Justizministerium
- Der am 6. Januar beschuldigte Randalierer Thomas Sibick bat einen Richter, ihm die Nutzung von Dating-Apps und Jobsuchseiten zu gestatten.
- Sibick beantragte Einzelhaft, um den Umgang mit dem “giftigen” DC-Gefängnisflügel für die Angeklagten vom 6. Januar zu vermeiden.
- Ein Richter entließ ihn später zusammen mit seinen Eltern in häusliche Haft und ordnete an, dass er keine sozialen Medien nutzt oder an politischen Kundgebungen teilnimmt.
Ein angeklagter Randalierer vom 6. Januar, der unter Hausarrest steht, bat einen Richter, ihm die Nutzung von Websites und sozialen Medien zu gestatten, um einen Job zu finden und nach einem Date zu suchen.
Thomas Sibick aus Buffalo, New York, wurde unter anderem im Zusammenhang mit dem Aufstand vom 6. Januar des Angriffs auf einen Polizisten und des Raubes angeklagt. Ein Richter hatte ihn zuvor aus dem Gefängnis entlassen, um mit seinen Eltern auf seinen Prozess in häuslicher Haft zu warten, und gab an, dass er soziale Medien nicht nutzen kann.
Zu Weihnachten reichte Sibics Anwalt einen Antrag ein, in dem er den Richter aufforderte, ihm zu erlauben, einige Websites zur Jobsuche zu verwenden und zu versuchen, “mit Mitgliedern des anderen Geschlechts zu interagieren, um eine Freundschaft aufzubauen”, so die von Insider geprüften Gerichtsdokumente.
Sibick wird vorgeworfen, das Abzeichen des DC-Polizisten Michael Fanone gestohlen zu haben, der während des Aufstands bewusstlos geschlagen wurde und einen Herzinfarkt erlitt. Seitdem hat er Erklärungen abgegeben, in denen er den Aufstand bedauert, für den er behauptete, der ehemalige Präsident Donald “Trump ist letztendlich verantwortlich”.
Nach seiner Festnahme im März stellte Sibick mehrere Anträge auf Freilassung und bat um Einzelhaft, um eine “kultähnliche” und “giftige” Umgebung im Flügel des Gefängnisses zu vermeiden, die sein Anwalt für die Angeklagten vom 6. Januar nannte.
Die Richterin des US-Bezirksgerichts Amy Berman Jackson ordnete Sibick im Oktober an, zusammen mit seinen Eltern zu Hause zu bleiben.
“Er versucht nicht, eine Social-Media-Anwendung für verbotene Zwecke zu verwenden, beispielsweise für politisches Engagement, das Lesen von Nachrichten oder andere Aktivitäten, die nicht nur den Wortlaut, sondern auch den Geist seiner Freilassungsbedingungen verletzen würden”, sagte Rechtsanwalt Stephen Brennwald in den Gerichtsakten geschrieben.
„Herr Sibick ist sich bewusst, dass er, wenn er jemanden auf einer Social-Media-Site treffen würde, sein Zuhause nicht verlassen könnte, um zum Abendessen zu gehen oder an anderen Veranstaltungen teilzunehmen eine Art Verbindung zu jemandem (wenn möglich in Anbetracht seiner Situation)”, fügte Brennwald hinzu.