Ein Laborleck in Wuhan bleibt eine “tragfähige” Theorie für den Ursprung des Coronavirus, sagt eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern

• Eine Untersuchung der WHO ergab, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass das Coronavirus aus einem Wuhan-Labor ausgetreten ist.
• Einige Wissenschaftler sagen jedoch, dass die Laborlecktheorie weiterhin praktikabel ist und weiter untersucht werden sollte.
• Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Virus in einem Labor vorhanden war, aber die WHO konnte keine vollständige Prüfung durchführen.
• Weitere Artikel finden Sie auf der Business-Seite von Insider.

Eineinhalb Jahre nach Beginn der Pandemie streiten sich Experten immer noch über die mysteriösen Ursprünge des Coronavirus.

Eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern hat sich gemeldet und erklärt, dass sie nicht der Meinung sind, dass die Möglichkeit, dass das Virus aus einem chinesischen Labor ausgetreten ist, einen fairen Eindruck hinterlassen hat.

Nach einer einmonatigen Untersuchung in Wuhan kam ein Team der Weltgesundheitsorganisation zu dem Schluss, dass das Virus höchstwahrscheinlich über einen zwischengeschalteten Tierwirt von Fledermäusen zu Menschen gesprungen ist, möglicherweise auf einer Wildfarm in China. Die Ermittler der WHO, die von chinesischen Experten unterstützt wurden, stellten fest, dass ein Laborleck “äußerst unwahrscheinlich” sei.

Die WHO arbeitete jedoch nicht mit vollständigen Informationen. Laut dem Generaldirektor der Organisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, hatten die Experten Schwierigkeiten, auf COVID-19-Infektionsdaten und Patientenblutproben aus und um Wuhan zuzugreifen.

Dies ist zum Teil der Grund, warum 18 Experten aus den USA, Großbritannien, Kanada und der Schweiz sagen, dass sie von den Ergebnissen des WHO-Berichts nicht überzeugt sind.

“Theorien über die versehentliche Freisetzung aus einem Labor und das zoonotische Überlaufen bleiben beide realisierbar”, schrieben die Autoren in ein Brief veröffentlicht in der Zeitschrift Science am Freitag.

In dem Brief heißt es, dass die beiden Ursprungstheorien – das Überlaufen eines Tieres und ein Laborleck – während der WHO-Untersuchung “nicht ausgewogen berücksichtigt” wurden. In dem Bericht der WHO, in dem die Ergebnisse detailliert beschrieben werden, werden in dem neuen Schreiben nur vier der 313 Seiten mögliche Hinweise auf einen Laborunfall besprechen.

David Relman, Immunologe an der Stanford University School of Medicine und einer der Mitautoren des Briefes, sagte Insider, dass er der Meinung sei, dass die Leckhypothese “ohne sorgfältige Prüfung hastig und insbesondere von der WHO verworfen wurde”.

“Wir waren besorgt, dass zu viele Menschen, einschließlich der Wissenschaftler, zu festen Meinungen kamen, wenn keine ausreichenden Belege vorlagen”, fügte Relman hinzu.

Das WHO-Team hat keine vollständige Prüfung aller Labore durchgeführt

Fragen zu einem Laborleck betreffen häufig das Wuhan Institute of Virology, ein hochrangiges Biosicherheitslabor, in dem einige Wissenschaftler vor der Pandemie Coronaviren untersucht hatten.

Aus dem WHO-Bericht ging hervor, dass das Institut Anfang Dezember 2019 an einen neuen Standort umgezogen ist. Die neue Einrichtung befindet sich etwa 13 km vom Huanan Seafood Wholesale Market entfernt, auf dem Gesundheitsbeamte im Dezember 2019 eine frühe Gruppe von COVID-19-Fällen meldeten Zwei Standorte haben zu Spekulationen über eine mögliche Verbindung zwischen ihnen geführt.

Wie die Gruppe von Relman haben die Führer der WHO gesagt, dass die Idee eines Laborlecks nicht vollständig ausgeschlossen werden kann.

Tedros sagte im März, dass ein Laborleck “auf dem Tisch bleiben” sollte, da die WHO-Experten nur Stunden in jedem Biosicherheitslabor in Wuhan verbrachten. Das ist nicht genug Zeit, um die Dateien, Datenbanken oder Gefrierinventare eines Labors zu durchsuchen.

Aus diesem Grund, sagte Tedros, “glaubt er nicht, dass diese Bewertung umfangreich genug war”, und hält weitere Untersuchungen durch WHO-Spezialisten für notwendig.

Peter Ben Embarek, ein auf Tierseuchen spezialisierter WHO-Wissenschaftler, sagte in einer Pressekonferenz im März auch, dass er und seine Co-Ermittler kein “vollständiges Studium oder Audit” eines bestimmten Labors, einschließlich des Instituts, durchgeführt hätten.

Embarek fügte hinzu, dass die Möglichkeit eines Laborlecks “nicht die gleiche Aufmerksamkeit und Arbeitstiefe erhielt” wie andere Hypothesen.

Nach der Veröffentlichung des Berichts im März forderten die USA, die Europäische Union und andere Länder eine unabhängige Untersuchung der Herkunft des Coronavirus – eine Untersuchung, die “frei von Störungen und unangemessenem Einfluss” wäre. Das Wall Street Journal berichtete.

Viele wissenschaftliche und politische Führer glauben, dass das WHO-Team nicht genügend Informationen darüber erhalten hat, wie viele Coronavirus-ähnliche Infektionen in China vor Beginn der Pandemie gemeldet wurden. Immer mehr Beweise deuten darauf hin, dass das Virus Monate vor der Meldung der ersten Fälle durch die Wuhan-Behörden an die WHO im Land verbreitet war.

Eine ordnungsgemäße Untersuchung würde laut den Autoren des Schreibens in Science erfordern, dass öffentliche Gesundheitsbehörden und Forschungslabors in China ihre Aufzeichnungen öffentlich zugänglich machen. Eine zukünftige Mission in Wuhan sollte “verantwortungsbewusst verwaltet werden, um die Auswirkungen von Interessenkonflikten zu minimieren”, schrieben sie.

Der Grund, jede Hypothese gründlich zu untersuchen, fügte Relman und seine Co-Autoren hinzu, besteht darin, die beste Chance zu bieten, das Risiko künftiger Pandemien zu verringern.

Der Nachweis, dass das Virus nicht aus einem Labor stammt

Es gibt zwingende Gründe, die Idee in Frage zu stellen, dass der Virus aus einem Labor entkommen ist.

Zum einen fand das WHO-Team keine Hinweise darauf, dass Proben des neuen Coronavirus vor Dezember 2019 im Wuhan Institute of Virology gelagert worden waren.

Es wurden auch keine Aufzeichnungen gefunden, aus denen hervorgeht, dass Viren, die eng mit dem neuen Coronavirus verwandt sind, vor diesem Monat in einem chinesischen Labor aufbewahrt wurden. Es gab auch keine Viren, die in Kombination das neue Coronavirus hätten produzieren können.

Darüber hinaus berichtete keiner der Mitarbeiter in einem Wuhan-Labor, das Coronaviren untersuchte, über Fälle von Atemwegserkrankungen “in den Wochen / Monaten vor Dezember 2019”, heißt es in dem Bericht.

Blutproben von Mitarbeitern während dieser Zeit (die routinemäßig von Mitarbeitern des Biosicherheitslabors entnommen werden, um ihre Gesundheit zu überwachen) wurden alle negativ auf Coronavirus-Antikörper getestet.

Darüber hinaus zeigt eine Fülle von Beweisen Ähnlichkeiten zwischen dem neuen Coronavirus und Coronaviren in Fledermauspopulationen. EIN Studie vom Mai 2020So zeigte sich beispielsweise, dass das neue Coronavirus 97,1% seines genetischen Codes mit einem Coronavirus namens RmYN02 gemeinsam hatte, das zwischen Mai und Oktober 2019 in Fledermäusen in der chinesischen Provinz Yunnan gefunden wurde.

Artenübergreifender Hopfen aus Fledermauspopulationen führte auch zu Ausbrüchen von Ebola, SARS und dem Nipah-Virus.