Kacper Pempel/Reuters
- Der Oberste Gerichtshof von Alabama entschied, dass eingefrorene Embryonen nach staatlichem Recht als Menschen gelten.
- Befürwortern zufolge könnte sich das Urteil negativ auf die IVF im Staat auswirken.
- In elf Bundesstaaten gibt es Gesetze, die die Persönlichkeit als mit der Befruchtung beginnend definieren.
In einem bahnbrechenden Urteil in Alabama, das die Zukunft der In-vitro-Fertilisation im Bundesstaat gefährdet, verwies der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs von Alabama auf einen Vers aus dem Buch Genesis, um zu erklären, warum gefrorene Embryonen Menschen sind – und sagte, dass es sich um eine Person handelt könnten bestraft werden, wenn sie zerstört werden.
„Die Erschaffung des Menschen nach Gottes Bild ist die Grundlage des allgemeinen Verbots der vorsätzlichen Tötung menschlichen Lebens“, sagte Tom Parker, der oberste Richter. schrieb in einer letzte Woche veröffentlichten Stellungnahmeunter Bezugnahme auf den Bibelvers Genesis 9:6.
In seiner Entscheidung, die bereits Kritik von Befürwortern reproduktiver Rechte hervorrief, entschied der Oberste Gerichtshof von Alabama, dass eingefrorene Embryonen nach dem Wrongful Death of a Minor Act von Alabama die gleichen Rechte haben wie lebende Kinder.
Das Gesetz „gilt uneingeschränkt für alle geborenen und ungeborenen Kinder“, schrieb das Gericht. Die Entscheidung könnte einen markanten Maßstab setzen und große Auswirkungen auf die laufende nationale Debatte Amerikas über reproduktive Rechte haben, die sich zu einem Blitzableiter entwickelt hat, seit der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade im Jahr 2022 stürzte.
Einige Experten für reproduktive Rechte schlagen bereits Alarm wegen der neuen Regelung. „Dies ist eine natürliche Fortsetzung des Marschs hin zur fötalen Persönlichkeit“, sagte Dana Sussman, stellvertretende Geschäftsführerin von Pregnancy Justice, sagte der Washington Post. Sussman warnte auch, dass die Entscheidung des Gerichts ähnliche Urteile im ganzen Land prognostizieren könnte.
„Man braucht nur einen Staat, der als Erster aus dem Tor geht, und dann wird sich der nächste weniger radikal anfühlen“, fügte sie hinzu. „Dies gibt Anlass zu großer Sorge für jeden, dem die reproduktiven Rechte der Menschen und die Abtreibungsfürsorge am Herzen liegen.“
Der Fall war von drei Paaren mitgebracht die sich einer IVF-Behandlung in einer vom Zentrum für Reproduktionsmedizin betriebenen Einrichtung unterzogen hatten.
Laut Gerichtsunterlagen betrat im Dezember 2020 ein Unbefugter die Einrichtung und entnahm mehrere eingefrorene Embryonen, die angeblich so kalt waren, dass sie sich die Hand der Person verbrannten. Die Embryonen fielen zu Boden.
Später verklagten die Paare sowohl das Zentrum für Reproduktionsmedizin als auch das Mobile Infirmary Medical Center, wo die Embryonen gelagert worden waren.
Der Fall erreichte den Obersten Gerichtshof von Alabama, nachdem ein untergeordnetes Gericht die Ansprüche der Paare abgewiesen hatte, obwohl sie später Berufung einlegten. Nach dem Urteil von letzter Woche können sie die Klinik auf Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Verlust ihrer Embryonen verklagen.
Was das Urteil für IVF in Alabama bedeuten könnte
Einige Kritiker haben das Urteil aufgegriffen und behauptet, es könnte es anderen im Staat erschweren, eine In-vitro-Fertilisation durchzuführen, einen Prozess, bei dem Eizellen außerhalb der Gebärmutter befruchtet werden.
In einem (n Amicus kurz Die Medical Association of the State of Alabama unterstützte die Angeklagten und schrieb, dass dieses Urteil dazu führen könnte, dass die Kosten für IVF in die Höhe schießen, da dadurch andere Kliniken in erheblichem Maße der Haftung für unrechtmäßige Tötung ausgesetzt werden könnten.
Das Urteil dürfte die Spannungen im Zusammenhang mit reproduktiven Rechten neu entfachen, die ihren Höhepunkt erreichten, nachdem der Oberste Gerichtshof vor fast zwei Jahren Roe gegen Wade verurteilt hatte. Diese folgenreiche Entscheidung hat zu Abtreibungsverboten und verstärkten Beschränkungen geführt 21 Bundesstaaten im ganzen Land.
Später in diesem Jahr wird der Oberste Gerichtshof voraussichtlich über den Zugang zu Mifepriston entscheiden, einem Medikament, das zusammen mit Misoprostol eine Schwangerschaft abbrechen kann.