Ein Verdächtiger des Capitol-Aufruhrs brachte einen Richter dazu, ihn reisen zu lassen, und schmollte dann mit anderen Angeklagten am 6. Januar auf einer Konferenz, sagen FBI-Agenten

Staatsanwälte sagen, Gabriel Augustin Garcia (links) habe ein Gericht getäuscht, um ihm die Teilnahme am CPAC zu ermöglichen.

  • Ein Verdächtiger eines Aufstands aus dem Kapitol hat ein Gericht dazu verleitet, ihm die Teilnahme am CPAC zu gestatten, behaupten die Staatsanwälte.
  • Der Verdächtige fragte das Gericht, ob er nach Washington DC reisen könne, um an einem weiteren Prozess am 6. Januar teilzunehmen.
  • Stattdessen verbrachte er mehr als 12 Stunden im CPAC damit, sich mit anderen Angeklagten vom 6. Januar zu unterhalten, behaupten Staatsanwälte.

Ein Verdächtiger des Capitol-Aufruhrs hat ein Gericht getäuscht, ihm die Teilnahme an der Conservative Political Action Conference 2023 zu gestatten, wo er Selfies gemacht und sich mit anderen Angeklagten vom 6. Januar „sozialisiert“ habe, behaupteten Bundesanwälte.

Der in Florida lebende Gabriel Augustin Garcia, der in Gerichtsakten als ehemaliger Hauptmann der US-Armee beschrieben wird, hatte letzten Monat beim Gericht um Erlaubnis gebeten, nach Washington, DC zu reisen, um den Prozess gegen einen weiteren Angeklagten vom 6. Januar zu sehen.

„Er erklärte, dass die Beobachtung des Prozesses eines anderen Angeklagten bei seiner Prozessvorbereitung und seiner endgültigen Entscheidung, vor Gericht zu gehen oder einen Plädoyerwechsel einzulegen, helfen würde“, schrieb die Staatsanwaltschaft neue Dokumente, die am Montag beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereicht wurden.

Garcia sagte dem Gericht, er würde in seinem Wohnmobil reisen und in Virginia oder Maryland bleiben und nicht in Washington, DC.

„Wenn ich Zwischenstopps einlege, werde ich an einer Raststätte schlafen“, sagte Garcia laut Gerichtsakten in einem Brief an das United States Probation Office.

Garicas Antrag wurde schließlich unter der Bedingung genehmigt, dass seine Reise „den begrenzten Zwecken der Teilnahme an einem Prozess und Treffen mit dem ehemaligen Pro-Hac-Vizeanwalt und/oder derzeitigen Anwalt des Angeklagten“ diente, heißt es in den Gerichtsdokumenten.

Die Staatsanwälte sagen jedoch, dass Garcia am 2. März in Alexandria, Virginia, ankam und dann „direkt“ nach National Harbor, Maryland, ging, um am CPAC teilzunehmen, wo er von 17:00 bis etwa 21:27 Uhr blieb

Am nächsten Tag nahm Garcia für weniger als drei Stunden an einem Prozess am 6. Januar teil und reiste dann nach Angaben der Staatsanwaltschaft acht Stunden lang nach Maryland zurück, um an dem politischen Großereignis teilzunehmen.

„Es scheint, dass der Last-Minute-Antrag des Angeklagten, nach Washington, DC zu reisen, nicht dem angegebenen Grund für die Reise entsprach“, schrieben die Staatsanwälte in Gerichtsdokumenten und erklärten, dass Garica „etwa 12,5 Stunden im National Harbor am CPAC DC 23 verbrachte und nahm Fotos machen und mit anderen Angeklagten vom 6. Januar Kontakte knüpfen.”

Die Verteidiger von Garica argumentierten, dass Garcias Reise zum CPAC „kein Verstoß gegen die Bedingungen des Angeklagten war“, heißt es in den Gerichtsakten.

Garcias Anwälte reagierten am Montag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Insider.

Garcia verspottete die Situation sogar in den sozialen Medien, sagten die Staatsanwälte.

„Das Problem ist nicht, dass der Angeklagte an einer politischen Veranstaltung teilgenommen hat. Das eigentliche Problem ist, dass der Angeklagte wiederholt gezeigt hat, dass seine Darstellungen vor Gericht angezweifelt werden sollten“, heißt es in den Gerichtsdokumenten.

Die Feds fügten hinzu: „Wo er vorgibt, sich einen Prozess am 6. Januar ansehen zu müssen, um Entscheidungen über seinen eigenen Fall zu treffen, benutzte er in Wirklichkeit das „Beobachten des Prozesses“ als Vorwand, um an einer Konferenz außerhalb des Bundesstaates teilzunehmen, an der ein Gremium teilnahm Angeklagten vom 6. Januar … und persönliches Treffen mit mindestens einer solchen Person.“

„Weil dieser Angeklagte ständig die Freizügigkeit des Gerichts mit irreführenden Reiseanträgen ausgenutzt hat und sich über die sozialen Medien über den Prozess lustig macht, ist es offensichtlich, dass der Angeklagte den Ernst der Situation, in der er sich befindet, nicht einschätzt und nicht respektiert die Autorität dieses Gerichts”, sagten die Bundesbehörden, als sie erklärten, dass sie planen, künftige Reiseanträge von Garica abzulehnen.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19