Institut für Justiz
- Eine Frau verklagt die Stadt Meridian, Idaho, wegen ihres Verbots, in Wohnwagen zu leben.
- Chasidy Decker kaufte ihr Tiny Home, weil sie sich ein traditionelles Haus nicht leisten konnte.
- Stadtbeamte sagten ihr, dass sie nicht legal darin leben könne, obwohl sie Miete zahlen würde, um es in einem Hof zu parken.
Eine Frau, die ein winziges Haus gekauft hat, nimmt Klage gegen ihre Stadt, weil sie obdachlos wurde, nachdem ihr eine Geldstrafe von 1.000 Dollar pro Tag angedroht worden war, wenn sie dort lebte.
Chasidy Decker aus Meridian, Idaho, konnte es sich nicht leisten, ein Haus zu kaufen, also entschied er sich für das 252 Quadratmeter große Tiny House und arrangierte, es auf Robert Calacals Grundstück zu stellen und zahlte laut Klage 600 Dollar im Monat.
Ein Nachbar rief die Meridian Police Department an, als sie auf dem Grundstück ankamen, und fragte, ob das Leben darin legal sei.
Im Mai, einen Tag nachdem Decker eingezogen war, drohte ein Polizeibeamter der Stadt Meridian sowohl Decker als auch Calacal mit strafrechtlicher Verfolgung und Geldstrafen von 1.000 Dollar pro Tag, wenn sie nicht ausziehe Institut für Justiz schrieb in einem Blogbeitrag.
Institut für Justiz
Das Institut, das Verfassungsklagen vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten einreicht, sagte in dem Blogbeitrag, dass die Stadtordnung von Meridian das Parken von Anhängern und Freizeitfahrzeugen in Wohngebieten erlaubte, aber nicht erlaubte, darin zu wohnen.
Decker und Calacal reichten eine Klage ein, um das Verbot der Stadt anzufechten, und erhoben fünf Klagen darüber, warum die Beschränkung auf winzige Häuser gegen die Verfassung von Idado verstieß.
Richter Jason Scott vom Bezirksgericht Ada County ließ vier der fünf Klagen zu, verhinderte jedoch, dass Decker während des Gerichtsverfahrens in ihrem Haus wohnen durfte.
Decker sagte, sie sei „enttäuscht, weil ich wirklich wünschte, ich würde wieder in meinem Haus leben. Aber ich habe große Hoffnungen, dass am Ende etwas Gutes passieren wird. Und ich schätze, dass sich der Richter so mit dem Fall beschäftigt, denn das ist etwas.“ das betrifft viele Menschen in der Wohnungsnot”, so ein weiterer Blogbeitrag durch die Kanzlei.
Robert Belden, ein Anwalt des Institute for Justice, sagte gegenüber Insider: „Jeder braucht einen Platz zum Leben, aber die Stadt hätte Chasidy lieber obdachlos, als in einem winzigen Haus auf Rädern zu leben, das auf einem Privatgrundstück geparkt ist. Das ist nicht nur falsch, es ist verfassungswidrig. Chasidy obdachlos zu machen, trägt nicht dazu bei, die öffentliche Gesundheit, Sicherheit oder das Wohlergehen in Meridian zu verbessern, und es verbessert ganz sicher nicht Chasidys Leben.“
“Warum werden solche Möglichkeiten in einer Zeit, in der so wenige bezahlbare Wohnmöglichkeiten verfügbar sind, durch die Flächennutzungsverordnung der Stadt weiter eingeschränkt?” schloss Belden.
Anwälte, die Decker und Calacal vertreten, reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Insider.