Fadel Dawod/Getty Images
- China hat den USA keine Verletzung des Völkerrechts vorgeworfen, als das Pentagon seinen Ballon abgeschossen hat.
- Das bedeutet, dass Peking nicht glaubt, dass das Schicksal des Ballons gegen solche Gesetze verstoßen hat, sagte ein Rechtsexperte der NYT.
- China hat die USA in der Vergangenheit oft aggressiv beschuldigt, gegen internationales Recht verstoßen zu haben.
Chinas Antwort am Sonntag auf den Abschuss eines chinesischen Ballons durch die USA zeige, dass Peking nicht glaube, dass Washington internationales Recht verletzt habe, sagte ein Rechtsexperte, der China studiert.
In einer offiziellen Erklärung Nachdem eine F-22 den Ballon am Samstag abgesetzt hatte, beschuldigte Peking die USA, gegen internationale Normen verstoßen zu haben, erwähnte jedoch keine Verstöße gegen das Völkerrecht – anders als in vielen seiner früheren Reaktionen auf US-Aktionen.
„Die USA haben darauf bestanden, Gewalt anzuwenden, offensichtlich überreagiert und ernsthaft gegen internationale Praktiken verstoßen“, heißt es in der Erklärung.
Der Wortlaut in der kurzen Erklärung „spiegelt wider, dass das Außenministerium nicht glaubt, dass das Absenken des Ballons ein klarer Rechtsverstoß ist“, sagte Julian Ku, Rechtsprofessor an der Hofstra University, der Chinas Verhältnis zum Völkerrecht untersucht, sagte der New York Times.
„Das Ministerium wird sagen, wenn etwas gegen das Völkerrecht verstößt, daher ist es bezeichnend, dass sie dies hier nicht gesagt haben“, sagte er laut Verkaufsstelle.
In der Vergangenheit hat Peking den USA vorgeworfen, gegen internationales Recht verstoßen zu haben, selbst wenn sie chinesischen Beamten Visabeschränkungen auferlegen. Washington hatte die Beschränkungen umgesetzt wegen Menschenrechtsbedenken in Xinjiang.
„Es verstößt gegen das Völkerrecht und grundlegende Normen zur Regelung der internationalen Beziehungen und mischt sich grob in die inneren Angelegenheiten Chinas ein. Wir lehnen es entschieden ab.“ Das sagte der Sprecher des Außenministeriums, Wang Wenbin, im März.
Es sind nicht nur die USA, die von diesem speziellen Widerhaken betroffen sind. Im Juli sagte Wang ähnlich dass die Urteile des Haager Tribunals zur Unterstützung philippinischer Ansprüche über das Südchinesische Meer “ernsthaft” internationales Recht verletzten. Er stellte fest, dass US-Außenminister Antony Blinken seine Unterstützung für das Urteil zum Ausdruck brachte.
2021 das Auswärtige Amt hat die USA verprügelt, weil sie das Gesetz zur Verhütung von uigurischer Zwangsarbeit unterzeichnet habenund sagte auch, dass es “ernsthaft gegen internationales Recht und grundlegende Normen verstößt, die die internationalen Beziehungen regeln”.
Chinas gedämpftere Reaktion kommt auch daher ersetzte seinen Außenminister im Januar durch den ehemaligen US-Botschafter Qin Gang. Seit Qin die Rolle übernommen hat, sind die meisten hochrangigen Sprecher des Ministeriums, die für ihre Aggression bekannt sind, in andere Regierungspositionen gewechselt. Wang wird vom Ministerium immer noch als Sprecher aufgeführt.