Eine Nation, die für einen König geeignet ist? Schotten stehen vor einer neuen Ära, da sich der Fall der Unabhängigkeit abzeichnet Von Reuters


©Reuters. Ein Radfahrer wird am 28. März 2020 in Pitlochry, Schottland, Großbritannien, gesehen. REUTERS/Russell Cheyne

Von Andrew MacAskill und Lindsay (NYSE:) Dunsmuir

EDINBURGH (Reuters) – Als in der Altstadt von Edinburgh die Proklamation für König Karl III. verlesen wurde und ein Salutschuss von der alten Burg der Stadt widerhallte, begann eine kleine, aber laute Gruppe von Demonstranten zu heulen.

In einer jahrhundertealten Zeremonie stand ein in rote zeremonielle Gewänder gekleideter Regierungsbeamter auf einem Steinsockel vor der St. Giles’ Cathedral und verlas die Proklamation. Dann erklärte er „God save the King“ und die Menge rief den Satz zurück.

Auf diesen Moment hatte Connor Beaton gewartet, ein 26-Jähriger, der ein T-Shirt mit der Aufschrift „Another Scotland is possible“ trug. Er legte beide Hände um seinen Mund und begann so laut er konnte zu buhen.

Andere Demonstranten hielten Schilder mit der Aufschrift „Republic Now“ und „Our Republic for a Democratic Future“ hoch. Die Polizei nahm eine Frau fest, nachdem sie ein handgeschriebenes Schild mit der Aufschrift „Scheiß auf Imperialismus. Abschaffung der Monarchie“ hochgehalten hatte.

In Schottland hat der Tod von Königin Elizabeth zu einem Moment der nationalen Besinnung in einem unruhigen Land geführt. Es gibt sowohl Bewunderung für die Monarchie als auch diejenigen, die glauben, dass ihr Tod den Abschluss eines langen Kapitels markiert.

Es wird auch die ohnehin schon hitzige Debatte darüber anheizen, ob Schottland unabhängig werden sollte.

Schottland, Englands politischer Partner für mehr als 300 Jahre, lehnte in einem Referendum 2014 mit 55 % zu 45 % die Chance ab, das Land zu verlassen. Aber die Meinungsverschiedenheiten über den Brexit, als Schottland und Nordirland für den Verbleib stimmten, England und Wales jedoch für den Austritt, haben die Unterstützung für die Unabhängigkeit verstärkt.

Die Regierung des Vereinigten Königreichs hat wiederholt die Forderung der schottischen Regierung nach einem zweiten Unabhängigkeitsreferendum zurückgewiesen.

Nächsten Monat soll vor dem obersten britischen Gericht ein Fall darüber verhandelt werden, ob das schottische Parlament legal ein zweites Referendum zum Austritt aus dem Vereinigten Königreich abhalten darf.

“NACH HAUSE GEHEN”

Vor der St.-Giles-Kathedrale am Sonntag schnappte die Menge zunächst nach Luft, als die Demonstranten begannen. Dann riefen die Leute „Halt die Klappe“, „Geh nach Hause“ und „Du bist eine Schande“. Eine Dame sagte: “Ich könnte sie erledigen.”

Beaton wies Vorschläge zurück, er sei unsensibel, da seit dem Tod von Königin Elizabeth erst drei Tage vergangen seien. Er sagte, es sei undemokratisch, eine Monarchie im Zentrum einer konstitutionellen Demokratie zu haben.

„Es ist nur richtig, dass wir zeigen können, dass nicht alle mit dem Prunk und der archaischen Institution, die die Monarchie ist, einverstanden sind“, sagte er später gegenüber Reuters.

Schottlands Beziehung zur Monarchie geht ein Jahrhundert vor der politischen Union mit England im Jahr 1707 zurück, und sie existieren größtenteils als getrennte Einheiten.

Die beiden Länder teilen seit Anfang des 17. Jahrhunderts denselben Monarchen, als der Tod der kinderlosen Elisabeth I. James VI. von Schottland dazu veranlasste, die Kronen zu fusionieren.

Einige Schotten unterstützen die Unabhängigkeit, wollen aber die Monarchie behalten.

Aber andere Nationalisten hoffen, dass der Tod der Königin ihnen schließlich die Gelegenheit gibt, eine neue Front im Kampf um die Unabhängigkeit zu eröffnen und letztendlich die Verbindung mit der britischen Krone zu brechen, um eine Republik zu werden.

Die Königin, die von ihrer tiefen Verbundenheit mit Schottland sprach, war für manche die Verkörperung der britischen Identität. Während die britische Monarchin politisch neutral sein soll, deutete die Königin Schlüsselmomente ihres Wunsches an, dass Schottland Teil der vier Länder des Vereinigten Königreichs bleiben sollte.

Ihr Tod in Schottland, in ihrem Sommerhaus Balmoral Castle in den schottischen Highlands, unterstrich ihre enge Verbundenheit mit dem Land. Für die nächsten zwei Tage wird Schottland das Zentrum der nationalen Trauer sein.

Zehntausende Menschen säumten am Sonntag Edinburghs Royal Mile, um einen Blick auf den Leichenwagen der Königin zu erhaschen, der sich auf den Weg zur königlichen Residenz in der schottischen Hauptstadt machte. Einheimische sagten, es sei die belebteste gewesen, die sie je auf den Straßen der Hauptstadt gesehen hätten.

Der Sarg der Königin wird am Montag in die St. Giles’ Cathedral gebracht. Nach einem Gottesdienst werden die Menschen in Schottland die ersten unter allen im Vereinigten Königreich sein, die die Möglichkeit haben, vorbeizukommen und ihren Respekt zu erweisen.

Während die Politik der regierenden Scottish National Party darin besteht, dass sie die Monarchie behalten will, selbst wenn Schottland die Unabhängigkeit erlangt, sagen einige Nationalisten offen, dass, wenn Schottland unabhängig wird, die Öffentlichkeit zwischen dem Erhalt der Monarchie oder der Wahl eines Staatsoberhauptes wählen sollte.

Schottland steht der Monarchie traditionell skeptischer gegenüber als andere Teile des Vereinigten Königreichs, und die Institution verliert an Popularität. Im Mai ergab eine Umfrage, dass 36 % glaubten, dass das Ende der Regentschaft der Königin der geeignete Moment wäre, um eine Republik zu werden.

Im Großen und Ganzen im Einklang mit den Hauptverwerfungen darüber, ob die Schotten die Unabhängigkeit wollen, gibt es eine Kluft zwischen den Generationen, in der ältere Bewohner ihre Hingabe an die Royals zum Ausdruck bringen und jüngere Einheimische angaben, dass sie sich wenig mit der Familie verbunden fühlten.

John Hall, ein 33-jähriger Geschäftsinhaber, war unter den Demonstranten auf der Royal Mile. Er zeigte auf die Menge heraldisch gekleideter Männer, die den neuen König verkündeten, und sagte: „Ich finde es schwer zu glauben, dass dies im Schottland des 21. Jahrhunderts passiert.“

Robert Miller, ein 60-jähriger Bauingenieur, der die Monarchie unterstützt, konfrontierte die Demonstranten und sagte ihnen: „Falsche Zeit, falscher Ort“. Er betonte, dass die Zahl der Demonstranten gering sei und die Stimmung des Großteils der Menge nicht widerspiegele.

Colin Girvan, 61, Manager einer Blechfabrik aus Glasgow, der Edinburgh besuchte, um der Königin seine Aufwartung zu machen, sagte, er hoffe, dass das Ende von Elizabeths Herrschaft nicht eine politische Union beenden würde, der sie einen Großteil ihres Lebens gewidmet habe .

„Es gibt eine starke Bindung zur Gewerkschaft“, sagte er. „Ich bin in erster Linie Schotte, aber ich bin Brite. Ich beziehe mich darauf, Brite zu sein.“

source site-20