TDer Begriff „Kulturkrieg“ hatte einst eine Bedeutung: die Bewaffnung soziokultureller Probleme, um die Spaltung zu schüren. Aber wie die Wörter bigott und phobisch wird es dadurch ohnmächtig gemacht, wie oft es jetzt verwendet wird, um „Meinung, der ich nicht zustimme“ zu bedeuten.
Nicht nur in den sozialen Medien: Nicola Sturgeon letzte Woche beschuldigt die konservative Regierung, „einen Kulturkrieg zu schüren“, indem sie Abschnitt 35 des Scotland Act nutzt, um Reformen zu blockieren, die es jedem über 16 Jahren ermöglichen, sein Geschlecht für legale Zwecke durch Selbsterklärung zu ändern. Sie behauptet, dass britische Minister eine rein administrative Reform vereiteln, die einer marginalisierten Minderheit – Transmenschen – zugute kommt, um einen illegitimen Verfassungskampf zu führen.
Dieses Argument bricht bei genauerer Prüfung zusammen. Selbst als schottische Minister in Holyrood behaupteten, dass dies eine Verwaltungsangelegenheit sei, argumentierten sie vor Gericht, dass dies tiefgreifende Konsequenzen dafür habe, wie jemand vor dem Gesetz behandelt wird. Sie haben gewonnen; Die Gerichte haben nun klargestellt, dass ein Mann, der ein Zertifikat zur Anerkennung des Geschlechts erhält, fast so behandelt werden muss, als wäre er eine Frau alle legalen Zwecke.
Dies hat eine Reihe von Folgewirkungen auf den rechtlichen Schutz von Frauen und Mädchen. Wenn ein Mann, der sich als Frau identifiziert, sein legales Geschlecht geändert hat, wird es schwieriger, ihn rechtmäßig von Diensten und Räumen nur für Frauen auszuschließen, wie Umkleidekabinen, Dienste für sexuelle Übergriffe, Gefängnisse und Krankenstationen. Es wird unmöglich ausschließen sie aus gleichgeschlechtlichen Schulen und Vereinen. Es kann sich darauf auswirken, ob eine Frau einen Anspruch auf Lohndiskriminierung am Arbeitsplatz hat oder nicht. Es erschwert die gleichgeschlechtliche Intimpflege für behinderte Frauen.
Alle transsexuellen Menschen genießen den gleichen robusten rechtlichen Schutz vor Diskriminierung nach dem Gleichstellungsgesetz wie andere diskriminierungsgefährdete Gruppen. Aber im Moment braucht jemand eine medizinische Diagnose der Geschlechtsdysphorie, um die Rechte zu erwerben, die mit der Änderung Ihres legalen Geschlechts einhergehen. Der schottische Gesetzentwurf hebt diesen Schutz auf und öffnet ihn jedem Mann, der sie haben möchte und gerne diese Reform ausnutzt.
Auf der Grundlage von Vorhersagen der schottischen Regierung zur Zunahme der jährlichen Anträge, MBM Policy Schätzungen dies würde bedeuten, dass etwa 6.000 der 25.000 Trans-Bevölkerung Schottlands irgendwann ihr Geschlecht ändern werden; auf der Grundlage von Vorhersagen der britischen Regierung 11.000. Niemand weiß es genau, aber es werden deutlich mehr sein als die derzeit rund 600 schottischen Zertifikate. Dies wird wahrscheinlich dazu führen, dass Dienstanbieter zögern, wirklich gleichgeschlechtliche Dienstleistungen anzubieten; Es ist eine Straftat, versehentlich zu offenbaren, dass jemand sein rechtmäßiges Geschlecht geändert hat. Je häufiger dies vorkommt, desto mehr neigen sie dazu, alle Männer, die sich als weiblich identifizieren, so zu behandeln, als ob sie es getan hätten.
Es öffnet weiter die Tür für gefährliche Männer, die sich für erweiterte Zugangsrechte qualifizieren: Es gibt bereits gewalttätige männliche Sexualstraftäter, die mit eingesperrt sind gefährdete Frauen in Gefängnissen in Schottland. Es verletzt die Privatsphäre und Würde von Frauen und Mädchen, die sich ohne männliche Fremde entkleiden oder medizinisch versorgt werden wollen. Es verschiebt soziale Normen in einer Weise, die es für Frauen schwieriger macht, Männer herauszufordern, die möglicherweise Voyeurismus und Bloßstellung begehen wollen: in Kalifornienwo diese Reformen bereits passiert sind, eine Frau, die sich über jemanden beschwerte, der später herauskam, war ein verurteilter Sexualstraftäter, weil er sich in einem entblößt hatte Spa nur für Frauen hatte ihre Bedenken in den Medien als transphob abgetan.
Diese Probleme wurden von Holyrood nicht richtig untersucht. Stör wies die Bedenken der Frauen zurück ungültig und künstlich. Trotz Umfrage nach Umfrage Hervorhebung der Unbeliebtheit der Reformen waren die Beweissitzungen schief gegen ihre Gegner. Die SNP abgewählt Änderungen, um Frauen im Gefängnis zu schützen, gleichgeschlechtliche Krankenstationen und Intimpflege nur für Frauen zuzulassen und Sexualstraftätern zu verbieten, ihr rechtmäßiges Geschlecht zu ändern. Bedenken des UN-Sonderberichterstatters auf Gewalt gegen Frauen und Mädchen und die Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission wurde ignorierteinschließlich der Tatsache, dass der Gesetzentwurf grenzüberschreitende Auswirkungen haben würde.
Wenn Schottland unabhängig wäre, wäre das das Ende. Abschnitt 35 des Scotland Act gibt dem schottischen Sekretär Alister Jack jedoch die Befugnis, jeden Gesetzesentwurf von Holyrood zu blockieren, der „das Gesetz in Bezug auf vorbehaltene Angelegenheiten“ ändert, von dem er „vernünftigen Grund“ hat, dies zu glauben Gesetze beeinträchtigen die für ganz Großbritannien gelten. Von dieser Befugnis wurde nie Gebrauch gemacht, daher wurde die Natur dieses Tests nie von den Gerichten geklärt. Aber etwas Verfassungsmäßiges Experteneinschließlich des ehemaligen Richters des Obersten Gerichtshofs Herr Hoffnungglauben, dass die schottische Regierung in diesem Fall eine schwache Herausforderung hat, weil ihre Reformen ein Gesetz ändern, das die Anwendung des britischen Gleichstellungsgesetzes beeinflusst, und Jack hat gute Gründe dafür dargelegt, warum es vernünftig ist, anzunehmen, dass es nachteilige Auswirkungen gibt.
Der Kulturkriegsrahmen passt zu Sturgeon, weil er sie als Verteidigerin von Minderheiten gegen eine heimtückische Tory-Regierung positioniert. Aber es entspricht nicht den Tatsachen. Ihn faul anzunehmen – wie es viele Gegner der Regierung getan haben – bedeutet, einen heiklen Rechtskonflikt in einen unverblümten politischen Angriff zu subsumieren. Wenn sich jemand des Kulturkampfes schuldig gemacht hat, dann sind es die Politiker, die die Öffentlichkeit über die Auswirkungen ihrer Reformen in die Irre führen und die Rechten vor ein paar Jahren zu Recht schnell zur Rede stellten Verbreitung von Fehlinformationen darüber, wie viel Geld der Austritt aus der EU für den NHS freisetzen würde.
Die auf dem Spiel stehenden Rechte – der Schutz von Frauen und Mädchen, die eine Westminster-Angelegenheit bleiben – bedeuten, dass die Regierung zu Recht Abschnitt 35 ausgelöst hat. Es bleibt abzuwarten, ob die Gerichte feststellen, dass er den rechtlichen Anforderungen entspricht. In jedem Fall hat es eine Pause erkauft, die die Regierung nutzen könnte, um viele der Probleme zu lösen, indem sie das Gleichstellungsgesetz ändert, um klarzustellen, dass seine Definition von Sex biologisches Geschlecht ist. Das ist ein Kompromiss, der das Gegenteil eines Kulturkampfes wäre.