Hauptmann Stephanie Snyder/US-Armee
- Die neue Struktur der US-Armee reagiert auf Drohnen, Lenkflugkörper und Artillerie.
- Aber die Armee plant, in einer Zeit, in der es Schwierigkeiten bei der Rekrutierung gibt, neue Einheiten aufzustellen.
- Auch die Armee stütze ihre Pläne auf unerprobte Waffen, warnte der Congressional Research Service.
Die US-Armee organisiert sich neu, um gegen Großmächte wie Russland und China zu kämpfen, doch es mangelt ihr an Truppen und neuen Rekruten, um dies durchzuführen, behaupten Kongressanalysten.
Die Strukturtransformation der Streitkräfte im Jahr 2024 wäre die fünfte große Umstrukturierung der Armee seit 2003. Den in einem dargelegten Einzelheiten nach zu urteilen Weißbuch der ArmeeDer Schwerpunkt wird darauf liegen, auf technologische Veränderungen in der Kriegsführung zu reagieren, etwa auf die Bedrohung durch Drohnen und weitreichende gelenkte Munition, und gleichzeitig auf die Einsparung knapper Arbeitskräfte zu achten.
Aber das ist vielleicht leichter gesagt als getan. „Es ist eine Sache, die im Weißbuch der Armee besprochenen Berechtigungen für neue und bestehende Einheiten festzulegen, eine andere, diese Berechtigungen mit qualifizierten Soldaten zu füllen“, warnt ein neuer Bericht vom Congressional Research Service, der Themen für den Kongress analysiert.
Der auffälligste Aspekt des Armeeplans ist die große Zahl neuer Einheiten, sowohl für den Drohnenschutz als auch für die Luft- und Raketenabwehr. Diese Einheiten, die Formationen auf Korps- und Divisionsebene zugeordnet sind, würden vier weitere Bataillone mit „indirekter Feuerschutzfähigkeit“ umfassen, die Marschflugkörper, Raketen sowie Artillerie- und Mörsergranaten abschießen sollen. Darüber hinaus gäbe es neun kleine UAS-Gegenbatterien, deren Aufgabe es ist, kleine Drohnen zu zerstören, und vier weitere M-SHORAD-Bataillone (Maneuver Short Range Air Defense), um bemannte Flugzeuge, Hubschrauber und Drohnen zu stoppen.
Diese würden dazu beitragen, die fünf Multi-Domain Task Forces der Armee zu stärken, Einheiten auf Einsatzgebietsebene mit exotischen Fähigkeiten wie Hyperschallraketen, Cyberkrieg, Störsender und die Integration von Geheimdienstdaten. Gleichzeitig versucht die Armee, eine Rekrutierungskrise zu bewältigen, die dazu geführt hat, dass einige Einheiten unterbesetzt sind. Der Transformationsplan würde die genehmigte Stärke – die maximal zulässige Anzahl an Soldaten – von 494.000 auf 470.000 reduzieren. Die Armee verfügt derzeit über etwa 450.000 aktive Soldaten. Im Gegensatz dazu verfügte die US-Armee in der Spätphase des Kalten Krieges über 770.000 Soldaten, als sie darauf ausgerichtet war, der Sowjetunion entgegenzuwirken.
„Die Armee wird überschüssige, weitgehend unbemannte ‚hohle‘ Streitkräftestrukturen verkleinern und neue Formationen aufbauen, die mit neuen Fähigkeiten ausgestattet sind, die für groß angelegte Kampfeinsätze erforderlich sind“, heißt es im Weißbuch der Armee. Dies würde 3.000 weniger autorisierte Spezialeinsatzkräfte einschließen. Einige Funktionen werden ebenfalls konsolidiert, beispielsweise die Neuzuweisung von Ingenieuren aus Brigadekampfteams zu Divisionen, wodurch weniger Ingenieursplätze möglich wären.
Aber selbst mit Konsolidierung und einer Steigerung der Rekrutierung – einschließlich neue Offiziere die sich auf die Rekrutierung spezialisiert haben – die Armee ist möglicherweise nicht in der Lage, genügend Personal zu finden, um ihre bestehenden Einheiten zu ergänzen und neue Luftverteidigungsformationen zu bilden. Im Jahr 2023 fehlten der Armee bei der Suche nach 65.000 neuen Rekruten 10.000 Mann.
„Angesichts der Rekrutierungsdefizite in der Vergangenheit und der vorläufigen Rekrutierungsdaten für das Geschäftsjahr 2024 ist es schwierig vorherzusagen, ob die Armee ihre Rekrutierungsprobleme kurz- und langfristig bewältigen kann“, sagte CRS.
Möglicherweise konzentriert sich die Armee auch zu sehr auf modernste „weiche“ Technologien und nicht auf altmodische kinetische Waffen, die sich im Ukraine-Krieg als sehr relevant und tödlich erwiesen haben. „Das Weißbuch der Armee befasst sich offenbar mehr mit technologiebasierten, nichtkinetischen Weltraum- und Cybereffekten, Präzisionsfeuern über große Entfernungen und Truppenschutz als mit konventionellen Nahkampffähigkeiten, Fähigkeiten der Spezialeinheiten der Armee und der Unterstützung der Sicherheitskräfte.“ Fähigkeiten”, sagte CRS.
Monica K. Guthrie/US-Armee
Die Armee stützt ihre Pläne auch auf unerprobte Waffen wie die Langstrecken-Hyperschallrakete und Luftverteidigungslaser. „Einige Einheiten, wie LRHW-Batterien und Directed Energy (DE) SHORAD-Einheiten, verfügen nicht über ausgereifte Waffen und Technologien“, warnte CRS. Auch die Armee – oder der Kongress – haben keine genaue Vorstellung davon, wie viel die Umstrukturierung kosten würde.
Unweigerlich wird es auch zu Störungen kommen, die durch eine weitere Metamorphose der Armee verursacht werden. Im Jahr 2003 wechselte die Armee von einer Truppenstruktur aus schweren mechanisierten Divisionen des Kalten Krieges zu kleineren, leichteren Brigaden, die sich besser für die Aufstandsbekämpfung eignen. Jetzt schließt sich der Kreis der Armee, da sie sich für einen mechanisierten Konflikt im Stil des Kalten Krieges gegen große Gegner wie Russland und China neu aufstellt. Gleichzeitig müssen auch neue Technologien wie Drohnen und Langstreckenartillerie einbezogen werden, die ihre Stärke im Ukraine-Krieg unter Beweis gestellt haben.
Die Umstrukturierung löst einige der Probleme der Armee, sagte Mark Cancian, leitender Berater am Center for Strategic and International Studies, gegenüber Business Insider. „Die neuen Einheiten sind für einen Großmachtkonflikt geeignet. China und Russland verfügen über viel stärkere Luft- und Raketenstreitkräfte als die regionalen Gegner, mit denen die Armee in der letzten Generation konfrontiert war.“
Auch die Aufstellung von mit Hyperschallraketen bewaffneten Einheiten ist sinnvoll, insbesondere seit Russland und die USA 2019 aus dem 1987 unterzeichneten Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen ausgestiegen sind, um Marschflugkörper und andere nukleare Mittelstreckenwaffen einzudämmen.
„Die Fernfeuer sind eine Chance, die sich mit dem Ende des INF eröffnet hat“, sagte Cancian. Dennoch geht die Umstrukturierung nicht auf das eigentliche Problem ein. „Das Hauptproblem der Armee besteht darin, dass sie insgesamt zu klein ist, um alle voraussichtlichen Verpflichtungen in Friedens- und Kriegszeiten zu erfüllen“, sagte Cancian.
Michael Peck ist ein Verteidigungsautor, dessen Arbeiten in Forbes, Defense News, dem Foreign Policy Magazine und anderen Publikationen erschienen sind. Er hat einen MA in Politikwissenschaft von der Rutgers University. Folgt ihm weiter Twitter Und LinkedIn.