Einige Bitcoin-Miner werden nuklear
Jeder, der den Kryptowährungsraum verfolgt, weiß, dass das Mining von Proof of Work (POW) für Kryptos wie , , oder Dogecoin viel billigen Strom erfordert. Das liegt daran, dass der POW-Mining-Prozess viel Strom benötigt, um die Computerserver und die Kühlsysteme zu betreiben, um eine Überhitzung dieser Server zu verhindern.
Insbesondere Bitcoin-Miner verlassen sich auf leistungsstärkere und schnellere Rechenanlagen, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, um als Erster immer komplexer werdende Verschlüsselungsrätsel zu lösen – und damit Bitcoin zu verdienen. Dies ist seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 der Fall.
Seitdem haben Bitcoin-Miner nach dem billigsten Strom der Welt gesucht, um die Gewinne und die Produktivität ihrer massiven Server und Mining-Konfigurationen zu steigern. Und so ging es bis Mitte Mai 2021, bis Tesla (NASDAQ:) und SpaceX-CEO Elon Musk diesen Tweet verschickten.
Tesla & Bitcoin pic.twitter.com/YSswJmVZhP
— Elon Musk (@elonmusk) 12. Mai 2021
Dieser Tweet widersprach den im April angekündigten Plänen von Tesla, Bitcoin als Zahlungsmittel für E-Autos zu akzeptieren. Musks Tweet löste auch eine globale Diskussion über den Energiebedarf des Bitcoin- und Ether-Mining und die Auswirkungen dieser Praktiken auf die Umwelt aus.
In den letzten Monaten war die schäumende Inbrunst und die heftige Rhetorik gegen die angeblich negativen Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt in ihrer hyperbolischen Hysterie atemberaubend.
In diesem Zeitraum wurden Bitcoin-Miner aus China vertrieben, und der Digiconomist Bitcoin Energy Consumption Index stellte fest, dass der gesamte CO2-Fußabdruck von Bitcoin die gesamten Treibhausgasemissionen von Elektrofahrzeugen übersteigt. Mit anderen Worten – Bitcoin-Mining hat angeblich die Umweltvorteile aller E-Fahrzeuge weltweit ausgelöscht.
Wenn Bitcoin ein eigenes Land wäre, würde es außerdem mit seinem Energieverbrauch höher liegen als in Argentinien, Schweden und der Ukraine.
Ob alles wahr ist oder nicht, Bitcoin hat ein Wahrnehmungsproblem mit seiner Erfolgsbilanz in Bezug auf ökologische Nachhaltigkeit. Aus diesem Grund entscheiden sich einige Bitcoin-Miner für den Atombetrieb.
Das Wall Street Journal hat berichtet, dass sich einige der größten Bitcoin-Bergbauunternehmen mit alternden Kernreaktorunternehmen zusammenschließen, um das Vermögen beider Branchen zu steigern. Laut WSJ profitieren Bergleute von einer leicht verfügbaren, reichlichen Versorgung mit billigem Strom, der keinen CO2-Fußabdruck hat. Während Reaktorbesitzer von einem völlig neuen Kundenstamm profitieren, der bereit ist, sich in der Nähe der Reaktoren niederzulassen, wodurch Vertriebskosten entfallen.
Dieser nukleare Aufschwung von Bitcoin ist perfekt auf den Nuklearsektor abgestimmt, der in den letzten Jahrzehnten mit Schwierigkeiten zu kämpfen hatte. Laut der Website der World Nuclear Association stammt fast die gesamte US-Kernkraftwerkskapazität aus einer alternden Basis von Reaktoren, die zwischen 1967 und 1990 gebaut wurden. Seit 1977 gab es keinen einzigen Baubeginn für einen neuen Reaktor bis 2013.
Dies war hauptsächlich auf die Wahrnehmung zurückzuführen, dass die Erzeugung als billiger und sicherer angesehen wurde, nachdem vor mehr als 30 Jahren Befürchtungen über die teilweise Kernschmelze eines Reaktors auf Three Mile Island bestanden hatten.
Derzeit liefert die Kernenergie etwa 13% der gesamten elektrischen Energie in den USA
Es ist erwähnenswert, dass der Infrastrukturgesetzentwurf in Höhe von 1,5 Billionen US-Dollar, über den diese Woche im Kongress abgestimmt wird, einige Bestimmungen zur Unterstützung der Kernenergieerzeugung enthält. Laut The Hill zielt der Gesetzentwurf darauf ab, verschiedene Arten von Energie voranzubringen, einschließlich Kernkraft und fossiler Brennstoffe, bei denen Kohlenstoffemissionen mit High-Tech-Methoden aufgefangen und nicht in die Umwelt freigesetzt werden.
Speziell für die Kernenergie würde die Gesetzgebung diese Energieform durch ein 6-Milliarden-Dollar-Programm von 2022 bis 2026 fördern, das in die Modernisierung von Kernreaktoren investieren würde, um sie mit optimaler Leistung zu betreiben.
Darüber hinaus würde der Gesetzentwurf technische und finanzielle Anreize bieten, um geeignete Standorte für Mikroreaktoren, kleine modulare Reaktoren und fortschrittliche Kernreaktoren in bestimmten Gemeinden zu identifizieren und zu bauen.
Es bleibt abzuwarten, ob diese beiden angeschlagenen Branchen – Bitcoin und Kernenergie – einen Weg finden können, sich gegenseitig zu helfen, ihre jeweiligen Gewinne und Wahrnehmungen zu steigern.
Auf der Kehrseite
- Es ist unwahrscheinlich, dass Krypto-Kritiker die Verbindung von Bitcoin und der Atomstromerzeugung trotz der dramatischen Reduzierung des CO2-Fußabdrucks für Krypto bejubeln.
- Gegner werden sich höchstwahrscheinlich als nächster Bitcoin-Boogeyman auf die Sicherheitsbedenken der Atomkraft konzentrieren.
Warum sollten Sie sich darum kümmern?
Dies ist wohl ein brillanter Schachzug für die Atomstromerzeugung und Bitcoin. Es wird wahrscheinlich eine Neulizenzierung für auslaufende Reaktoren für weitere 20 Jahre ermöglichen. Diese erweiterte Lizenz garantiert notwendige Upgrades, die in der Regel zwischen 16 und 25 Millionen US-Dollar kosten. Dies wird sich in den kommenden Jahren positiv auf die US-amerikanische Stromerzeugungsinfrastruktur auswirken.
E-MAIL-NEWSLETTER
Machen Sie mit, um die Kehrseite von Krypto zu erfahren
Aktualisieren Sie Ihren Posteingang und erhalten Sie 1x pro Woche die Tipps unserer DailyCoin-Redakteure direkt in Ihren Posteingang.
[contact-form-7]
Sie können sich jederzeit mit nur 1 Klick abmelden.