Wie Sie sich wahrscheinlich vorstellen können, erhalten Clean-Tech-Sites und die Leute, die für sie schreiben, viele seltsame E-Mails und DMs. Die vermeintlichen Erfinder von Perpetuum Mobile (einschließlich einiger wirklich seltsamer, die Schmalz verwenden) melden sich gerne von Zeit zu Zeit. Es gibt auch die rechten Whack-Jobs, die uns hassen, weil wir den Profiten der Ölkonzerne schaden, die linken Streuhirne, die glauben, dass wir uns nicht genug für das Mikromanagement von Menschen einsetzen, und alle anderen interessanten Leute, über die man reden kann zu. Wir bekommen viele Links zu Websites, die fast setzen TimeCube zu beschämen und haben eine ähnliche „Bauchnabellogik“.
Es ist also nicht schwer zu verstehen, dass unkonventionelle Ideen, die einen gewissen Wert haben könnten, inmitten der Flut von Crackpottery durch die Ritzen fallen könnten. Und das sehen wir uns heute an. Letztes Jahr hat mich eine Gruppe von Aktivisten kontaktiert, um mir von LED-Lampen zu erzählen. Insbesondere wollten sie mir sagen, dass ihr „ungleichmäßiges Licht“ ein Problem sei. Die E-Mail enthielt eine Menge Links, fasste aber nicht wirklich zusammen, was das Problem war, also habe ich es nicht weiter untersucht.
Das mag gemein klingen, aber eine E-Mail mit schwer verständlichen Behauptungen gegen eine Technologie, die über die Jahre viel Energie und Geld gespart hat, hat nicht viel Gewicht. Angesichts der weit verbreiteten Akzeptanz von LED-Lampen und der guten Wirkung, die sie haben, muss jede Behauptung wirklich außergewöhnlich und klar sein, um überhaupt Aufmerksamkeit zu erregen.
Aber sie waren hartnäckig und haben sich immer wieder gemeldet CleanTechnicaund ich beschloss schließlich, ihnen eine Chance zu geben und zu sehen, worüber sie sprachen.
Die Probleme, die sie mit LED-Beleuchtung haben
Ich muss zugeben, dass ihre Webseite mit dem Titel „Der LED-Betrug“ wurde nicht großartig genannt. Eine weit verbreitete Technologie als „Betrug“ zu bezeichnen, klingt einfach wie etwas, das ein Spinner sagen würde. Aber ich beschloss, tiefer zu graben und zu sehen, worüber sie reden.
Ein Problem, das sie feststellen, ist, dass LED-Licht schwer mit dem Licht anderer Glühbirnentypen zu vergleichen ist. Wieso den? Da LED-Licht aus kleinen, flachen Quellen kommt, anstatt gleichmäßig in alle Richtungen auszustrahlen, führt dies dazu, dass in einigen Winkeln viel mehr Licht einfällt als in anderen. Wenn Sie also Lichtmessmethoden verwenden, die für andere Arten von Lichtern entwickelt wurden, unterschätzen Sie am Ende das tatsächliche Licht, das aus den LEDs kommt, massiv.
Das Ergebnis ist wahrscheinlich ziemlich offensichtlich: Es blendet die Menschen. Die Lichtbewertungen besagen, dass dies nicht der Fall sein sollte, aber in der realen Welt funktioniert es nicht wirklich so.
Ein weiteres Problem, auf das sie stoßen, ist die Farbe des Lichts. LED-Leuchten können in einer Vielzahl von Farben erhältlich sein (einschließlich weichem Weiß, das leicht gelblich ist), aber selbst wenn sie das tun, sagt die Gruppe, dass die meiste Energie immer noch im Blau steckt. Viele mobile Geräte und Computer können so eingestellt werden, dass sie nachts weniger blaues Licht abgeben, um bei Schlafproblemen zu helfen. Sie können sich also vorstellen, dass LED-Leuchten, die blaues Licht ausstrahlen, das für uns schwer bewusst wahrzunehmen ist, problematisch sein könnten.
Das letzte Thema, auf das sie sich einlassen, ist die Frage, wie das Licht im Laufe der Zeit funktioniert. Sie werden feststellen, dass LED-Lampen oft vor der Kamera blinken und blitzen, und das liegt daran, dass sie nicht wirklich kontinuierlich leuchten wie normale Glühbirnen. In einigen Fällen sehen sie so aus, als würden sie aus bestimmten Winkeln flackern oder sich in eine bestimmte Richtung bewegen, was bei Menschen Reisekrankheit, Migräne und sogar Epilepsie auslösen kann. Wenn die Glühbirnen erlöschen, kann das Blinken mit bloßem Auge sichtbar sein.
Ein Anspruch gegen Energieeffizienz
Eine andere Seite, “Warum sparen LEDs keine Energie?“ stellt eine Behauptung auf, die meines Erachtens weniger berechtigt ist. Die Grundidee dabei ist, dass LED-Leuchten technisch gesehen nicht als energieeffizient bezeichnet werden können, weil sie weniger Energie verbrauchen, aber keine vergleichbare Leistung wie andere Arten von Glühbirnen erbringen. Wenn ihre anderen Behauptungen wahr sind (und einige können es sein), ist dies technisch korrekt.
Aber die weit verbreitete Verwendung von LED-Beleuchtung in einer Vielzahl von Anwendungen hat dazu geführt, dass fast jeder das gewünschte Licht zu einem Bruchteil der Energiekosten erhält. Ich glaube also nicht, dass dieses technische Argument ohne eine stärkere Darstellung von Schäden wirklich fliegen wird.
Haben diese Behauptungen jedoch Verdienst?
Ich bin kein Wissenschaftler, aber nach dem, was ich finden konnte, wird dies noch untersucht. Dieses 2019 CNN Artikel erklärt, dass das bekannte Problem des blauen Lichts (insbesondere zu den falschen Tages- oder Nachtzeiten) real ist und einige LEDs es verschlimmern. Gesundheitlich, das Problem wird noch untersuchtaber es sieht nicht gut aus für stärkere, weißere LED-Leuchten, wie Sie sie derzeit in Autoscheinwerfern finden würden.
Obwohl die Website wahrscheinlich eine Verbesserung in der Art und Weise gebrauchen könnte, wie sie die Bedenken kommuniziert, gibt es einige berechtigte Bedenken, die angegangen werden müssen.
Bedenken hinsichtlich der Lichtverschmutzung sind ebenfalls sehr berechtigt, aber dies ist nicht wirklich ein Problem, das spezifisch für LED-Lampen ist, sondern ein Problem mit dunklem Himmel. Die billige Verfügbarkeit von Licht führt wahrscheinlich zu einem Missbrauch dieses Lichts, worüber ich in der Vergangenheit geschrieben habe.
Was wollen Sie?
Hier sehen wir, dass die Organisation nach Dingen fragt, die nicht im Reich der Spinner liegen. Es gibt keine Aufrufe, die Leute hinter der Verschwörung ins Gefängnis zu stecken oder hinzurichten, und niemand versucht, die internationalen Bankiers (das Codewort für Juden in vielen Fällen) dafür verantwortlich zu machen. Sie verlangen eigentlich etwas ziemlich Vernünftiges.
Im Grunde fordern sie von der Bundesregierung einen zweiten Blick auf LED-Leuchten, insbesondere im Auto. Wenn sie genauer hinschauen, werden sie wahrscheinlich feststellen, dass LED-Leuchten oft viel heller sind als andere Lichtquellen und ein echtes Sicherheitsrisiko darstellen können.
Meine Meinung dazu
Ich denke, die Soft Lights Foundation braucht eine PR-Person. Sie haben einige Ideen, die weiter untersucht werden sollten, aber sie präsentieren sie nicht so, dass es legitim aussieht. Das Herumwerfen von Wörtern wie „Betrug“ und „Diskriminierung“ und das Aufstellen von Effizienzbehauptungen, die die meisten Menschen oberflächlich betrachtet unglaublich finden würden (wir haben alle Geld bei Stromrechnungen gespart), macht es den Menschen schwer, sich weiter zu engagieren.
Beitragsbild: Ein Gemälde von Samuel Johnson von Joshua Reynolds (1775).
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!
Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.