Einsteins letzte Botschaft war eine eindringliche Warnung vor einem Atomkrieg, die auch heute noch aktuell ist. Hier ist, was es sagte.

• Einstein forderte Roosevelt auf, die Uranforschung zu finanzieren, da er befürchtete, Deutschland würde eine Atombombe entwickeln.
• Nach dem Krieg äußerte der Physiker sein Bedauern über seine Rolle bei der Entwicklung der Bombe.
• Sein letzter öffentlicher Akt war die Unterzeichnung eines Manifests, in dem er davor warnte, dass H-Bomben die Menschheit zerstören könnten.

Kurz vor seinem Tod im Jahr 1955 Nobelpreis gewinner Albert Einstein unterzeichnete ein vom Philosophen verfasstes Manifest Bertrand Russell.

Es war Einsteins letzte öffentliche Handlung und wurde später als Russell-Einstein-Manifest bezeichnet.

In dem Dokument wurde die Befürchtung geäußert, dass die Öffentlichkeit die Leistungsfähigkeit neu entwickelter Wasserstoffbomben nicht versteht noch mächtiger als atomare.

In dem Manifest warnte Russell, „dass ein Krieg mit H-Bomben möglicherweise das Ende der Menschheit bedeuten könnte.“

Obwohl die Zahl im Laufe der Jahrzehnte schwankte, gibt es heute immer noch rund 12.500 Atomwaffen in neun Ländern, sodass einige der im Manifest kommunizierten Befürchtungen der Wissenschaftler auch heute noch aktuell sind.

„Der Krieg ist gewonnen, der Frieden jedoch nicht.“

In den Jahren nach den USA warf zwei Atombomben ab In den japanischen Städten Hiroshima und Nagasaki waren viele der am Manhattan-Projekt beteiligten Wissenschaftler an der Entwicklung der Waffen beteiligt drückte Reue aus für ihre Arbeit.

Sie befürchteten, dass ähnliche Bomben in zukünftigen Kriegen eingesetzt würden.

Obwohl er es war nie Teil des Manhattan-ProjektsAlbert Einstein einen Brief unterschrieben an US-Präsident Franklin D. Roosevelt im Jahr 1939 und forderte ihn auf, „die experimentellen Arbeiten“ an Uran für den möglichen Einsatz in Atomwaffen zu beschleunigen.

Jahre später der deutsche Physiker angerufen Der Brief sei sein „einziger großer Fehler“.

Ein neues Netflix-Dokudrama: „Einstein und die Bombe„“ verwendet Filmmaterial und Nachstellungen des berühmten Wissenschaftlers und seiner wechselnden Sicht auf Atomwaffen.

Es zitiert seinen Nobelpreis von 1945 Adresse Sie brachten ihre Besorgnis über den künftigen Einsatz von Atomwaffen zum Ausdruck und sagten: „Der Krieg ist gewonnen, der Frieden jedoch nicht.“

Durch die Unterzeichnung von Russells Manifest hoffte Einstein, die Öffentlichkeit als seinen „letzten öffentlichen Akt“ vor den Gefahren dieser neuen Waffen zu warnen. entsprechend Physiker Joseph Rotblat, der aus moralischen Gründen aus dem Manhattan-Projekt austrat.

Allerdings dauerte dies Jahrzehnte, bevor Wissenschaftler die Theorie vorschlugen Nuklearer WinterIn dem Manifest wurde prognostiziert, dass der Einsatz mehrerer H-Bomben zum „allgemeinen Tod“ durch „eine langsame Folter von Krankheit und Zerfall“ führen würde.

Rotblat, Frederic Joliot-Curie, Linus Pauling und andere Wissenschaftler unterzeichneten das Manifest, das zur Gründung der Pugwash-Konferenzen zu Wissenschaft und Weltgeschehen führte. Ziel der Organisation ist es, die Welt von Massenvernichtungswaffen zu befreien.

Im Jahr 2013 schrieb Rotblat, dass die Aussage des Manifests „Erinnere dich an deine Menschlichkeit und vergiss den Rest“ genauso relevant sei wie an dem Tag, an dem Russell sie schrieb.

Hier ist eine vollständige Abschrift von Das Russell-Einstein-Manifest

9. Juli 1955

Angesichts der tragischen Situation, mit der die Menschheit konfrontiert ist, sind wir der Meinung, dass Wissenschaftler zu einer Konferenz zusammenkommen sollten, um die Gefahren zu bewerten, die sich aus der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen ergeben, und um eine Lösung im Sinne des beigefügten Entwurfs zu diskutieren.

Wir sprechen bei dieser Gelegenheit nicht als Mitglieder dieser oder jener Nation, dieses oder jenes Kontinents oder Glaubens, sondern als Menschen, Mitglieder der Spezies Mensch, deren Fortbestand zweifelhaft ist. Die Welt ist voller Konflikte; und, der alle kleineren Konflikte überschattet, der gigantische Kampf zwischen Kommunismus und Antikommunismus.

Fast jeder politisch bewusste Mensch hegt starke Gefühle zu einem oder mehreren dieser Themen; aber wir möchten, dass Sie, wenn Sie können, solche Gefühle beiseite legen und sich nur als Mitglieder einer biologischen Spezies betrachten, die eine bemerkenswerte Geschichte hinter sich hat und deren Verschwinden sich keiner von uns wünschen kann.

Wir werden versuchen, kein einzelnes Wort zu sagen, das eher eine Gruppe als eine andere ansprechen sollte. Alle sind gleichermaßen in Gefahr, und wenn die Gefahr verstanden wird, besteht die Hoffnung, dass sie sie gemeinsam abwenden können.

Wir müssen lernen, neu zu denken. Wir müssen lernen, uns selbst zu fragen und nicht, welche Schritte unternommen werden können, um der von uns bevorzugten Gruppe einen militärischen Sieg zu bescheren, denn solche Schritte gibt es nicht mehr; Die Frage, die wir uns stellen müssen, lautet: Welche Schritte können unternommen werden, um einen militärischen Konflikt zu verhindern, der für alle Parteien katastrophal sein muss?

Die breite Öffentlichkeit und selbst viele Männer in Führungspositionen haben nicht erkannt, was ein Krieg mit Atombomben bedeuten würde. Die breite Öffentlichkeit denkt noch immer an die Auslöschung von Städten. Es versteht sich, dass die neuen Bomben stärker sind als die alten und dass eine Atombombe zwar Hiroshima auslöschen könnte, eine Wasserstoffbombe jedoch die größten Städte wie London, New York und Moskau auslöschen könnte.

Zweifellos würden in einem H-Bomben-Krieg große Städte ausgelöscht werden. Aber das ist eine der kleineren Katastrophen, die man bewältigen müsste. Wenn jeder in London, New York und Moskau ausgerottet würde, könnte sich die Welt im Laufe einiger Jahrhunderte von dem Schlag erholen. Aber wir wissen jetzt, insbesondere seit dem Bikini-Test, dass Atombomben die Zerstörung nach und nach über ein sehr viel größeres Gebiet verbreiten können, als bisher angenommen wurde.

Es wird aus sehr guter Quelle behauptet, dass jetzt eine Bombe hergestellt werden kann, die 2.500-mal so stark sein wird wie die Bombe, die Hiroshima zerstört hat. Wenn eine solche Bombe in Bodennähe oder unter Wasser explodiert, werden radioaktive Partikel in die Luft geschleudert. Sie sinken nach und nach ab und gelangen in Form von tödlichem Staub oder Regen an die Erdoberfläche. Es war dieser Staub, der die japanischen Fischer und ihren Fischfang infizierte.

Niemand weiß, wie weit solche tödlichen radioaktiven Partikel verbreitet werden könnten, aber die besten Experten sind sich einig, dass ein Krieg mit H-Bomben durchaus das Ende der Menschheit bedeuten könnte. Es wird befürchtet, dass es beim Einsatz vieler H-Bomben zu einem weltweiten Tod kommen wird – plötzlich nur für eine Minderheit, für die Mehrheit jedoch eine langsame Folter von Krankheit und Zerfall.

Viele Warnungen wurden von herausragenden Wissenschaftlern und Autoritäten auf dem Gebiet der Militärstrategie ausgesprochen. Keiner von ihnen wird sagen, dass die schlechtesten Ergebnisse sicher sind. Was sie sagen, ist, dass diese Ergebnisse möglich sind und niemand sicher sein kann, dass sie nicht realisiert werden. Wir haben noch nicht festgestellt, dass die Ansichten von Experten zu dieser Frage in irgendeiner Weise von ihrer Politik oder ihren Vorurteilen abhängen. Sie hängen lediglich, soweit unsere Recherchen ergeben haben, vom Umfang der Kenntnisse des jeweiligen Experten ab. Wir haben herausgefunden, dass die Männer, die am meisten wissen, am düstersten sind.

Hier ist also das Problem, das wir Ihnen präsentieren, krass, schrecklich und unausweichlich: Sollen wir der Menschheit ein Ende setzen, oder soll die Menschheit auf den Krieg verzichten?1 Die Menschen werden sich dieser Alternative nicht stellen, weil sie so schwer abzuschaffen ist Krieg.

Die Abschaffung des Krieges wird unangenehme Einschränkungen der nationalen Souveränität erfordern.2 Aber was das Verständnis der Situation vielleicht mehr als alles andere erschwert, ist, dass der Begriff „Menschheit“ vage und abstrakt wirkt. Den Menschen ist in ihrer Vorstellung kaum bewusst, dass die Gefahr für sie selbst, ihre Kinder und Enkelkinder besteht und nicht nur für die unklare Menschheit. Sie können sich kaum dazu durchringen, zu begreifen, dass sie selbst und diejenigen, die sie lieben, in unmittelbarer Gefahr eines qualvollen Untergangs sind. Und so hoffen sie, dass der Krieg vielleicht weitergehen kann, vorausgesetzt, moderne Waffen werden verboten.

Diese Hoffnung ist illusorisch. Unabhängig davon, welche Vereinbarungen über den Verzicht auf den Einsatz von H-Bomben in Friedenszeiten getroffen worden waren, galten sie in Kriegszeiten nicht mehr als bindend, und beide Seiten würden sich sofort nach Kriegsausbruch an die Herstellung von H-Bomben machen Wenn eine Seite die Bomben herstellte und die andere nicht, würde die Seite, die sie herstellte, zwangsläufig siegen.

Auch wenn eine Vereinbarung zum Atomwaffenverzicht im Rahmen einer allgemeinen Rüstungsreduzierung3 keine endgültige Lösung bieten würde, würde sie bestimmten wichtigen Zwecken dienen. Erstens: Jedes Abkommen zwischen Ost und West ist insofern von Vorteil, als es dazu führt, dass Spannungen abgebaut werden. Zweitens: Die Abschaffung thermonuklearer Waffen würde die Angst vor einem plötzlichen Angriff im Stile von Pearl Harbor verringern, der derzeit beide Seiten in einem Zustand nervöser Besorgnis hält, wenn jede Seite davon überzeugt wäre, dass die andere sie ernsthaft durchgeführt hat . Daher sollten wir ein solches Abkommen begrüßen, wenn auch nur als ersten Schritt.

Die meisten von uns sind in ihren Gefühlen nicht neutral, aber als Menschen müssen wir uns daran erinnern, wenn die Probleme zwischen Ost und West auf eine Art und Weise gelöst werden sollen, die irgendjemandem, ob Kommunist oder Antikommunist, die größtmögliche Befriedigung verschaffen kann , ob asiatisch oder europäisch oder amerikanisch, ob weiß oder schwarz, dann dürfen diese Fragen nicht durch Krieg entschieden werden. Wir möchten, dass dies sowohl im Osten als auch im Westen verstanden wird.

Vor uns liegt, wenn wir es wünschen, ein kontinuierlicher Fortschritt in Glück, Wissen und Weisheit. Sollen wir stattdessen den Tod wählen, weil wir unsere Streitigkeiten nicht vergessen können? Als Menschen appellieren wir an die Menschen: Erinnere dich an deine Menschlichkeit und vergiss den Rest. Wenn Sie dies tun können, steht Ihnen der Weg zu einem neuen Paradies offen; Wenn Sie das nicht können, besteht die Gefahr eines allgemeinen Todes.

Auflösung:

Wir laden diesen Kongress und über ihn die Wissenschaftler der Welt und die breite Öffentlichkeit ein, die folgende Resolution zu unterzeichnen:

„Angesichts der Tatsache, dass in jedem künftigen Weltkrieg mit Sicherheit Atomwaffen eingesetzt werden und dass solche Waffen den Fortbestand der Menschheit gefährden, fordern wir die Regierungen der Welt dringend auf, sich darüber im Klaren zu sein und öffentlich anzuerkennen, dass ihr Ziel nicht sein kann durch einen Weltkrieg gefördert, und wir fordern sie daher auf, friedliche Mittel zur Beilegung aller Streitfragen zwischen ihnen zu finden.“

Unterzeichner:

1. Max Born

2. Percy W. Bridgman

3. Albert Einstein

4. Leopold Infeld

5. Frédéric Joliot-Curie

6. Herman J. Müller

7. Linus Pauling

8. Cecil F. Powell

9. Joseph Rotblat

10. Bertrand Russell

11. Hideki Yukawa

source site-19