Elon Musk hat Twitter-Chef Parag Agrawal gefeuert. Von stumpfen Textnachrichten und Zusammenstößen über Bots bis hin zu Klagen und einem Poop-Emoji, hier ist eine Geschichte ihrer Beziehung.

Musk & Agrawal schienen im März zum ersten Mal miteinander zu sprechen

Elon Musk, CEO von Tesla und SpaceX begann, fast täglich Twitter-Aktien zu kaufen im Januar.

Bis zum Frühjahr hatte Musk einen Anteil von 9,2 % an Twitter angehäuft, was ihn zu seinem größten Anteilseigner machte. Kurz darauf wurde bekannt, dass Musk seinem Vorstand beitreten würde.

Nachrichten zwischen Musk und Agrawal wurden im September im Rahmen einer Klage veröffentlicht, die Twitter gegen Musk eingereicht hatte.

„Hey Elon – toll, direkt verbunden zu sein. Würde gerne chatten“, Agrawal sagte in einer Nachricht an Musk vom 27.

Musk, Agrawal und der Twitter-Vorsitzende Bret Taylor trafen sich am 31. März zu einem Essen in der Nähe von San Jose.

„Tolles Abendessen :)“, schrieb Musk danach.

„Aus mehreren Gründen denkwürdig“, schrieb Agrawal. “Wirklich genossen.”

Agrawal nannte Musk „sowohl einen leidenschaftlichen Gläubigen als auch einen intensiven Kritiker“ von Twitter

„Ich freue mich sehr über die Gelegenheit und freue mich darauf, eng zusammenzuarbeiten und Wege zu finden, wie Sie Ihre Zeit so effektiv wie möglich nutzen können, um Twitter und die öffentliche Konversation zu verbessern“, sagte Agrawal geschrieben am 3. April.

Agrawal gab öffentlich bekannt, dass Musk dem Vorstand beitritt twittern Am 5. April sagte er, Musk sei „sowohl ein leidenschaftlicher Anhänger als auch ein intensiver Kritiker des Dienstes, der genau das ist, was wir auf @Twitter und in der Vorstandsetage brauchen, um uns langfristig stärker zu machen“.

Agrawal warnte Musk, dass ihn nicht alle Twitter-Mitarbeiter mochten

Am 7. April, Agrawal fragte Musk wird mit Twitter-Mitarbeitern sprechen und Fragen zur „Zukunft von Twitter und warum es wichtig ist“ beantworten. Er warnte Musk, dass es auch einige Fragen geben werde, “von Leuten, die sich darüber aufregen, dass Sie involviert sind und Sie aus irgendeinem Grund generell nicht mögen”.

„Ich denke, es gibt eine große schweigende Mehrheit, die begeistert ist, dass Sie das bringen [sic] auf dem Brett”, fügte Agrawal später hinzu.

Musk schrieb Agrawal eine SMS, dass er „eine Menge Ideen“ für die Plattform habe, und Agrawal schien begierig zuzuhören.

„Ich möchte alle Ideen hören – und ich werde Ihnen sagen, bei welchen ich Fortschritte machen werde“, antwortete Agrawal.

 

Musk fragte, ob Twitter „stirbt“ und drehte dann um, als er seinem Vorstand beitrat

Es dauerte nicht lange, bis die Beziehung sauer wurde.

Moschus getwittert am 9. April, dass einige der meistgefolgten Accounts von Twitter „selten twittern und sehr wenig Inhalte posten“. “Stirbt Twitter?” er hat gefragt.

Agrawal mochte den Tweet verständlicherweise nicht.

„Es steht Ihnen frei, ‚Stirbt Twitter?‘ zu twittern. oder irgendetwas anderes über Twitter – aber es liegt in meiner Verantwortung, Ihnen zu sagen, dass es mir nicht hilft, Twitter im aktuellen Kontext besser zu machen“, sagte Agrawal geschrieben Musk später an diesem Tag.

“Was hast du diese Woche erledigt?” Musk antwortete weniger als zwei Minuten später in einer Reihe von Texten. „Ich werde dem Vorstand nicht beitreten. Das ist Zeitverschwendung. Werde ein Angebot machen, Twitter privat zu nehmen.“

“Können wir sprechen?” antwortete Agrawal. Laut den im Rahmen der Klage veröffentlichten Nachrichtenprotokollen schien Musk ihm nicht zu antworten, aber er antwortete auf eine Nachricht von Taylor und sagte ihm, dass Twitter „drastische Maßnahmen“ brauche.

Agrawal sagte, es sei „zum Besten“, dass Musk dem Twitter-Vorstand nicht beigetreten sei

Zwei Tage nach dem Versand dieser Nachrichten gab Agrawal bekannt, dass Musk nicht mehr dem Vorstand beitreten werde.

„Ich glaube, das ist das Beste“, sagte Agrawal.

 

Musk sagte, er habe kein Vertrauen in das Management von Twitter

Musk machte ein Angebot, Twitter für 54,20 Dollar pro Aktie in bar zu kaufen, wie eine Einreichung bei der Securities and Exchange Commission vom 13. April enthüllte.

In der Akte zeigte Musk seine mangelnde Unterstützung für Agrawals Führung.

„Wenn der Deal nicht funktioniert, da ich weder Vertrauen in das Management habe noch glaube, dass ich die notwendigen Veränderungen auf dem öffentlichen Markt vorantreiben kann, müsste ich meine Position als Aktionär überdenken“, schrieb er in der Einreichung.

Ohne die von Musk angestrebten Änderungen sei Twitter „einfach keine gute Investition“, schrieb er.

Twitter stimmte dem Deal am 25. April zu.

 

Es sei “klar”, dass Musk und Agrawal nicht zusammenarbeiten könnten, sagte der ehemalige Twitter-CEO und Mitbegründer Jack Dorsey

Der frühere Twitter-CEO Jack Dorsey fungierte als Vermittler während eines Telefongesprächs zwischen Agrawal und Musk am 26. April.

Moschus geschrieben Dorsey sagte danach, dass Agrawal “sich viel zu langsam bewegt und versucht, Menschen zu gefallen, die nicht glücklich sein werden, egal was er tut”.

„Zumindest wurde klar, dass man nicht zusammenarbeiten kann“, antwortete Dorsey. “Das war klärend.”

Musk beschuldigte Agrawals Anwälte, versucht zu haben, „Ärger zu machen“

Musk schrieb am 28. Juni eine SMS an Agrawal Twitter CFO Ned Segal, nachdem sie um Informationen über den Status von Musks Finanzierung für den Deal gebeten hatten.

„Ihre Anwälte nutzen diese Gespräche, um Ärger zu machen“, schrieb Musk, wie juristische Akten zeigen. “Das muss aufhören.”

Musk und Agrawal stritten sich wiederholt wegen Bots

Musk hat wiederholt Bedenken hinsichtlich der Anzahl der Bot-Konten auf der Plattform geäußert.

Im Mai schien Musk über den Twitter-Deal zu zögern und twitterte, dass er ihn „auf Eis“ legen würde, bis Twitter ihm weitere Daten zur Anzahl der Bots auf der Plattform lieferte. Er forderte seine Anwälte auch auf, den Deal zu „verlangsamen“, wie Textnachrichten zeigen.

Twittersagt Bots machen weniger als 5 % der Plattformen aus 238 Millionen monetarisierte täglich aktive Benutzer. Untersuchungen des Digital-Intelligence-Anbieters Similarweb untermauern diese Behauptungen, fanden jedoch heraus, dass, weil diese Konten so viel twittern, zwischen 20 % und 29 % der US-amerikanischen Twitter-Inhalte von Spam-Konten generiert werden.

Agrawal hat auf Twitter einen Thread gepostet, in dem er erklärt, warum Musks Plan, die Anzahl der Bots auf der Plattform zu untersuchen, fehlerhaft war. Musk antwortete auf den Thread mit einem Poop-Emoji.

 

Musk zog den Deal zurück

Im Juli schickte Musk einen Brief an Twitter, in dem er den Deal beendete, und behauptete, der Social-Media-Riese habe Daten über die Anzahl der Bot-Konten auf der Plattform zurückgehalten oder verfälscht.

In einigen Fällen habe sich Twitter geweigert, Daten zu teilen, in anderen habe es ihm „unvollständige oder unbrauchbare Informationen“ gegeben, sagten Musks Anwälte.

Twitter verklagte daraufhin Musk

Innerhalb weniger Tage, nachdem Musk den Deal gekündigt hatte, verklagte Twitter ihn, um ihn zu zwingen, den Deal abzuschließen, und beschuldigte ihn, „sich geweigert zu haben, seinen Verpflichtungen nachzukommen“.

Musk konterte Twitter

Musk konterte später im Juli und behauptete, das Unternehmen habe die Anzahl der Spam-Konten absichtlich falsch gezählt, als Teil dessen, was er „sein Plan zur Irreführung von Investoren über die Aussichten des Unternehmens“ nannte.

Musk ist immer noch unnachgiebig, dass Twitter über die Anzahl der Bots auf der Plattform lügt

Im August forderte Musk Agrawal auf, sich an einer „öffentlichen Debatte“ über den Prozentsatz von Bots auf der Plattform zu beteiligen.

„Lasst ihn der Öffentlichkeit beweisen, dass Twitter täglich <5 % Fake- oder Spam-Nutzer hat!“, schrieb Musk.

Musk stimmte schließlich zu, den 44-Milliarden-Dollar-Deal fortzusetzen

Nachdem Musk monatelang versucht hatte, den Deal aufzugeben, schickten seine Anwälte Twitter am 4. Oktober einen Brief, in dem sie das ursprüngliche Angebot erneuerten.

Musk und Twitter hätten sich beinahe auf einen Deal mit einem Rabatt von etwa 8 % für den Tech-Mogul geeinigt, sagten Quellen gegenüber Insider.

Aber die Gespräche scheiterten, nachdem die beiden Seiten zusammenstießen, wobei Musks Anwalt sagte, dass die Führungskräfte und der Vorstand von Twitter „alle möglichen Dinge“ in dem neu verhandelten Deal wollten, den der Milliardär nicht akzeptieren wollte.

Musk feuerte Agrawal schnell, nachdem er am Donnerstagabend die Kontrolle über Twitter übernommen hatte

Das Deal-Finale wurde am Donnerstagabend abgeschlossen, nur wenige Stunden vor Ablauf der Frist am 28. Oktober, die Musk vom Gericht gesetzt wurde.

Einer der ersten Schritte des Tech-Moguls war die Entlassung von Agrawal. Am selben Abend verdrängte Musk auch CFO Ned Segal, Chief Legal Officer Vijaya Gadde und General Counsel Sean Edgett, teilten Quellen Insider mit.