Elon Musk könnte laut Rechtsexperten von einem US-Gericht gezwungen werden, seine 44-Milliarden-Dollar-Übernahme von Twitter abzuschließen, obwohl er die Transaktion abgebrochen hat.
Der Tesla-Chef teilte Twitter am Freitag mit, dass er den Deal beende, und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Anzahl von Spam-Konten auf der Social-Media-Plattform.
Der Vorsitzende von Twitter, Bret Taylor, antwortete mit einem Tweet, in dem es hieß, das Unternehmen beabsichtige, „rechtliche Schritte einzuleiten, um die Fusionsvereinbarung durchzusetzen“.
Der Twitter-Vorstand ist bestrebt, die Transaktion zu dem mit Herrn Musk vereinbarten Preis und den vereinbarten Bedingungen abzuschließen, und plant, rechtliche Schritte einzuleiten, um die Fusionsvereinbarung durchzusetzen. Wir sind zuversichtlich, dass wir uns vor dem Delaware Court of Chancery durchsetzen werden.
– Bret Taylor (@btaylor) 8. Juli 2022
Am Sonntagabend berichtete Bloomberg, dass Twitter ein Anwaltsteam zusammengestellt hatte, um Musk zu verklagen.
Ein Rechtsexperte sagte, er erwarte, dass Twitter bereits am Montag eine Klage in Delaware, dem US-Bundesstaat, der für den Deal zuständig ist, einreichen werde.
„Sie werden wahrscheinlich ein Feststellungsurteil verlangen, dass sie nicht vertragswidrig handeln. Außerdem werden sie eine Anordnung des Gerichts verlangen, dass Musk seine Verpflichtungen aus der Vereinbarung ausdrücklich erfüllt“, sagte Brian Quinn, außerordentlicher Professor an der juristischen Fakultät des Boston College.
Unter dem Bedingungen der Vereinbarung Das Unternehmen kann einen Richter um eine „spezifische Leistung“ bitten, die Musk dazu zwingen würde, das Unternehmen für die 54,20 US-Dollar pro Aktie zu kaufen, denen er im April zugestimmt hat. Alternativ kann das Unternehmen von Musk auch eine Entschädigung in Höhe von 1 Mrd. USD verlangen, wenn es unter Verstoß gegen die Vereinbarung von dem Deal Abstand nimmt.
Quinn sagte, Musks Argumente würden wahrscheinlich vor Gericht scheitern. In dem Schreiben vom Freitag brachte Musk drei allgemeine Argumente vor: dass Twitter gegen die Vereinbarung verstoßen habe, indem es nicht genügend Informationen über Spam-Konten bereitgestellt habe; dass Twitter die Zahl der Spam-Konten in seinen Offenlegungen gegenüber der US-Finanzaufsichtsbehörde falsch dargestellt hat; und dass das Unternehmen gegen die Vereinbarung verstoßen hat, indem es es versäumt hat, sich mit Musk zu beraten, als es kürzlich leitende Angestellte entlassen hat.
Quinn sagte, Musks Informationsanfragen zu Spam-Konten seien nicht „angemessen“ und würden vom Gericht nicht akzeptiert. „Er kann unangemessene Informationsanfragen nicht verwenden, um einen Vorwand zu schaffen, um eine Verletzung geltend zu machen“, sagte er.
John Coffee, Rechtsprofessor an der Columbia University, sagte: „Musk hat eine sehr schwache rechtliche Grundlage. Twitter scheint ihm Zugang zu so ziemlich allem gegeben zu haben, um seinen Wunsch zu befriedigen, den Prozentsatz der Bots unter seinen Nutzern zu kennen.“
Carl Tobias, Williams-Lehrstuhl für Rechtswissenschaften an der University of Richmond, sagte: „Musks Einreichung scheint ihm keine starke rechtliche Grundlage zu geben, um von der Transaktion Abstand zu nehmen. Sein Anwalt hat nur Vorwürfe und Argumente für Musks Position vorgebracht, und die Richter müssten entscheiden, ob die Beweise, die Musk vorlegen würde, überzeugend genug sind, um die Beendigung des Deals zu unterstützen.“
Melden Sie sich für die tägliche Business Today-E-Mail an oder folgen Sie Guardian Business auf Twitter unter @BusinessDesk
Tobias fügte jedoch hinzu, dass beide Seiten sich auf einen Vergleich einigen könnten, anstatt in eine Situation zu geraten, in der Musk gezwungen ist, ein Unternehmen zu kaufen, das er nicht mehr will. Analysten haben davor gewarnt, dass ein langwieriger Rechtsstreit den Aktienkurs und die Arbeitsmoral von Twitter weiter schädigen könnte. Ein Vergleich mit Musk würde einen Schlussstrich unter die Affäre ziehen.
„Die meisten ähnlichen Streitigkeiten enden normalerweise mit Vergleichen, die es Klägern und Angeklagten ermöglichen, ihr Gesicht zu wahren“, sagte Tobias.
Analysten haben auch spekuliert, dass Musk den Rechtsstreit nutzen könnte, um einen niedrigeren Preis für Twitter zu erzielen, obwohl auch erwartet wird, dass Investoren rechtliche Schritte in Betracht ziehen, wenn der Deal bei 54,20 USD pro Aktie nicht zustande kommt, und die Differenz zwischen dem Verkaufspreis und dem verklagen aktueller Aktienkurs. Twitter wird derzeit bei 36,81 $ pro Aktie gehandelt.
„Ich bezweifle, dass das Gericht entscheiden wird, bevor es zu einer Einigung kommt, und der Tagespreis von Twitter wird Ihnen eine Vorstellung davon geben, was Musks Seite zu zahlen hofft“, sagte Coffee.