THier sind die Statistiken des Innenministeriums und dann die Pressemitteilungen des Innenministeriums. Und die Kluft zwischen den beiden ist oft so groß, dass selbst der einfallsreichste Migrant kaum einen Weg finden würde, von dem einen zum anderen zu navigieren.
Letzte Woche traf die neueste Einwanderungsstatistik ein, ein umfassender Datensatz für die Jahr bis Juni 2022. Es ist eine Goldgrube für Forscher und ein Alptraum für Propagandisten des Innenministeriums.
Nehmen Sie zum Beispiel die jüngste Panik über Albaner. Es begann mit ein Artikel in dem Tägliche Post, der sich auf einen „geheimen militärischen Geheimdienstbericht“ stützt und behauptet, dass 40 % der Migranten, die den Ärmelkanal überqueren, Albaner waren. Radio 4 Heute Programm am Donnerstag behauptet dass „Regierungsbeamte glauben, dass die Mehrheit“ der Menschen, die auf kleinen Booten ankamen, aus Albanien stammten, eine Behauptung, die ohne Zweifel als Tatsache präsentiert wurde. Am selben Tag enthüllte das Innenministerium eine Vereinbarung mit Tirana, um die Abschiebung von Albanern zu beschleunigen, die brauchen offenbar kein Asyl weil sie aus einer „sicheren und wohlhabenden Nation“ kommen.
Die Statistiken sprechen eine andere Sprache. Die Zahl der Albaner, die den Kanal überqueren, hat sicherlich zugenommen, aber in den ersten sechs Monaten dieses Jahres lag sie bei etwa 17 % der Gesamtsumme. Es ist möglich, dass sich die Zahlen seit Ende Juni dramatisch verändert haben, aber dafür haben wir außer unbestätigten Quellen des Innenministeriums und einem Geheimdokument des Militärgeheimdienstes kaum Beweise.
Auch die Behauptung, dass Albaner kein Asyl brauchen, weil sie aus einem „sicheren“ Land kommen, wird durch die Daten widerlegt. In dem Jahr, das diesen Juni endet, 53% der albanischen Antragsteller wurde Asyl oder eine andere Form der Aufenthaltserlaubnis im Land auf Erstentscheidung gewährt, und ein höherer Anteil im Berufungsverfahren. Zwischen Januar und Juni dieses Jahres waren das 385 Personen; weniger als die Hälfte dieser Zahl wurde offiziell abgelehnt. Was mit der Mehrheit der Albaner passiert, denen sonst möglicherweise Asyl gewährt worden wäre, wenn sie auf einer „Fast-Track“-Abschiebespur platziert werden, wird niemand sagen.
Die Daten strafen auch Lügen der Anspruch von Priti Patel, dass die meisten Asylanträge falsch sind und dass „70 % der Menschen, die den Ärmelkanal überqueren … Wirtschaftsmigranten sind“. In dem im Juni endenden Jahr waren drei Viertel aller Asylbewerber erfolgreich. Die Hälfte derjenigen, die gegen Ablehnungen Einspruch einlegten, war ebenfalls erfolgreich, was die Gesamterfolgsquote auf fast 90 % erhöht.
Was ist mit Migranten aus dem Ärmelkanal? Von allen Migranten, die seit 2018 mit kleinen Booten angekommen sind, sind es 82 % warte noch um über ihren Asylantrag zu entscheiden. Es zeigt, wie sklerotisch der Home-Office-Prozess ist; Das liegt nicht nur an den höheren Zahlen – obwohl die Zahlen gestiegen sind, liegen sie immer noch unter den Zahlen der frühen 00er Jahre – sondern daran, dass es sich um ein System handelt, das fast darauf ausgelegt zu sein scheint, eiszeitlich langsam zu sein.
Von den weniger als einem Fünftel, dessen Fälle eine Entscheidung erhalten haben, waren 49 % erfolgreich. Nur bei 8 % wurde der Antrag abgelehnt. Und der Rest? Die Regierung weigerte sich, eine Entscheidung zu treffen, weil man davon ausging, dass sie aus einem „sicheren“ Land stammten. Aber da die Mehrheit der Albaner, die aus einem vermeintlich „sicheren“ Land stammen, Asyl erhalten, könnte man meinen, dass ein großer Teil derjenigen, deren Antrag das Innenministerium nicht berücksichtigt hat, auch in einem weniger ideologisch motivierten System waren erfolgreich.
Die Zahlen stellen auch die Behauptung in Frage, dass es keine Notwendigkeit für unerlaubte Reisen nach Großbritannien gibt. Im Jahr 2018 kamen nur drei Afghanen – 1 % der Ankünfte – mit dem Boot über den Ärmelkanal. In den ersten sechs Monaten dieses Jahres war diese Zahl auf 2.066 gestiegen – etwa 16 % der Gesamtzahl. Die Hauptursache ist natürlich die Machtübernahme der Taliban vor einem Jahr.
Es soll sie geben zwei offizielle Strecken für afghanische Asylsuchende. Warum kommen so viele mit dem Boot aus Calais an? Denn unter den Augen der Taliban ist es nicht nur mörderisch schwierig, ein Visum zu beantragen, sondern sogar denen, die als die Verdientesten gelten, wird oft das Asyl verweigert. Letzte Woche tauchte die Geschichte einer ehemaligen afghanischen Richterin auf, die Dutzende von Taliban-Kämpfern inhaftiert hatte, von denen viele seit dem Sieg der Taliban aus dem Gefängnis entlassen wurden und viele von ihnen jetzt an der Regierung sind. Sie versteckt sich mit ihrem Sohn aus Angst um ihr Leben. Sie hat Familie in Großbritannien. Trotzdem das Innenministerium lehnte ihren Asylantrag ab. Es ist fast so, als ob die Regierung will, dass Afghanen Menschenschmugglern vertrauen, die ihnen helfen, die gefährliche Reise nach Calais zu machen und sich dann auf ein Schlauchboot zu begeben.
Großbritannien gewährt auch vielen ruandischen Flüchtlingen Asylstatus – bisher mindestens sieben in diesem Jahr. Während also die Regierung mit Ruanda ein Abkommen über die Massenabschiebung von nicht autorisierten Migranten unterzeichnet hat, darauf bestehen dass es eine „sichere und wohlhabende“ Nation ist, erkennt es gleichzeitig an, dass das Land unsicher genug ist, um Menschen zur Flucht zu zwingen und ihnen Asyl zu gewähren.
Statistiken des Innenministeriums enthüllen die Hohlheit der Propaganda des Innenministeriums, ja ihre Verlogenheit. Alleine werden sie jedoch niemanden umstimmen. Das liegt nicht daran, dass Menschen irrational oder Tatsachen gegenüber gleichgültig sind, sondern daran, dass Tatsachen immer in einem bestimmten Rahmen, als Teil einer Erzählung oder Geschichte verstanden werden. Und die Geschichte über Asylbewerber, die fast zur Weisheit geworden ist, besagt, dass die meisten, insbesondere diejenigen, die über den Kanal kommen, Betrüger sind, die in der Warteschlange stehen, und dass sie es verdienen, eingesperrt und abgeschoben zu werden.
Die Statistiken helfen nicht nur dabei, diesen Home Office Mythos zu entlarven, sondern weisen auch auf eine andere Geschichte hin. Sie zeigen, dass es keine „Warteschlange“ zum Springen gibt; dass das eigentliche Problem die Weigerung Großbritanniens ist, legale Wege zu eröffnen, selbst für diejenigen, deren Leben in Lebensgefahr ist und denen Großbritannien eine moralische Verpflichtung schuldet; dass diejenigen, die den Kanal auf kleinen Booten überqueren, meist echte Flüchtlinge sind, die aufgrund der Unnachgiebigkeit des Innenministeriums zu dieser Reise gezwungen sind; dass die Politik der Massenabschiebung von nicht autorisierten Migranten gefährlich und unmoralisch ist.
Das ist die Geschichte, die wir erzählen müssen. Und die Statistiken liefern das Rohmaterial, aus dem diese andere Erzählung gewoben werden kann, eine, die nicht nur wahrheitsgemäßer, sondern auch menschlicher ist.