PLetzte Woche stellte der 99-jährige Henry Kissinger, der umstrittene ehemalige Doyen der US-Außenpolitik, sein neuestes Buch vor. beklagte das niedrige Kaliber der heutigen politischen Führung. Das ist ein bisschen steif, von einem Mann, der Richard Nixon nahe stand, dem einzigen US-Präsidenten, der jemals in Ungnade gefallen zurückgetreten ist.
Doch Kissingers rosafarbenes Lob für „starke“ Nachkriegsführer – Margaret Thatcher, Charles de Gaulle aus Frankreich und Konrad Adenauer aus Westdeutschland gehören zu seinen größten Persönlichkeiten aller Zeiten – bedeutet nicht, dass er jetzt falsch liegt. Mit bemerkenswerten Ausnahmen ist die derzeitige Anzahl von Präsidenten und Premierministern des Westens schwach, wenig inspirierend und nicht vertrauenswürdig.
Dies ist wichtiger denn je. Wenn die westlichen Demokratien den globalen Kampf gegen eine zunehmende autoritäre Flut, verkörpert durch rücksichtslose Persönlichkeiten wie Wladimir Putin in Russland und Xi Jinping in China, überleben oder gar gewinnen wollen, brauchen sie dringend Führer mit Fähigkeiten, Mut und Integrität.
Wie Boris Johnsons schamlose Eskapaden zeigen, fehlen solche Qualitäten auf höchster Ebene häufig oder fehlen ganz. Während nur wenige Politiker in vergleichbaren Ländern so tief sinken, ist Boris Blight nicht auf Großbritannien beschränkt. Überall in der demokratischen Sphäre klaffen schwarze Löcher, wo Vertrauen und Weitblick sein sollten.
Vielleicht ist das die unschöne Norm. Vielleicht sind es mittelmäßige Politiker, die schäbige, eigennützige Geschäfte und Kompromisse verfolgen, was die westliche liberale Demokratie ins Schwanken bringt. Wer will „starke“ Führer, wenn sie wie Thatcher spalten und zerstören, um zu herrschen?
Doch wer kann sich Kleinmut an der Spitze leisten, wenn die Welt gleichzeitig mit enormen Krisen in Bezug auf Klima, Biodiversität, Hunger, Migration, Energie, Covid und Krieg konfrontiert ist?
Nur wenige zweifeln an Joe Bidens Mut und Integrität. Wie viele Menschen hätten mit 78 Jahren die US-Präsidentschaft übernommen? Im Gegensatz zu Donald Trump ist er ein Musterbeispiel an Redlichkeit. Das gesagt, Immer weniger Amerikaner scheinen von seinen Führungsqualitäten beeindruckt zu sein 18 Monate drin.
Mit seiner Zustimmungsrate von 38 % sieht sich Biden lahmen Enten-Demütigungen gegenüber, wenn die Republikaner wie erwartet im November die Kontrolle über den Kongress gewinnen.
In Frankreich hat Emmanuel Macron ein ähnliches Problem. In einem Entweder-Oder-Wettkampf mit Marine Le Pen von der extremen Rechten als Präsident wiedergewählt, verlor er prompt seine parlamentarische Mehrheit, als den Wählern Alternativen angeboten wurden. Ein entleerter „Jupiter“ macht einen erzwungenen Abstieg zur Erde.
In Deutschland, Spanien und Italien – andere avantgardistische Demokratien – werden aus Mangel an Ideen oder Mut von wirtschaftlich gestressten und ideologisch und kulturell polarisierten Wählern unter Beschuss genommen, die vermuten, dass sie der Aufgabe nicht gewachsen sind. Im Vereinigten Königreich stellt die „Mutter der Parlamente“ täglich die Mutter aller Schlachten nach.
Immerhin, Kritiker von Deutschlands Schmollenwurst-Kanzler Olaf Scholz, könnte widerspiegeln, dass seine Vorgängerin Angela Merkel weithin als Europas führende Politikerin galt. Bis sie aufhörte. Ihr Vermächtnis, nicht zuletzt ihr Verhätscheln von Putin und der desaströsen Energiepolitik, wurde seitdem einer radikalen Aufarbeitung unterzogen.
Wenn nicht nur glanzlose Individuen an der schwachen westlichen Führung schuld sind, was sonst? Desillusionierung von der gesamteuropäischen Demokratie spielt eine Rolle. Die Idee der EU gefällt den meisten Europäern immer noch. Die öffentliche Unterstützung nahm nach der Invasion in der Ukraine zu.
Konkrete Errungenschaften gibt es jedoch nur wenige. Zuletzt hatten die EU-Staaten Mühe, Energiesanktionen gegen Russland durchzusetzen oder eine einheitliche diplomatische Haltung einzunehmen. Einige biegen sich, wenn die Winterkälte Einzug hält. Intern verstärken endlose Meinungsverschiedenheiten über Themen wie Schulden und Migration die Wahrnehmung von Schwäche.
EIN Dokumentarfilm hinter den Kulissendas Macrons einseitige, überpersönliche und letztendlich vergebliche „Telefondiplomatie“ mit Putin vor der Invasion aufzeichnet, zeigt, wie bereitwillig ein nationaler Führer die europäische Solidarität aufgeben kann, wenn es ihm passt.
Im geopolitischen Westen schwindet das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institutionen, die die Demokratie untermauern, ob es nun um nicht repräsentative Wahlsysteme, politisierte Richter, eine diskreditierte UNO und eine versagende „regelbasierte Ordnung“ oder die chronische Unfähigkeit von Regierungen geht, ihre Ziele zu erreichen Versprechen.
Auch hier ist Großbritannien eine warnende Geschichte. Johnsons Serienunehrlichkeit über alles, vom Brexit bis hin zu Sexplagen, nährte Zynismus und Apathie gegenüber der Politik und strapazierte Verfassungskonventionen bis zum Zerreißen. Mini-Trump wird bald weg sein, aber er hat Maxi-Schaden angerichtet.
Institutioneller Zusammenbruch in den USA hat manche zu der Frage veranlasst, ob das Land unregierbar ist. Die „große Lüge“ von 2020 hat großen Schaden angerichtet, ebenso wie ein parteiischer Oberster Gerichtshof, dessen Urteile zu Abtreibung, Waffenbesitz und Klimaschutz der Mehrheitsmeinung und dem gesunden Menschenverstand trotzten.
Eine neue Gallup-Umfrage ergab, dass die Öffentlichkeit Vertrauen in US-Institutionen hat auf ein durchschnittliches Rekordtief von 27 % gefallen. Der Präsidentschaft, dem Kongress, den Gerichten, den Medien, Banken, Kirchen und Big Tech wird weniger vertraut als je zuvor. In den USA, wie auch in Großbritannien, müssen sich Regierung und Öffentlichkeit dringend wieder verbinden.
Wenn die Völker des Westens ihren eigenen Mythen nicht mehr glauben, nicht mehr darauf vertrauen, dass die Demokratie funktioniert, und kein Vertrauen in gewählte Führer haben, wo bleibt dann der globale Kampf gegen Autoritarismus? Das Gipfeltreffen der reichsten Länder des Westens im vergangenen Monat verstärkte das Gefühl, auf verlorenem Posten zu stehen.
Wie Mark Malloch-Brown, ein ehemaliger britischer Minister und Präsident der Open Society Foundations, feststellte, versäumten verwöhnte G7-Führer, die sich in einem bayerischen Spa entspannten, deutlich, das Gesamtbild zu erfassen. Sie konzentrieren sich auf die Hilfe für die Ukraine widmete sich nur 90 Minuten den weltbewegenden Herausforderungen von Klima, Ernährung und Gesundheit.
Eine Abrechnung ist fällig, und sie könnte bald eintreffen. Ein kritischer Ost-West-, Nord-Süd-Showdown droht im November, wenn dieselben G7-Führer hart gegen mächtige ukrainische Kriegsneutrale wie Indien, Südafrika, Brasilien, Mexiko, Indonesien und Saudi-Arabien antreten werden beim G20-Gipfel auf Bali.
Sie haben sehr unterschiedliche Agenden.
Was kommt, ist ein endgültiges Tauziehen mit Russland, China und ihren Verbündeten um Macht, Einfluss und Legitimität auf dem unbesetzten Mittelweg einer dekonstruierten Welt nach der Invasion.
Ist die Zukunft demokratisch? Es ist in der Schwebe. Mangelnde Führung und mangelndes Selbstvertrauen könnten dem Westen noch zum Verhängnis werden.