Bildrechte
Getty Images
Ungarns Behandlung von Asylbewerbern wurde weitgehend verurteilt
Das oberste Gericht der EU hat entschieden, dass die willkürliche Inhaftierung von Asylbewerbern in Grenzgebieten durch Ungarn illegal ist.
Das verbindliche Urteil kam, als EU-Politiker den ungarischen Ausnahmezustand kritisierten, nach dem die Polizei mehr als 100 Personen wegen angeblicher "gefälschter Nachrichten" über das Coronavirus befragt hat.
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban weigerte sich, an der Debatte des Europäischen Parlaments über Ungarn am Donnerstag teilzunehmen.
Fast 300 Menschen werden in Transitzonen an der ungarisch-serbischen Grenze festgehalten.
Laut Nick Thorpe von der BBC in Budapest ebnet das Urteil des EU-Gerichtshofs den Weg für die Freilassung dieser Asylbewerber – fast die Hälfte davon Kinder -, da das Urteil des EuGH bedeutet, dass Ungarn neue Asylvorschriften ausarbeiten muss.
Zwei Familien – aus Afghanistan und dem Iran – haben die nationalistische ungarische Regierung beim EuGH verklagt, und sie müssen freigelassen werden, sagt unser Korrespondent.
Von den in den beiden Transitzonen Inhaftierten haben 120 mehr als ein Jahr dort verbracht.
Ungarische Truppen patrouillieren an der südlichen Grenze über einen Stacheldrahtzaun, der errichtet wurde, um Migranten fernzuhalten.
Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt
Erno Simon von der UN Refugee Agency (UNHCR) sagte, die langfristige Inhaftierung von Kindern und anderen schutzbedürftigen Personen in diesen Transitzonen sei "völlig inakzeptabel und unmenschlich".
Die Orban-Regierung weigert sich, Asylsuchende aus Nicht-EU-Ländern aufzunehmen, und widersetzt sich dem Druck von EU-Partnern wie Italien und Griechenland zur Lastenteilung. Die durch einen Migrationsschub im Jahr 2015 ausgelöste Krise ist immer noch nicht gelöst, da viele Migrantenlager überfüllt und elend sind.
Viele der Migranten im Jahr 2015 waren Syrer, Afghanen oder Iraker, die vor Konflikten flohen. In den letzten Jahren haben auch viele Migranten aus Afrika südlich der Sahara ihr Leben riskiert, um in die EU zu gelangen.
Die Iraner im Gerichtsverfahren sind Abouzar Soltani und sein 11-jähriger Sohn Armin. Abouzar sagte, er sei "sehr zufrieden" mit dem Urteil des EuGH.
"In den letzten drei Jahren konnte ich Ungarn nicht von ganzem Herzen lieben, weil ich Angst vor dem Gesetz hatte. Aber seit einiger Zeit betrachte ich Ungarn von ganzem Herzen als mein eigenes Land."
Besorgnis über Orban-Mächte
Die Abgeordneten äußerten am Donnerstag Besorgnis über das am 30. März verabschiedete Notstandsgesetz von Herrn Orban, das ihm die Befugnis einräumte, während der Coronavirus-Krise auf unbestimmte Zeit per Dekret zu regieren.
Das Gesetz sieht Haftstrafen von bis zu fünf Jahren vor, um "falsche oder irreführende Informationen vor einer breiten Öffentlichkeit zu verbreiten" über das Virus oder die Reaktion der Behörden auf die Pandemie.
Die Vizepräsidentin der EU-Kommission, Vera Jourova, twitterte: "In Ungarn scheinen die gewährten Notstandsbefugnisse umfangreicher zu sein als in anderen Mitgliedstaaten." .
Was waren die Gründe des EuGH für das Urteil?
Die Asylsuchenden in den Transitzonen zu halten, ist "Inhaftierung", sagt der EuGH, "was einem Freiheitsentzug gleichkommt", weil sie nicht legal nach Ungarn einreisen oder nach Serbien zurückkehren können.
In Bezug auf die beiden verklagten Familien sagte der EuGH, Ungarn habe seine Asylanträge abgelehnt und Serbien habe sich geweigert, sie wieder aufzunehmen.
Nach dem EU-Asylrecht, so der EuGH, dürfen höchstens 18 Monate inhaftiert werden, wenn die Behörden einer "Rückkehr" -Entscheidung unterliegen.
Menschen, die in der EU internationalen Schutz suchen, können an der Grenze eines Landes gehalten werden, aber nach maximal vier Wochen muss ein Mitgliedstaat sie auf seinem Territorium wieder unterbringen.
Der EuGH sagt auch, dass ein solcher Antragsteller, wenn er keine Existenzgrundlage hat, ein Recht auf finanzielle Unterstützung hat, um eine Unterkunft zu erhalten.
Was nun für diese Asylbewerber?
Es ist nun Sache eines Gerichts in Szeged, Ungarn, eine neue Entscheidung über die beiden inhaftierten Familien zu erlassen, die dem Urteil des EuGH entsprechen muss.
Die Anwältin Barbara Poharnok, die sie vertrat, sagte, Ungarn müsse nun alle illegal in den Transitzonen inhaftierten Personen freigeben.
"Wenn dies nicht getan wird, werden wir sicherstellen, dass die Gerichte sie dazu zwingen", sagte der Anwalt des ungarischen Helsinki-Komitees.