AP Photo/John Minchillo
- In einem neuen Memo sagte Col. Earl Matthews, dass die Generäle der Armee es abgelehnt hätten, am 6. Januar DC Gardisten ins Kapitol zu entsenden.
- Generalleutnant Walter Piatt und General Charles Flynn haben den Kongress später darüber gelogen, sagte Matthews.
- Matthews nannte die beiden Generäle “absolute und uneingeschränkte Lügner”.
Ein ehemaliger Beamter der Nationalgarde des District of Columbia hat zwei Generäle der US-Armee beschuldigt, den Kongress über ihre Entscheidung, Truppen vom Kapitol am 6.
Die Behauptungen wurden in einem Memo formuliert, das Col. Earl Matthews am 6. Januar der Kommission des Repräsentantenhauses vorgelegt hatte. eine Kopie davon wurde von Politico . erhalten. Zur Zeit der Kapitol-Unruhen war Matthews der oberste Anwalt von Generalmajor William Walker, dem damaligen kommandierenden General der DC-Nationalgarde.
In dem Memo schrieb Matthews, dass Walker am 6. Januar um 14:30 Uhr ein Telefonat mit Militär- und Strafverfolgungsbehörden führte – etwa 90 Minuten nach der ersten Sicherheitsverletzung des Kapitols.
In dem Treffen bat der damalige Polizeichef des Kapitols, Steven Sund, General Charles Flynn, damals stellvertretender Stabschef für Operationen der US-Armee, und Generalleutnant Walter Piatt, damals Direktor des Armeestabs, um Erlaubnis für die Die DC-Nationalgarde soll auf dem Kapitol intervenieren, sagte Matthews.
Laut Matthews sagten Piatt und Flynn, dass sie das für keine gute Idee hielten.
“Piatt erklärte, dass es nicht sein bester militärischer Rat wäre, dem Armeeminister zu dieser Zeit zu empfehlen, die DC-Nationalgarde im Kapitol stationieren zu dürfen”, schrieb Matthews in dem Memo.
“Piatt und Flynn erklärten, dass die Optik einer Entsendung von uniformiertem Militärpersonal im US-Kapitol nicht gut wäre.”
Stattdessen, schrieb Matthews, schlug das Duo vor, DC-Gardisten zu entsenden, um die Verkehrsaufgaben der Polizei in Washington, DC, zu übernehmen, damit diese Polizisten stattdessen zum Capitol-Komplex geschickt werden könnten.
In ihrer Aussage vor dem Kongress sagten Piatt und Flynn jedoch, dass sie nicht sagten, dass Gardisten nicht ins Kapitol gehen sollten.
„Am 6. Januar habe ich zu keinem Zeitpunkt jemandem gesagt, dass die DC-Nationalgarde nicht direkt im Kapitol stationiert werden sollte“, sagte Piatt sagte dem House Oversight Committee am 15. Juni.
Während derselben Anhörung sagte Flynn dem Gesetzgeber, dass er „nie Bedenken hinsichtlich der Bilder, des Bildes oder der öffentlichen Wahrnehmung der“ Entsendung von Gardisten ins Kapitol geäußert habe.
Matthews bezeichnete Piatt und Flynn in seinem Memo als “absolute und uneingeschränkte Lügner”.
Das Verteidigungsministerium reagierte nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.
Samuel Corum/Getty Images
In seinem Memo sagte Matthews, die Armee habe für den 6. Januar eine eigene erfundene Version der Ereignisse mit dem Titel “Bericht über die Operationen der Armee am 6. Januar 2021” geschrieben.
Laut Matthews leitete Piatt “die Entwicklung eines ‘Weißbuchs’ der Armee, um die Ereignisse vom 6. Januar in einem für die LTGs Flynn, Piatt, Sekretär McCarthy und den Armeestab günstigeren Licht nachzuerzählen.”
Matthews sagte, das Ziel des Dokuments sei es, “eine alternative Geschichte zu schaffen, die die offizielle Erinnerung der Armee an die Ereignisse sein würde”.
Matthews nannte das Endprodukt “ein revisionistisches Traktat, das dem besten Stalinisten oder Nordkorea-Propagandisten würdig ist”.