©Reuters. DATEIFOTO: Der Lenkwaffenzerstörer der Arleigh-Burke-Klasse der US Navy, USS Curtis Wilbur, startet eine Harpoon-Boden-Boden-Rakete während der vierseitigen Übungen von Pacific Vanguard (PACVAN) zwischen Australien, Japan, der Republik Korea und der US-Marine für
Von Mike Stein
WASHINGTON (Reuters) – Das Weiße Haus arbeitet daran, ukrainischen Kämpfern fortschrittliche Anti-Schiffs-Raketen in die Hände zu geben, um dabei zu helfen, Russlands Seeblockade zu besiegen, sagten Beamte, angesichts der Befürchtung, dass stärkere Waffen, die russische Kriegsschiffe versenken könnten, den Konflikt verschärfen würden.
Die Ukraine hat kein Geheimnis daraus gemacht, dass sie fortschrittlichere US-Fähigkeiten will, die über ihren derzeitigen Bestand an Artillerie, Javelin- und Stinger-Raketen und anderen Waffen hinausgehen. Kiews Liste enthält zum Beispiel Raketen, die die russische Marine von ihren Häfen am Schwarzen Meer wegdrängen könnten, was die Wiederaufnahme der Verschiffung von Getreide und anderen landwirtschaftlichen Produkten weltweit ermöglichen würde.
Gegenwärtige und frühere US-Beamte und Quellen aus dem Kongress haben Hindernisse für den Versand von leistungsstärkeren Waffen mit größerer Reichweite in die Ukraine angeführt, darunter langwierige Schulungsanforderungen, Schwierigkeiten bei der Wartung der Ausrüstung oder Bedenken, dass US-Waffen von russischen Streitkräften erbeutet werden könnten, zusätzlich zu der Angst vor einer Eskalation.
Aber drei US-Beamte und zwei Kongressquellen sagten, dass zwei Arten von mächtigen Schiffsabwehrraketen, die von Boeing (NYSE:) hergestellte Harpoon und die von Kongsberg und Raytheon Technologies (NYSE:) hergestellte Naval Strike Missile, aktiv für beide Direktlieferungen in Betracht gezogen würden in die Ukraine oder durch einen Transfer von einem europäischen Verbündeten, der über die Raketen verfügt.
Im April appellierte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj an Portugal, das ukrainische Militär mit Harpunen zu versorgen, die eine Reichweite von bis zu 300 km haben.
Aber es gibt mehrere Probleme, die die Ukraine davon abhalten, die Raketen zu erhalten. Zum einen gibt es nur eine begrenzte Verfügbarkeit von Plattformen, um Harpunen von der Küste abzufeuern – eine technisch anspruchsvolle Lösung, wie mehrere Beamte sagen – da es sich hauptsächlich um eine seegestützte Rakete handelt.
Zwei US-Beamte sagten, die Vereinigten Staaten arbeiteten an möglichen Lösungen, darunter das Abziehen einer Trägerrakete von einem US-Schiff. Beide Raketen kosten laut Experten und Branchenführern etwa 1,5 Millionen US-Dollar pro Runde.
Etwa 20 Schiffe der russischen Marine, darunter U-Boote, befinden sich in der Einsatzzone des Schwarzen Meeres, teilte das britische Verteidigungsministerium mit.
Bryan Clark, ein Marineexperte am Hudson (NYSE:) Institute, sagte, 12 bis 24 Schiffsabwehrraketen wie die Harpoon mit einer Reichweite von über 100 km würden ausreichen, um russische Schiffe zu bedrohen, und könnten Moskau davon überzeugen, die Blockade aufzuheben. „Wenn Putin darauf besteht, könnte die Ukraine die größten russischen Schiffe ausschalten, da sie sich im Schwarzen Meer nirgendwo verstecken können“, sagte Clark.
Russland hat bereits Verluste auf See erlitten, insbesondere durch den Untergang des Kreuzers Moskva, dem Flaggschiff seiner Schwarzmeerflotte.
WER GEHT ZUERST?
Eine Handvoll Länder wären bereit, Harpunen in die Ukraine zu schicken, sagten US-Beamte und Quellen aus dem Kongress. Aber niemand möchte die erste oder einzige Nation sein, die dies tut, aus Angst vor Repressalien aus Russland, wenn ein Schiff mit einer Harpune aus ihrem Vorrat versenkt wird, sagte der dritte US-Beamte.
Dieser US-Beamte sagte, ein Land erwäge, als erstes die Rakete an die Ukraine zu liefern. Sobald sich diese „gut bestückte“ Nation verpflichtet, Harpunen zu schicken, könnten andere folgen, sagte der Beamte.
Die Naval Strike Missile (NSM) kann von der ukrainischen Küste aus gestartet werden und hat eine Reichweite von 250 km. Es dauert auch weniger als 14 Tage Schulung, um zu funktionieren.
Die Quellen sagten, NSM würden als weniger logistisch schwierig angesehen als Harpunen, da NATO-Verbündete verfügbare mobile Bodenwerfer und Sprengköpfe aus Norwegen ausleihen könnten.
Die ersten beiden US-Beamten und Kongressquellen sagten, die Vereinigten Staaten versuchten, einen Weg für die Ukraine zu finden, um NSM und Trägerraketen von europäischen Verbündeten zu erhalten.
Die Kongressquellen sagten, eine weitere Option wäre, dass Norwegen NSMs an die Ukraine spendet, eine Idee, die von norwegischen Parlamentsabgeordneten unterstützt wird https://mil.in.ua/en/news/norwegian-parliament-is-proposing-to-transfer- die-nasams-air-defense-and-nsm-raketen-in-die-ukraine. Das norwegische Verteidigungsministerium lehnte es ab, sich dazu zu äußern, welche zusätzlichen Waffen- und Verteidigungsgüterlieferungen es der Ukraine anbieten könnte.
Alle Waffenanfragen mit US-Inhalten wie Harpunen und NSM müssten vom US-Außenministerium genehmigt werden, das sich vom Weißen Haus leiten lässt.
Eine weitere Waffe, die ganz oben auf der Einkaufsliste der Ukraine steht, sind Multiple Rocket Launch Systems (MLRS) wie das M270 von Lockheed Martin (NYSE:), die ein 70 oder mehr Kilometer entferntes Ziel treffen können, eine dreifache Steigerung gegenüber vielen ihrer derzeitigen Haubitzengeschosse.
In den letzten Wochen habe die Biden-Regierung stattdessen beschlossen, M777-Schlepphaubitzen zu schicken, die schneller eingesetzt und in größeren Mengen versendet werden könnten, sagten die beiden US-Beamten.
Die beiden US-Beamten sagten, das M270 oder ein ähnliches System wie das M142 HIMARS werde für den Versand in die Ukraine in Betracht gezogen, sobald der Kongress ein zusätzliches Finanzierungsgesetz in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar verabschiedet habe, das eine zusätzliche Ziehungsbehörde des Präsidenten im Wert von 11 Milliarden US-Dollar genehmigen würde. Damit kann der Präsident als Reaktion auf einen Notfall den Transfer überschüssiger Waffen aus US-Beständen ohne Zustimmung des Kongresses genehmigen.