Britney Spears‘ Der entfremdete Vater ist erneut vor Gericht gegangen und hat erneut verlangt, dass seine Tochter für eine zermürbende Aussage sitzt. Radar hat gelernt.
Das Anwaltsteam vertritt Jamie hat dem Gericht mitgeteilt, dass sie keine Pläne haben, nachzugeben. Sie wollen, dass Britney sitzen muss und unter Eid Fragen zu ihren Anschuldigungen beantworten muss.
In den letzten Jahren hat Britney offen über ihren Vater gesprochen und wie sie glaubte, er habe sie als Konservatorin misshandelt. Sie beschuldigte ihn, sie zur Arbeit gezwungen zu haben, sie dazu gedrängt zu haben, Medikamente zu nehmen, ihr die Fahrerlaubnis entzogen, ihr nicht erlaubt zu haben, ihre Freunde und Familie zu sehen, wenn sie wollte, und ihr Handy ausspioniert zu haben.
Britney sagte dem Gericht, sie befürchte, Jamie habe ihr Geld missbraucht und ihren Ex-Geschäftsführern sogar über 300.000 Dollar überbezahlt.
Jamie unternimmt seit Monaten Schritte, um zu versuchen, Britney abzusetzen. Der Popstar hat sich geweigert und Jamie beschuldigt, sie aus Rache um einen gebeten zu haben.
Ihr Powerhouse-Anwalt Matthias Rosengart sagte, er glaube, dass Jamie den Antrag erst gestellt habe, nachdem Britney verlangt habe, dass er selbst für eine Aussage sitze.
In seinem neuen Antrag sagte Jamie, das kalifornische Gesetz mache deutlich, dass seine Tochter für ein Depot sitzen MUSS. Er sagte, während Britney und ihr Anwalt weiterhin „eine Reihe von jämmerlich fehlgeleiteten Argumenten zusammenschustern, in einem verzweifelten Versuch, der Absetzung zu entgehen“.
Jamie sagte, Britney habe argumentiert, er könne die gewünschten Informationen von anderen Parteien erhalten und sie nicht durchbringen.
In Gerichtsdokumenten hatte der Vater des Popstars sogar Einwände gegen Britneys Anwalt, der die Anschuldigungen aus der Dokumentation der New York Times vorbrachte. Britney Spears einrahmen.
Der Film enthielt Aussagen eines ehemaligen Mitarbeiters einer Sicherheitsfirma, die angeblich von Jamie eingestellt wurde. Sie behaupteten, die Geschäftsführer von Jamie und Britney hätten abgemeldet, dass ihr Schlafzimmer abgehört und ihre Anrufe ohne ihr Wissen überwacht würden.
Jamie sagte, dass Britney und ihr Anwalt ihren Antrag mit „derselben wiederverwerteten, unbegründeten Rhetorik und den gleichen Zitaten an die New York Times die jeden von Britneys Slips öffnen.“
Er argumentierte: „Das Gericht hat keine Feststellungen gegen Jamie getroffen, noch hat Britneys Anwalt eine dieser Anschuldigungen mit zulässigen Beweisen vor Gericht bewiesen. Und natürlich, New York Times Artikel sind beides nicht Beweis des Fehlverhaltens noch ein Fenster in Britneys persönliches Wissen über ihre Anschuldigungen.“
Jamie sagte, er sei berechtigt, seine Tochter abzusetzen, um „mit zulässigen Beweisen zu beweisen, dass Britneys Anschuldigungen falsch sind, und um Britneys Anschuldigungen bezüglich der Verwaltung ihres Nachlasses zu zerstreuen
Er wies darauf hin, dass Britney zweimal vor Gericht gesprochen habe. Das erste Mal am 23. Juni 2021 und das zweite Mal im Juli. Jamie sagte, der Sänger poste auch auf Instagram über ihn und sein angebliches Fehlverhalten.
Jamie glaubt, seit Britney die Anschuldigungen öffentlich gemacht hat, hat er das Recht, sie in dieser Angelegenheit auszufragen. Ein Richter muss noch entscheiden.