Darstellerin Paula Patton wurde von einer brandneuen Klage getroffen, in der ihr Hund beschuldigt wird, eine zweite Person bösartig angegriffen zu haben, Radar hat gelernt.
Laut Gerichtsakten von RadarOnline.com hat eine Frau namens Gina Conte Patton wegen eines angeblichen Hundeangriffs verklagt.
Sie sagte, sie besuche Pattons Haus in Calabasas am 2. August 2020 als „rechtmäßig“ eingeladener Gast. Conte sagte, während sie zu Hause vom deutschen Schäferhund namens „Bear“ der Schauspielerin angegriffen und gebissen wurde.
Das mutmaßliche Opfer beschuldigte Patton, gegen ihre Pflicht verstoßen zu haben, „angemessene Schritte zu unternehmen, die erforderlich waren, um jede Gefahr für andere Personen zu beseitigen, einschließlich [Conte]von Bissen durch den Hund.”
Die Klage besagt, dass Conte „in ihrer Gesundheit, Kraft und Aktivität verletzt und verletzt wurde, schwere und erhebliche Verletzungen an ihrem Körper und einen Schock für ihr Nervensystem und ihre Person erlitt, die alle Verletzungen verursacht haben und weiterhin verursachen werden [Conte] geistige, körperliche und nervöse Schmerzen und Leiden.“
Conte sagte, sie habe nicht nur Arztrechnungen angehäuft, sondern werde aufgrund ihrer Verletzungen einen Verdienstausfall erleiden.
„[Conte] hat besondere Schäden erlitten und hat und wird medizinische und Nebenkosten tragen“, heißt es in der Klage.
Des Weiteren, “[Conte] informiert ist und glaubt, dass der Hund vor dem Vorfall in der Vergangenheit andere gebissen hat. Sie wies auf eine Klage hin, die 2018 von einem Mann namens Alberto Matiz gegen Patton eingereicht wurde.
Er behauptete, im Dezember 2017 im selben Haus von Bear angegriffen worden zu sein. Der Hund hatte angeblich gebissen und Fleisch aus seinem rechten Arm gerissen. Damals sagte er, er glaube, der Hund habe in der Vergangenheit andere Menschen angegriffen.
Patton bestritt die Vorwürfe in der von Matiz eingereichten Klage. Sie argumentierte, sie wisse es nicht und habe keinen Grund zu der Annahme, dass der betreffende Hund (angeblich) beißen würde … oder dass er von schelmischer, bösartiger oder gefährlicher Natur sei.“
Laut Gerichtsdokumenten, die von RadarOnline.com eingesehen wurden, wies Matiz den Fall vor dem Prozess ab.
In der neuen Klage sagte Conte, Patton habe sie nie vor der Vergangenheit des Hundes gewarnt, als sie auf dem Grundstück war. Die Klage nannte Pattons Verhalten „abscheulich“ und „verachtenswert“, dass sie glaubt, dass Strafschadenersatz gerechtfertigt ist.
Patton muss noch auf die Klage reagieren.
Unterstützt von RedCircle