Ein Richter am Obersten Gericht von Los Angeles hat den bevorstehenden Prozess mit angeordnet Chris Brown und seine Ex-Haushälterin werden um mehrere Monate verschoben, www.radaronline.com hat gelernt.
Laut den von RadarOnline.com erhaltenen Gerichtsdokumenten gab das Gericht Browns Antrag statt, den Verhandlungstermin vom 3. Januar 2023 auf den 26. September 2023 zu verschieben.
Wie RadarOnline.com erstmals berichtete, behauptete der 33-jährige Brown, die ehemalige Mitarbeiterin, die unter dem Pseudonym Jane Doe klagte, habe sich noch keinen angemessenen medizinischen Untersuchungen unterziehen müssen. Darüber hinaus sagte er, Doe habe es versäumt, einem der anderen Angeklagten in dem Fall zu dienen.
Er sagte, ohne sie könne er seine Verteidigung nicht richtig vorbereiten. Nun haben der Sänger und seine Anwälte viel Zeit, bevor sie den Gerichtssaal betreten müssen.
Wie RadarOnline.com zuvor berichtete, hat Doe Schadensersatz in Höhe von 71 Millionen US-Dollar wegen eines mutmaßlichen Hundeangriffs gefordert, der am 12. Dezember 2020 in Browns Haus verübt wurde.
Doe sagte, sie habe in Browns Wohnung in Tarzana, Kalifornien, gearbeitet. Während sie den Müll rausbrachte, sagte die Haushälterin, Browns kaukasischer Orvchake/kaukasischer Schäferhund namens Hades sei aus dem Nichts gekommen, um sie „bösartig und brutal“ anzugreifen.
Die Frau sagte, das Tier habe ihr Gesicht, ihre Arme und ihren Körper „wild“ gebissen – was dazu führte, dass große Stücke ihrer Haut herausgerissen wurden.
Doe sagte, sie liege in einem Pool ihres eigenen Pools, während sie Brown zuhörte, der seinen Sicherheitskräften sagte, sie sollten den Hund vom Grundstück entfernen.
Die Haushälterin sagte, sie fürchte, ihr Leben sei an dem fraglichen Tag vorbei. Ihr Anwalt sagte, Brown sollte zig Millionen für die emotionale Belastung und die Arztrechnungen seines Mandanten zahlen.
Brown hat beantragt, die Klage abzuweisen. Er beschuldigte Doe, seinen Hund Hades misshandelt zu haben und die Ursache für ihre Verletzungen zu sein.
Browns Anwalt argumentierte, die Verletzungen der Haushälterin seien durch ihr eigenes Fehlverhalten verursacht worden, weil sie „den Hund freiwillig gehänselt, missbraucht und misshandelt und dadurch den Angriff provoziert“ habe.
„[Doe] lud die nun beklagten Verletzungen ein und übernahm das Risiko in voller Kenntnis des Ausmaßes dieses Risikos, da sie wusste, dass ihr vorstehendes Verhalten dazu führen könnte, dass der Hund sie angreift und sie ernsthaft verletzt, was beides angeblich geschehen ist vorgekommen ist“, schrieb Browns Anwalt in Gerichtsakten.
Der Fall ist noch nicht abgeschlossen.