Exklusiv
„Illegales Verhör“: Rapper Boosie Badazz fordert, dass Aussagen, die er gegenüber einem Detektiv nach der Waffenverhaftung gemacht hat, vor dem Bundesprozess unterdrückt werden
19. Februar 2024, veröffentlicht um 14:00 Uhr ET
Rapper Boosie Badazz verlangte, dass seine Aussagen gegenüber einem Ermittler nicht als Beweismittel in seinem bevorstehenden Strafverfahren verwendet werden.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comBoosie und sein Anwaltsteam forderten, dass bestimmte Bemerkungen des Rappers gegenüber Detective Williams unterdrückt werden.
Boosie warf Williams vor, ihn verhört zu haben, ohne ihn „zuvor über seine Rechte aufgeklärt zu haben“. Er sagte, Detective Williams habe sein „Recht nach dem fünften Verfassungszusatz, frei von obligatorischer Selbstbeschuldigung und auf ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren“ zu sein, verletzt.
Wie RadarOnline.com bereits im Mai 2023 berichtete, Boosie [real name: Torrence Hatch] wurde in San Diego verhaftet.
Die Polizei sagte, sie habe einen Instagram-Livestream gesehen, der Boosie mit einer schwarzen Pistole im Hosenbund zeigte. Der Rapper war in der Stadt und drehte ein Musikvideo. Die Beamten setzten einen Hubschrauber ein, um Boosie aufzuspüren.
Im Auto entdeckten die Beamten zwei Handfeuerwaffen. Dem Rapper wurde in einem Fall der Besitz einer Schusswaffe durch eine verbotene Person vorgeworfen.
Der Staat wies die Anklage wegen Waffenbesitzes jedoch ab. Boosie wurde dann am 14. Juni aufgrund der Anklage des Bundes wegen des Vorfalls festgenommen.
Trotz der Versuche der Staatsanwaltschaft, ihn eingesperrt zu halten, wurde Boosie gegen eine Kaution in Höhe von 100.000 US-Dollar freigelassen. Die Behörden behaupteten, Boosie sei eine Gefahr für die Gemeinschaft und ein Fluchtrisiko.
- NBA YoungBoy beschuldigt die Polizei, gelogen zu haben, um Durchsuchungsbefehle zu erhalten, und fordert die Unterdrückung von Videoaufnahmen im Waffenfall
- Richter genehmigt Drakes Antrag, eine Aussage im Mordprozess gegen XXXTentacion zu vermeiden
- Prozessserver versuchte, Drake am Valentinstag juristische Dokumente zuzustellen, das Sicherheitsteam des Rappers warf die Dokumente angeblich in die Einfahrt
Der Rapper sagte den Beamten, dass die gefundenen Waffen seinem Wachmann gehörten. Er sagte, die Waffe in seinem Hosenbund sei nur für das Musikvideo verwendet worden.
In seinem neu eingereichten Antrag sagte Boosie, er sei von „zahlreichen Beamten des San Diego Police Department festgenommen worden, als er nach dem Dreh eines Musikvideos in San Diego unterwegs war, um Essen abzuholen.“
„Er, sein Wachmann und die Person, die sie fuhr, wurden alle festgenommen und zum Polizeipräsidium von San Diego eskortiert. Während er dort war, bat Herr Hatch die Beamten, seinen Blutzucker zu testen. Sie scheinen dies getan zu haben, aber anstatt Mr. Hatch medizinisch zu versorgen, „beschlagnahmen“ sie ihn[ed] die Blutprobe, mit der Mr. Hatchs Blutzuckerspiegel getestet wurde. . . erhalten [his] DNA“, sagte sein Anwalt.
Boosie sagte, eine „Truppe von Beamten habe versucht“, ihn in einem Verhörraum zu befragen. Der Musiker sagte, er sei angeklagt, aber nie vergewaltigt worden.
Er sagte, Detective Sharreiff sei „der Erste gewesen, der versucht hat, Mr. Hatch zu verhören.“ Aber Herr Hatch war sichtlich aufgeregt, da bei ihm die Symptome aufgrund des niedrigen Blutzuckerspiegels zunahmen. Die Versuche von Detective Sharreiff, ihn zu verhören, waren erfolglos und er gab schließlich auf.“
Boosie sagte, Williams betrat dann den Raum. Der Anwalt des Rapper sagte, Williams habe ein Foto auf den Tisch gelegt „… [and] erzählt [Boosie] Deshalb war er im Polizeipräsidium. Das Foto wurde auf Instagram und im Foto gepostet [Boosie] stand beim Videodreh in derselben Kleidung und man konnte deutlich eine schwarze Pistole im Glock-Stil hinten in seinem Hosenbund erkennen. Detective Williams sagte: ‚Das ist eine Waffe.‘“
„Das vorsätzliche Handeln von Detective Williams zwang Mr. Hatch dazu, zu erklären, warum die Waffe in seiner Tasche war“, heißt es in dem Antrag. „Die während der Untersuchungshaft gemachten Aussagen eines Verdächtigen können im Prozess nicht gegen ihn verwendet werden, es sei denn, der Verdächtige wird zuvor über sein Schweigerecht, die Tatsache, dass seine Aussagen gegen ihn verwendet werden können, und sein Recht auf Anwesenheit eines Anwalts vor der Vernehmung informiert .“
Ein Richter muss noch über Boosies Antrag entscheiden.