©Reuters. DATEIFOTO: In dieser Illustration vom 6. Januar 2020 wird ein Facebook-Logo auf einem Smartphone angezeigt. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo
Von Elizabeth Culliford
(Reuters) – Meta-Plattformen, Eigentümer von Facebook (NASDAQ:), sollten Benutzern nicht erlauben, private Wohninformationen von Personen auf ihren Plattformen zu teilen, selbst wenn die Informationen öffentlich zugänglich sind, sagte das Aufsichtsgremium des Unternehmens in seiner ersten Stellungnahme.
Der Vorstand empfahl Meta außerdem, einen Kommunikationskanal einzurichten, damit sogenannte Doxxing-Opfer ihre Fälle dem Unternehmen besser erklären können.
Doxxing ist die öffentliche Veröffentlichung sensibler Informationen, die eine Person oder Organisation identifizieren, wie z. B. eine Privatadresse oder Telefonnummer. Dies kann zu Belästigung oder Stalking führen.
Prominente und Privatpersonen sind von der Weitergabe solcher Informationen betroffen, was Fragen in Bezug auf Datenschutz, öffentliches Interesse und zivilgesellschaftlichen Aktivismus aufwirft. In einem kürzlich veröffentlichten hochkarätigen Fall beschuldigte die Harry-Potter-Autorin JK Rowling Transaktivisten, sie betrogen zu haben, indem sie ein Foto ihres Hauses auf Twitter gepostet hatten (NYSE:).
Das unabhängige Aufsichtsgremium von Meta, dem Akademiker, Rechtsexperten und Anwälte angehören, wurde vom Unternehmen geschaffen, um über einen kleinen Teil heikler Einsprüche gegen die Moderation von Inhalten zu entscheiden, aber es kann auch Ratschläge zu Website-Richtlinien geben.
Im vergangenen Jahr hatte Meta den Vorstand um ein Grundsatzgutachten gebeten, wann private Wohnadressen und Bilder auf Facebook und Instagram veröffentlicht werden dürfen.
Die aktuellen Regeln des Unternehmens besagen, dass Benutzer keine „persönlich identifizierbaren Informationen über sich selbst oder andere“ teilen sollten, aber Meta kann zulassen, dass Inhalte wie die Adresse einer Person gepostet werden, wenn sie als „öffentlich verfügbar“ gelten.
Metas interner Leitfaden für Inhaltsprüfer besagt, dass Informationen, die von mindestens fünf Nachrichtenagenturen veröffentlicht oder über verschiedene öffentliche Aufzeichnungen verfügbar sind, nicht als privat gelten, sagte der Vorstand.
Der Vorstand sagte, Meta sollte diese Ausnahme aufheben und sicherstellen, dass Ausnahmen für berichtenswerte Inhalte konsequent angewendet werden. Es sagte auch, dass Meta externe Bilder von Privathäusern zulassen sollte, wenn das Eigentum im Mittelpunkt der Nachrichten steht, jedoch nicht, um Proteste gegen den Bewohner zu organisieren.
Es war das erste Mal, dass das Aufsichtsgremium von Meta auf eine Anfrage nach einem politischen Beratungsgutachten reagierte, das sich nicht auf einen bestimmten Fall bezog. Das Unternehmen hat 60 Tage Zeit, sich öffentlich zu äußern.
Das Aufsichtsgremium, das über Fälle wie die Suspendierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump entschieden hat, hat die inhaltlichen Entscheidungen von Meta bisher in 17 von 22 Fällen aufgehoben.
Twitter hat kürzlich seine eigenen Datenschutzregeln erweitert, um das Teilen von Bildern und Videos von Privatpersonen ohne die Zustimmung der Personen zu verbieten, räumte jedoch bald ein, dass die neue Richtlinie von böswilligen Akteuren missbraucht wurde und dass das Durchsetzungsteam des Unternehmens Fehler gemacht hatte.
Fusionsmedien oder Personen, die mit Fusion Media zu tun haben, übernehmen keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen, einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale, ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da dies eine der riskantesten Anlageformen überhaupt ist.