Liz Truss ist vielleicht keine aufregende oder beliebte Tory-Führerin, aber sie hat vielleicht eine Sache, die für sie spricht. Sie kann Glück haben. Ein bloßes 12 % der Wähler erwarten, dass sie eine gute Premierministerin wird. Aber so wie Tony Blair durch seinen Umgang mit dem Tod von Diana (seiner „Volksprinzessin“) in die Downing Street gelockt wurde, konnte der Tod der Königin Truss helfen, sich zu stabilisieren und zu etablieren.
Während die Nation in eine Trauerphase eintritt – stark überverkauft von der BBC – sollte sich Westminsters derzeitige politische Hysterie beruhigen. Truss’ Kumpelkabinett kann sich einrichten. Das Finanzministerium kann seine Wunden heilen, während die Medien ihre Aufmerksamkeit auf König Charles und die Zukunft der Monarchie richten.
Truss hat bereits Nachholbedarf. Ihre Kabinettsernennungen widersetzten sich allen Ratschlägen, ihre Feinde zu besänftigen und verschiedene Stränge in ihrer Partei unterzubringen. Eine erbitterte Führungskampagne und ein knapper Sieg über Rishi Sunak erforderten eindeutig einige Anstrengungen, um Wunden zu lindern. Truss tat das Gegenteil und entließ die wenigen Minister, die in der Lage waren, Boris Johnsons Chaos zu überleben, wie George Eustice, Grant Shapps und Greg Clark. Stattdessen wählte sie ein Kabinett, das nur durch Loyalität zu ihr definiert wurde. Seine geschlechtsspezifische und ethnische Vielfalt war das einzige, was daran bemerkenswert war. Da nur eine Minderheit ihrer Fraktion für sie als Vorsitzende gestimmt hat, hat sie dafür gesorgt, dass sie sich rächen will, wenn die Dinge schief gehen.
Das wird schwieriger, denn Truss ist kein Meister der parlamentarischen Bühne. Ein Satz von Johnson könnte seine Hinterbänkler vor Freude bellen lassen. Truss’ Antwort auf Fragen von Keir Starmer auf die Fragen ihres ersten Premierministers hatte den Vorzug der Direktheit, aber ihre Antworten wirkten hölzern und langweilig. Sie konnte in ihrer ersten Nachricht zum Ableben der Königin keinen denkwürdigen Satz finden. Sie macht keine Rhetorik, nur Klischees – „aus dick und dünn“, sagte sie in einer flotten und flüchtigen Rede in der Downing Street. Sie könnte eine Einkaufsliste vorgelesen haben.
Aber nicht alle Ministerpräsidenten sind Darsteller. Kürze ist eine Tugend an sich, und Minimalismus könnte Truss’ Geheimwaffe sein. Nach Johnson hat sie die Möglichkeit, die Stärke ihrer Schwäche auszunutzen. Sie kann jeder Krise den Dampf nehmen und sie langweilig erscheinen lassen.
Die beste Nachricht ist, dass Truss nach einem Leben, in dem sie ihre Ansichten dem vorherrschenden Wind angepasst hat, keinen Sinn für Prinzipien mitbringt. Am Montag dauerte es nur 24 Stunden, bis sie ihr Wahlversprechen „keine Almosen“ vergessen hatte. Jetzt verspricht sie die größte Almosenspende der Geschichte, über 150 Milliarden Pfund, um Energierechnungen zu subventionieren. Obendrein ermöglicht sie der Branche sicherlich die größte Almosenzahlung, indem sie es ablehnt, die Energiekonzerne von ihnen zu besteuern unglaubliche 170 Mrd. £ in überschüssigen Gewinnen, die durch die Belastung derselben Verbraucher infolge von Sanktionen gegen Russland erzielt wurden. Sie sagt, sie werde sich das Geld von künftigen Steuerzahlern leihen.
Truss lehnt Windfall-Steuern ab, da sie „Investitionen abschrecken“. Das ist einfach. Angesichts des stark steigenden Energiebedarfs besteht für die Unternehmen bereits jetzt ein enormer Investitionsanreiz. Truss mag sich Steuern und Ausgaben widersetzen, aber was ist so tugendhaft daran, Geld auszugeben und zu leihen? Während Frankreich, Deutschland und der größte Teil der EU direkte Maßnahmen ergreifen, einschließlich Windfall-Steuern, um den Einfluss der Energieversorger auf ihre Verbraucher zu brechen, steckt Truss in einem Bunker fest. Es ist kaum zu glauben, dass sie dort lange bleiben kann.
Die Frage ist nun, welche anderen Wahlkampfklischees sich Truss’ Pragmatismus beugen könnten. Wird sie dieses Jahr wirklich die Körperschafts- und Personensteuern senken? Wird sie wirklich einen Handelskrieg mit der EU über Nordirland eröffnen, nur um ein paar Unionisten nach Stormont zu bringen? Wird sie die Verteidigungsausgaben wirklich auf erstaunliche 3 % des BIP anheben, die möglicherweise mehr kosten als jede Energiesubvention, die das Royal United Services Institute angibt? 157 Mrd. £ über acht Jahre? Wird sie wirklich weiterhin 100 Milliarden Pfund für die inzwischen veraltete HS2-Eisenbahn ausgeben?
Oppositionspolitiker lieben es, Versprechungen zu machen, von denen sie hoffen, dass sie vergessen werden, aber Truss war nicht in der Opposition. Sie war Mitglied einer Regierung, die sich mit Elan – und grotesker Verschwendung – durch einen pandemischen Lockdown gekämpft hat. Sie will jetzt ausgeben So viel wie es die Regierung bei der Abriegelung getan hat, um Unternehmensprofite zu entschuldigen. Inzwischen hat sie immer noch 25.000 Migranten überqueren den Ärmelkanal allein dieses Jahr. Sie hat 60.000 Gerichtsverfahren untätig und überfällig für eine Anhörung. Sie hat 6,8 Millionen Menschen, die auf eine Krankenhausbehandlung warten, und einen NHS, der zum Gespött des europäischen Gesundheitswesens wird.
Truss muss die Pause in der politischen Kriegsführung nutzen, um ihre Enten in eine Reihe zu bringen. Ihre unmittelbarste Bindung ist eindeutig der Wirtschaftskrieg gegen Russland, den sie nicht gewinnt. Hat irgendein westliches Verteidigungsministerium vorhergesagt – oder gar ein Kriegsspiel – was Russland tun könnte, wenn der Westen versuchen würde, seinen Handel einzustellen? Ohnehin haben die Sanktionen Putins Paranoia und seine Entschlossenheit gestärkt.
Der gewiefte Ex-Oligarch und Putin-Kritiker Michail Chodorkowski schlug am Donnerstag vor einem Publikum von Intelligence Squared in London vor, dass der Krieg nun vorbei sein könnte, wenn der Westen für Waffen für die Ukraine nur einen Bruchteil dessen ausgeben würde, was er für Energiesubventionen ausgeben müsste.
Wenn Frieden kommt, wie es eines Tages sein wird, werden die Energiepreise einbrechen, Putins Einkommen sinken und Europas Lebenshaltungskostenkrise kann abflauen. In der Zwischenzeit hat Großbritannien keine Entschuldigung dafür, viel Energie für seine Kunden zu verschwenden. Es zu besteuern, wäre Truss beliebteste Kehrtwende.