WASHINGTON (Reuters) – Das Rennen um den US-Senat in Georgien, das in einer Stichwahl am Dienstag enden soll, wird der teuerste Wettbewerb der amerikanischen Zwischenwahlen sein und den Wahlzyklus einer Demokratie abschließen, die sehr geldintensiv ist.
Mehr als 400 Millionen US-Dollar wurden bereits für den Wettbewerb in Georgia ausgegeben, ein erheblicher Teil der fast 9 Milliarden US-Dollar, die das Center for Responsive Politics – eine unabhängige Forschungsgruppe – für die Finanzierung der Midterms erwartet.
Es folgen Vergleiche mit anderen Demokratien in der Welt.
VEREINIGTE STAATEN VS. INDIEN
Indien, die bevölkerungsreichste Demokratie der Welt, wurde von einigen Beobachtern als die teuerste Wahl aller Zeiten im Jahr 2019 angepriesen, als Premierminister Narendra Modi eine zweite Amtszeit gewann, als seine Bharatiya Janata Party die Oppositionsparteien überflügelte. Laut dem in Delhi ansässigen Center for Media Studies kosteten die Wahlen fast 600 Milliarden Rupien oder damals mehr als 8 Milliarden US-Dollar, wobei Politiker im ganzen Land mit 1,3 Milliarden Einwohnern große Summen für Werbung, riesige Kundgebungen und Geschenke ausgaben.
Obwohl keine leicht vergleichbaren Zahlen für alle Nationen verfügbar sind, lagen Indiens Ausgaben im Jahr 2019 mindestens in der Nähe der geschätzten 8 Milliarden US-Dollar, die für die US-Bundeswahlen im Jahr 2016 ausgegeben wurden, dem Jahr, in dem der Republikaner Donald Trump das Weiße Haus gewann. Aber Indiens Ausgaben verblassen im Vergleich zu den mehr als 16 Milliarden Dollar, die das Center for Responsive Politics (CRP) für die Wahlen in Amerika 2020 ausgab, als der Demokrat Joe Biden die Kontrolle über das Weiße Haus gewann. Das macht Amerika wahrscheinlich zur größten Demokratie, gemessen in Dollar.
BRASILIEN
Bei den diesjährigen Wahlen in Brasilien, dem größten Land Lateinamerikas, gaben Kandidaten auf allen Regierungsebenen 12,6 Milliarden Reais oder 2,4 Milliarden Dollar aus, als der Linke Luiz Inacio Lula da Silva den rechtsgerichteten Präsidenten Jair Bolsonaro knapp besiegte. Der Geldbetrag, der für die Wählerwerbung ausgegeben wurde, war wahrscheinlich höher, wenn man eine Welle öffentlicher Ausgaben von Bolsonaro berücksichtigt, nachdem der brasilianische Kongress eine „Notfall“ -Ausnahme vom Wahlgesetz geschaffen hatte, die normalerweise die Wahlkampfsaison begrenzt.
VEREINIGTES KÖNIGREICH
Im Vergleich dazu sind die Wahlkampffinanzen in vielen wohlhabenden Nationen relativ bescheiden, einschließlich des Vereinigten Königreichs, das für die Parlamentswahlen 2019, die zur Wahl von Boris Johnson zum Premierminister führten, eine Wahlkampfsaison von etwas mehr als einem Monat hatte und den Ausgaben bis dahin enge Grenzen setzte Kandidaten. In den Vereinigten Staaten beginnt der Wahlkampf oft mehr als ein Jahr vor dem Wahltag, und die Aufsichtsbehörden setzen den Ausgaben für Wahlkämpfe keine Grenzen.
Der regulatorische Unterschied trägt dazu bei, die Wahlkampffinanzen im Vereinigten Königreich niedrig zu halten. Laut der britischen Wahlkommission gaben Kandidaten, politische Parteien und andere regulierte politische Gruppen während der Wahlen 2019 nur rund 56 Millionen Pfund oder etwa 68 Millionen Dollar aus. Um dies ins rechte Licht zu rücken, schätzt das CRP, dass etwa 65 Millionen US-Dollar für ein Rennen im US-Senat im Jahr 2022 ausgegeben wurden, um Missouri, einen Bundesstaat mit etwa 6 Millionen Einwohnern, zu vertreten.
FRANKREICH
Auch Frankreich setzt strenge Ausgabengrenzen. Während der französischen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2022 gaben alle 12 Kandidaten zusammen etwas mehr als 83 Millionen Euro oder etwa 88 Millionen US-Dollar aus, so die französische Regierung. Am meisten gab Präsident Emmanuel Macron mit 16,7 Millionen Euro für seinen Wahlkampf aus.