Die Polizeigewerkschaft hat im Fall von Bruce Lehrmann auf „Verleumdungen“ gegen Ermittler eingeschlagen und ihre volle Unterstützung hinter Forderungen nach einer gerichtlichen Untersuchung der Behandlung des Falls geworfen, indem sie sagte, sie müsse auch das Verhalten des Direktors der Staatsanwaltschaft berücksichtigen. unter anderen.
Die Australian Federal Police Association, die die Bundes- und ACT-Polizei vertritt, plant auch, eine Beschwerde beim Informationswächter über den Informationsfreiheitsprozess einzureichen, der zur Veröffentlichung eines Briefes führte, der von der DPP Shane Drumgold SC verfasst wurde und in dem erstaunliche Anschuldigungen erhoben wurden polizeiliches Verhalten.
Am Donnerstag enthüllte der Guardian, dass Drumgolds Brief, der am 1. November verschickt wurde, sich beim leitenden Polizeibeamten der ACT-Polizei beschwerte, dass seine Beamten an einer „sehr klaren Kampagne“ beteiligt seien, um Druck auf ihn auszuüben, die angebliche Vergewaltigung von Brittany Higgins nicht zu verfolgen.
Er behauptete, es habe „unangemessene Einmischung“ gegeben, und forderte eine öffentliche Untersuchung des Verhaltens der Polizei. Als Antwort bestätigte die ACT-Polizei, dass eine Untersuchung der Angelegenheit im Gange sei, und könne sich nicht weiter äußern.
Die AFPA kritisierte am Donnerstag, was sie als „verzweifelte Versuche der DPP, die AFP- und ACT-Polizeiarbeit zu verleumden“, bezeichnete.
Der Präsident der AFPA, Alex Caruana, sagte, die Polizeigewerkschaft unterstütze Forderungen nach einer vollständigen gerichtlichen Untersuchung und sagte, dies sei „eine absolute Notwendigkeit“.
In einer Erklärung sagte er, die Untersuchung müsse unparteiisch und ganzheitlich durchgeführt werden und daher das Verhalten der DPP, des ACT-Beauftragten für Verbrechensopfer und des ACT-Generalstaatsanwalts Shane Rattenbury bewerten. Er möchte auch, dass die Untersuchung Probleme untersucht, die die Verzögerung des Lehrmann-Prozesses Anfang dieses Jahres sowie des anschließenden Fehlverfahrens verursacht haben.
„Wenn Herr Drumgold und der Generalstaatsanwalt eine gerichtliche Untersuchung durchführen wollen, soll es so sein“, sagte Caruana. „Es scheint jedoch, als hätte der Generalstaatsanwalt ein sehr selektives Gedächtnis – die ACT-Gemeinschaft fordert seit Monaten eine unabhängige Überprüfung und Untersuchung der Kaution und Verurteilung.“
Die Polizeigewerkschaft hat auch den FOI-Prozess kritisiert, der zur Veröffentlichung von Drumgolds Brief an den Guardian führte. Sie plant, eine Beschwerde beim Büro der australischen Informationskommission und dem ACT-Ombudsmann „hinsichtlich der Möglichkeit von FOI-Verstößen“ einzureichen.
„Das FOI von ACT DPP bis zum Guardian hat unseres Wissens nach keine Schwärzungen und enthält persönliche Daten von Beamten, die an der Untersuchung beteiligt sind“, sagte Caruana. „Die ACT-Polizeiarbeit wurde nicht zu der Veröffentlichung von Informationen und den Details ihrer Mitglieder konsultiert.“
Lehrmann bekannte sich in einem Prozess, der im Oktober wegen Fehlverhaltens der Geschworenen gescheitert war, nicht schuldig an einem Fall von Geschlechtsverkehr ohne Zustimmung. Er hat konsequent seine Unschuld beteuert und bestreitet jegliche sexuelle Aktivität zwischen ihm und Higgins.
Drumgolds Brief, der kurz nach dem Scheitern des Prozesses verschickt wurde, behauptete, die Polizei habe Beweise herausgegriffen und Details falsch dargestellt, um ihn davon zu überzeugen, ihre Position zu unterstützen, die nicht darin bestand, Lehrmann strafrechtlich zu verfolgen.
Drumgold beschwerte sich auch darüber, dass die Polizei Higgins gemobbt und eingeschüchtert habe, dass sich die Polizei während des Prozesses „eindeutig an der erfolgreichen Verteidigung dieser Angelegenheit orientiert“ habe und dass die Beamten während des Prozesses direkten Kontakt mit Lehrmanns Verteidigungsteam gehabt hätten.
Das Schreiben deutet nicht auf eine Unangemessenheit von Lehrmanns Verteidigungsteam hin.
Die ACT-Polizei sagte, sie wisse, dass das Dokument dem Guardian über FOI zur Verfügung gestellt worden sei, sagte aber, sie könne sich nicht weiter äußern.
„Daher wäre es unangebracht, weitere Kommentare zu Aspekten im Zusammenhang mit dieser Angelegenheit abzugeben, einschließlich eines Kommentars zum Schreiben des ACT DPP“, sagte der Sprecher.