Boris Johnson beschreibt sich selbst als entsetzt über die Kanaltragödie vom Mittwoch (Tragödie auf See fordert Dutzende von Menschenleben am tödlichsten Tag der Kanalkrise, 25 Asylpolitik seiner und früheren Regierungen, die die Bedingungen geschaffen hat, unter denen Menschenhandel gedeihen und Tragödien wie diese passieren können.
Es gibt keine anderen als „irreguläre“ Möglichkeiten, mit denen Asylsuchende nun in dieses Land einreisen können. Das Home Office verlangt die physische Ankunft im Vereinigten Königreich, bevor ein Asylantrag gestellt werden kann. Sein aktuelles Gesetz über Staatsangehörigkeit und Grenzen soll durch die Kriminalisierung aller außer den offiziellen Einreisemöglichkeiten, die nicht zugänglich sind, eindeutig dazu dienen, der Asylsuche in diesem Land ein Ende zu setzen. Dies wird jedoch den verzweifelten Versuchen der Vertriebenen, unsere Küsten zu erreichen, nicht ein Ende setzen.
Die Empörung der Regierung über den Kanalschmuggel ist völlig zynisch. Die viel gepriesene Pushback-Politik lässt kaum darauf schließen, dass die Sicherheit und das Wohlergehen von Asylbewerbern dem Innenministerium am Herzen liegen. Im Gegenteil, Pushback – also Reverse-Trafficking – wird dazu führen, dass der Ärmelkanal noch mehr wie das Mittelmeer wird.
Rod Edmond
Deal, Kent
Aditya Chakrabortty erinnert uns zu Recht daran, dass Folkestone mit seinem feierlichen Kunstwerk im Folkestone Museum Flüchtlinge im ersten Weltkrieg willkommen geheißen hat (Allein, ängstlich und im Exil: Ein Junge verurteilt das britische Asylsystem, 25. November).
Die großzügige Tradition setzte sich auch im zweiten Weltkrieg fort, und Zeitungen in der Folkestone-Bibliothek enthüllten, dass sich tschechische Flüchtlinge am 20 Hythe – für die Zusammenstellung eines erstaunlichen Support-Pakets. Dazu gehörten tägliche Beratung, wöchentliche kostenlose Unterhaltung im Kino, Englischunterricht, Toilettenartikel, Tees, Musikabende, günstige Wäschemöglichkeiten, Zeitungen und Bücher sowie Kost und Logis in einem Gästehaus.
Ihr Bericht („Performative Grausamkeit“: Behandlung von Flüchtlingen im Vereinigten Königreich am schlimmsten, sagt Wohltätigkeitsorganisation, 22. November) beschreibt, dass die Einheimischen von Folkestone weiterhin stillschweigend junge Ankömmlinge unterstützen und ihnen helfen, sich an das Leben im Vereinigten Königreich zu gewöhnen. Dies ist ein willkommener Kontrast zu der performativen Grausamkeit, die der Staat während der Covid-19-Pandemie in Folkestones Napier-Kaserne verübt hat, eine traurige Anklage gegen die Feindseligkeit der aktuellen Regierung. Das traumatisiert Flüchtlinge, die wie mein tschechischer Flüchtlingsgroßvater weitermachen sollten, um zur britischen Gesellschaft und Wirtschaft beizutragen.
Rosamund Mykura
London
Während des gesamten 19. Jahrhunderts betrieben britische Regierungen eine Politik der offenen Tür, bei der keinen Einwanderern die Einreise verweigert wurde. Erst 1905 wurde das Ausländergesetz eingeführt. Auch diese sah vor, dass Einwanderer um Aufnahme bemüht waren, um einer Bestrafung oder Verfolgung aus religiösen oder politischen Gründen zu entgehen. In solchen Fällen darf „die Landbewilligung nicht nur wegen Mittelmangels oder wegen der Wahrscheinlichkeit, dass er auf die Tarife belastet wird, verweigert werden“. Mit anderen Worten, solchen Flüchtlingen sollte Asyl gewährt und aus öffentlichen Mitteln bezahlt werden. Es ist schwer zu erkennen, welche Fortschritte wir in über hundert Jahren gemacht haben.
Austen Lynch
Garstang, Lancashire