Forscher beantworten die uralte Frage: Welche Plattform ist sicherer, iOS oder Android?

Während iOS im Durchschnitt 42 % mehr externe Server abfragte als Android, sollten Fans der letztgenannten Plattform nicht jubeln

Während der fünf Tage, in denen das iPhone in Ruhe gelassen wurde, sagte Naprys, dass er „jede ausgehende Verbindung, die das iPhone zu externen Servern herstellte, zurückverfolgte“. Er errechnete, dass das Apple-Handy durchschnittlich 3.308 Anfragen pro Tag sendete, verglichen mit 2.323 täglichen Anfragen, die beim Android-Handy in den drei Tagen, in denen es im Leerlauf war, durchschnittlich gesendet wurden. Aber wenn Sie in diesem Zwei-Pferde-Rennen auf Android setzen und denken, dass es ein Gewinner ist, dann sind Sie verfrüht. Cybernews sagte: „Im Vergleich zum Experiment mit Android sind die Abfragezahlen des iPhones für unfreundliche Länder niedrig.“

60 % der ausgehenden iOS-Verbindungsanfragen wurden an Apple-Server gesendet

Es stellte sich heraus, dass 60 % der vom iPhone ausgehenden Anfragen im Rahmen der Standardarbeitsabläufe an Apple gesendet wurden. Nur 24 % der Anfragen der Android Telefon wurden an Google gesendet, der Rest an Apps von Drittanbietern. Während das iPhone beispielsweise durchschnittlich einmal am Tag Kontakt zu einem russischen Server des chinesischen Technologieunternehmens Alibaba aufnahm, pingte das Android-Gerät einen Server in Russland 13-mal häufiger an und sendete über einen Zeitraum von drei Tagen 39 Anfragen. Und während das iPhone keinen einzigen Server in China anpingte, ist der Android Telefon kontaktierten durchschnittlich fünfmal pro Tag einen chinesischen Server.

Das iPhone kontaktierte auch Social-Media-Server weitaus seltener als das Android Telefon tat. Das iPhone kontaktierte Facebook-Server durchschnittlich 20 Mal am Tag, verglichen mit durchschnittlich 200 Mal am Tag beim Android-Gerät. Das iPhone kontaktierte TikTok insgesamt 36 Mal und der erreichte ByteDance-Server befand sich nicht in China. Der Android Telefon hat TikTok fast 800 Mal kontaktiert. Snapchat war die einzige Social-Media-Site, die anders war; Android kontaktierte kaum den Snapchat-Server, während das iPhone mehr als 100 Anfragen pro Tag hatte.

Interessanterweise verbrauchten Snapchat, Gmail und OneDrive an den Tagen, an denen das iPhone im Leerlauf war, mit 38 %, 34 % bzw. 11 % die meiste Akkulaufzeit. An manchen Tagen war Snapchat länger als eine Stunde im Hintergrund aktiv.

Das Erschreckende daran ist, dass, wenn Ihr Telefon einen Server in Russland oder China kontaktiert, Ihre Daten für Behörden in diesen Ländern zugänglich sein könnten. Naprys hat eine Theorie über den großen Unterschied zwischen Apps auf iOS und Android, die ausländische Server kontaktieren. „Keine einzige App im Apple App Store konnte als eklatante Adware betrachtet werden. Alle Apps im App Store repräsentierten große Plattformen dahinter und waren nützlicher als werbefinanzierte Taschenlampen, Streichgeneratoren oder zweifelhafte PDF-Viewer bei Google Play.“ “

Sollte Apple iPhone-Benutzern erlauben, Apps weltweit von der Seite zu laden?

Der Cybernews-Journalist fügt hinzu: „Dies könnte auch an strengeren Apple-Richtlinien für Entwickler in seinem geschlossenen Ökosystem in Bezug auf den Datenschutz im Allgemeinen liegen.“ Apple hat seinen Walled-Garden-Ansatz gegenüber dem App Store immer damit verteidigt, dass es notwendig sei, es zuzulassen, um sicherzustellen, dass die Apps im Store sicher installiert werden können. Natürlich erlaubt der Digital Market Act (DMA) in Europa iPhone-Nutzern in den 27 EU-Ländern, auf diesen Schutz zu verzichten, wenn sie wollen.

Und für einige iPhone-Benutzer außerhalb der EU, denen es immer noch nicht gestattet ist, Apps aus App-Stores von Drittanbietern querzuladen, stellt sich nicht die Frage, ob sie die Sicherheit verlieren, Apps von Drittanbietern von Apple überprüfen zu lassen, wenn das Unternehmen das Querladen in anderen App-Stores zulässt Regionen. Die Frage ist, ob Apple seinen Kunden die Möglichkeit zum Sideload geben sollte, weil sie für ihre Geräte bezahlt haben und damit einverstanden sind, das Risiko einzugehen, dass auf ihren Telefonen Malware installiert wird.

Das von Naprys durchgeführte Experiment zeigt, dass das iPhone weniger Server an fragwürdigen Standorten kontaktiert als Android. Und das könnte den Unterschied ausmachen, wenn Ihre personenbezogenen Daten von Behörden im Ausland erfasst werden. Das Cybernews-Forschungsteam sagte: „Wenn Ihre Daten auf einem Server in Russland landen, besteht das Risiko, dass Behörden oder sogar kommerzielle Organisationen darauf zugreifen, die nicht an die DSGVO und ähnliche Daten- und Datenschutzgesetze gebunden sind. Es erfolgt keine Einwilligung.“ fragte.”

Das Forschungsteam fügte hinzu: „Einige sind möglicherweise nicht damit einverstanden, dass ihr iPhone Diagnosedaten, Standort oder andere Telemetriedaten nach Cupertino sendet, da diese Daten möglicherweise von den Strafverfolgungsbehörden angefordert werden. Es liegt am Benutzer, zu entscheiden, wie viel Exposition er tolerieren kann.“ .”