ICHWenn der Verbrauch und die Auswirkungen fossiler Brennstoffe plötzlich über Nacht aufgetreten wären, wäre ihre katastrophale Giftigkeit und Zerstörungskraft offensichtlich. Aber sie sind fast überall auf der Erde so allmählich Teil des täglichen Lebens geworden, dass diese Auswirkungen weitgehend akzeptiert oder ignoriert werden (dass sie auch unsere Politik korrodiert haben, hilft bei diesem Mangel an Alarm). Das hat reale Folgen für die Klimakrise. Wären wir in der Lage, das schiere Ausmaß der Auswirkungen fossiler Brennstoffe von neuem wahrzunehmen, könnten wir entsetzt sein. Aber weil dies ein altes Problem ist, sehen zu viele es nicht als Problem an.
Menschen sind gut darin, neue und unbekannte Phänomene als gefährlich oder inakzeptabel anzusehen. Aber langfristige Phänomene werden nur aufgrund unserer Anpassungsfähigkeit akzeptabel. Gewalt gegen Frauen (weltweit die häufigste Form von Gewalt) und langsamere Formen der Umweltzerstörung gibt es schon so lange, dass sie leicht zu übersehen sind und die Menschen nur schwer dazu bringen können, sie als Krise anzusehen. Wir haben dies bei Covid-19 gesehen, wo die meisten Menschen in den ersten Monaten ängstlich und begierig waren, alles Notwendige zu tun, um eine Ansteckung oder Verbreitung der Krankheit zu vermeiden, und dann zunehmend gleichgültig gegenüber den Risiken wurden und sich der Auswirkungen anscheinend nicht bewusst waren (die WHO Diagramme fast 7 Millionen Todesfälle in etwas mehr als drei Jahren).
Normalisierung bedeutet, etwas in den Status quo zu verwandeln, in etwas, das nicht mehr als Problem angesehen wird, und dies wiederum untergräbt den Antrieb, eine Lösung zu verfolgen. Schon der Begriff Krise impliziert oft einen Wendepunkt oder einen entscheidenden Moment; das sind Probleme, bei denen kein Wendepunkt in Sicht ist, eine lange Folge unentschlossener Momente, während der Schaden zunimmt. Oft müssen Aktivisten den Status quo wieder in eine Krise verwandeln, wie es die Organisatoren der US-Bürgerrechtsbewegung in den 1960er Jahren so geschickt taten, indem sie Rassenungleichheit, Ausgrenzung und Gewalt dramatischer sichtbar und inakzeptabler machten und darauf bestanden, dass die Welt anders sein könnte, diese Änderung war möglich.
Die Industrie für fossile Brennstoffe allein durch Feinstaub in der Luft tötet jedes Jahr weit mehr Menschen als Covid-19 in drei Jahren. Aktuelle Studien schlussfolgern, dass jährlich fast 9 Millionen Menschen durch das Einatmen dieser Partikel sterben, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe entstehen. Es ist nur eine der vielen Arten, wie fossile Brennstoffe tödlich sind, von schwarzer Lunge bei Bergarbeitern über Krebs und Atemwegserkrankungen bei Menschen in der Nähe von Raffinerien bis hin zu Todesfällen durch klimabedingte Katastrophen wie Waldbrände, extreme Hitze und Überschwemmungen.
Die Art und Weise, wie wir unser Wasser, unsere Luft und unser Land verschmutzt haben, es den Herstellern ermöglicht haben, gefährliche Materialien einzuführen – Blei, PCBs, PFAs (manchmal als „Ewigchemikalien“ bezeichnet), Dioxin, hochradioaktiver Abfall, Mikroplastik, Pestizide und Herbizide – mag später erscheinen Generationen schockierend, dumm und amoralisch. Oft bot der Einsatz dieser Substanzen kurzfristige und spezifische Vorteile, hinterließ aber langfristige und großflächige Schäden; oft profitierten die wenigen und die vielen zahlten. Aber all dies wurde normalisiert.
Eine Folge dieser Denkgewohnheiten ist die feindselige Reaktion auf die Auswirkungen der erneuerbaren Energien. Erneuerbare Energien erfordern Bergbau; Die Gesamtmenge an Bergbau, die sie benötigen, ist weitaus geringer als die des Bergbaus für fossile Brennstoffe, der seit langem um uns herum stattfindet. Als wissenschaftliche Arbeit Leg es im Jahr 2021: „Der Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energiesystemen ist mit einem enormen Rückgang von Materialien, Bergbau und politischen Risiken verbunden. Da erneuerbare Systeme keinen Brennstoff benötigen, sind sie während des Baus nur für die Beschaffung von Materialien und Komponenten auf den Handel angewiesen. Sobald das System in Betrieb ist, ist kein Handel erforderlich, um es aufrechtzuerhalten. Daher ist die Produktion erneuerbarer Energien nicht den politischen Risiken ausgesetzt, die die Produktion fossiler Brennstoffe plagen.“ Das heißt, Sie müssen sich nicht mit Russland oder Saudi-Arabien anfreunden, um weiterzumachen.
Die Klimabewegung hat Jahrzehnte damit verbracht, eine Art der Ausbeutung zu stoppen; Ich wünschte, ich könnte sagen, dass wir das Zeitalter der Förderung insgesamt beenden könnten, aber die Milliarden Menschen auf der Erde können nicht alle in einen vorindustriellen Zustand zurückkehren. Bei nachwachsenden Rohstoffen müssen die Materialien einmal gewonnen werden und werden dann viele Jahre genutzt und sind danach in vielen Fällen recycelbar; Bei fossilen Brennstoffen verbrennen wir sie im Laufe der Zeit, sodass ständig neue Kohle-, Öl- oder Gaszufuhren erforderlich sind. Sie gehen buchstäblich in Rauch auf.
Die Batterietechnologie schreitet schnell voran, und es wird viel geforscht, um Batterien aus leichter verfügbaren Materialien als Lithium herzustellen. Erst letzte Woche kam die Bekanntmachung dass „Volkswagens Joint Venture mit JAC in China das erste Elektroauto produziert hat, das mit der im Entstehen begriffenen Natrium-Ionen-Batterietechnologie betrieben wird.“ Während es also dringend erforderlich ist, bestehende Möglichkeiten zur Elektrifizierung von allem zu verfolgen, scheint es auch klar zu sein, dass wir uns am Anfang einer technologischen Revolution befinden, die wahrscheinlich neue und bessere Möglichkeiten bietet, das zu tun, was getan werden muss. Oder wie Greta Thunberg es einmal ausdrückte: „Die Vermeidung des Klimakollaps erfordert Kathedralendenken. Wir müssen das Fundament legen, während wir vielleicht nicht genau wissen, wie wir die Decke bauen sollen.“
Natürlich spielt es eine Rolle, wo die Materialien abgebaut werden. Gefährdete Arten, bedeutende Lebensräume, lokale Gemeinschaften und die Souveränität der Ureinwohner sollten respektiert werden. Sie werden von der Förderung fossiler Brennstoffe nicht respektiert – denken Sie nur an die gigantischen, schwärenden Teersande von Alberta, die enorm sind betroffene Tierwelt und griff auf traditionelle Ländereien von mehreren ein Erste Nation Gruppen. Als Inside Climate News Leg es: „Öl- und Gasunternehmen wie ExxonMobil und der kanadische Riese Suncor haben die Ölsande von Alberta – auch Ölsande genannt – in eine der größten industriellen Erschließungen der Welt verwandelt. Sie haben weitläufige Abfallteiche gebaut, die Schwermetalle ins Grundwasser auslaugen, und Verarbeitungsanlagen, die Stickstoff- und Schwefeloxide in die Luft spucken und kilometerweit einen sauren Gestank verbreiten.“ Um ein weiteres Beispiel zu betrachten, ein Bericht in Bloomberg News angegeben Im vergangenen Herbst „wird eine Fläche von etwa Taiwangröße in der Arktis Alaskas für die Öl- und Gasförderung versteigert …“
Astroturf-Organisationen, die von Konservativen und Interessenvertretern für fossile Brennstoffe unterstützt werden, haben falsche Behauptungen über Gesundheitsgefahren verbreitet und Einheimische sowohl gegen Windkraftanlagen als auch gegen Solaranlagen organisiert. Aber der Platz sie aufnehmen können viel geringer sein als die von fossilen Brennstoffen, und viele Turbinen und Sonnenkollektoren koexistieren mit der Landwirtschaft. (Studien zeigt, dass Schafe und Sonnenkollektoren kann sein für beide Seiten vorteilhaft; anderswo Bauern hinzufügen Turbinen zu ihren Farmen ernten ein gutes Einkommen.) Bloomberg News kürzlich veröffentlicht ein Stück, das den Umfang von erneuerbaren Energien gegenüber fossilen Brennstoffen falsch misst: „Ein 200-Megawatt-Windpark zum Beispiel könnte die Verteilung von Turbinen über 13 Quadratmeilen (36 Quadratkilometer) erfordern. Ein Erdgaskraftwerk mit der gleichen Erzeugungskapazität könnte in einen einzigen Häuserblock passen.“ Aber der Windpark erzeugt tatsächlich die Energie, die er verbraucht, und koexistiert möglicherweise mit anderen Landnutzungen, während die Gasanlage auf den unaufhörlichen Abbau von Methan an anderer Stelle angewiesen ist, das das Land dauerhaft schädigen und vergiften kann. Die Art und Weise, wie wir lange vorgegangen sind, war immer destruktiv, und jetzt ist es eine Krise, die größer ist als jede andere in der Geschichte der Menschheit. Der Wandel muss schnell kommen, und obwohl praktische Veränderungen entscheidend sind, sind es auch Veränderungen in Vorstellungskraft, Wahrnehmung und Werten. Die beiden gehören zusammen, und das haben sie schon immer.