© Reuters. DATEIFOTO: Befürworter von Abtreibungsrechten reagieren auf die Verabschiedung eines sechswöchigen Abtreibungsverbots durch Senatoren des Bundesstaates South Carolina im Landtag in Columbia, South Carolina, USA, am 23. Mai 2023. REUTERS/Sam Wolfe
Von Brendan Pierson
(Reuters) – Eine Frau aus South Carolina reichte am Montag zusammen mit Planned Parenthood eine Klage ein, in der sie ein Gericht aufforderte, zu entscheiden, dass das staatliche Abtreibungsverbot nach etwa neun und nicht nach sechs Schwangerschaftswochen gilt. ist nicht eindeutig.
Klägerin Taylor Shelton sagte in ihrer Klage, dass das gesetzliche Abtreibungsverbot nach „Herzaktivität oder der stetigen und wiederholten rhythmischen Kontraktion des fetalen Herzens“ zweideutig sei, da es sich entweder um die erste nachweisbare elektrische Aktivität nach etwa sechs Wochen oder um die Bildung von Herzrhythmusstörungen handeln könne die Herzkammern, nach neun Wochen.
South Carolina verabschiedete das Gesetz im August 2023 und wurde damit zu einem von mehreren Bundesstaaten, die sogenannte „Heartbeat“-Gesetze erlassen, seit der Oberste Gerichtshof der USA den Bundesstaaten im Jahr 2022 erlaubte, Abtreibungen zu verbieten. Sheltons Klage scheint die erste Anfechtung eines solchen Gesetzes zu sein, das auf der Definition des fetalen Herzschlags basiert.
In der Klage gegen den Generalstaatsanwalt von South Carolina, Alan Wilson, und das Board of Medical Examiners des Bundesstaates fordern Shelton und Planned Parenthood ein Gericht des Bundesstaates Richland County auf, zu entscheiden, dass das Gesetz nach etwa neun Wochen Anwendung findet. Sie sagen, dass das Gesetz von South Carolina verlangt, dass das Gericht die unklare Formulierung zu ihren Gunsten klärt.
Shelton sagte, dass sie, weil Ärzte das Gesetz als sechs Wochen interpretieren, nicht in der Lage war, ihre ungewollte Schwangerschaft rechtzeitig abzutreiben, und gezwungen war, in das benachbarte North Carolina zu reisen, wo Abtreibungen bis zur zwölften Woche legal sind.
„Die ganze Erfahrung hat mich wütend und ehrlich gesagt traumatisiert gemacht“, sagte Shelton in einer Erklärung. „Ich möchte, dass jeder versteht, welche Auswirkungen die Abtreibungsbeschränkungen und die unfaire Behandlung in South Carolina auf echte Menschen haben, und ich hoffe, dass meine Geschichte zeigt, wie strafend und grausam diese Abtreibungsverbote tatsächlich sind.“
„Wir haben dieses Gesetz in der Vergangenheit energisch verteidigt und werden dies auch weiterhin tun“, sagte Robert Kittle, ein Sprecher von Wilson, in einer Erklärung.
Der Oberste Richter von South Carolina, Donald Beatty, der einzige Demokrat im höchsten Gericht des Staates, schrieb, dass die Definition des fetalen Herzschlags nicht eindeutig sei, da er der Entscheidung des Gerichts vom vergangenen August, das Verbot aufrechtzuerhalten, nicht zustimmte. Die Mehrheit ging nicht auf das Problem ein.