Geplante Elternschaft, andere fordern den Richter in Indiana auf, das Abtreibungsverbot von Reuters zu blockieren


©Reuters. DATEIFOTO: Demonstranten für Abtreibungsrechte protestieren vor den Kammern des Repräsentantenhauses im Indiana Statehouse während einer Sondersitzung, um über das Verbot von Abtreibungen in Indianapolis, Indiana, USA, am 2. August 2022 zu debattieren. REUTERS/Cheney Orr/File Photo

Von Brendan Pierson

(Reuters) – Eine Tochtergesellschaft von Planned Parenthood und andere Gruppen und Anbieter von Abtreibungsrechten forderten am Montag einen Richter in Indiana auf, das staatliche Verbot der meisten Abtreibungen zu blockieren, das am vergangenen Donnerstag in Kraft getreten ist.

Kenneth Falk, ein Anwalt der American Civil Liberties Union of Indiana, sagte Richter Kelsey Hanlon in Indianapolis, dass das Verbot gegen die Privatsphäre und die Freiheitsrechte verstoße, die laut Falk durch die Verfassung des Staates garantiert seien. Die ACLU klagte zusammen mit Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana, Kentucky und anderen, um das Gesetz anzufechten.

„Der verheerendste Schaden hier … ist der Verlust der persönlichen Autonomie“, sagte Falk. Er argumentierte, dass das Verbot die Gesundheit der Einwohner von Indiana gefährde und dass Hanlon es auf Eis legen sollte, während sie den Fall prüft.

Das Gesetz von Indiana verbietet alle Abtreibungen nach der Empfängnis, mit begrenzten Ausnahmen bei Vergewaltigung, Inzest, tödlichen fötalen Anomalien oder einem ernsthaften Gesundheitsrisiko für die Mutter.

Der Generalstaatsanwalt von Indiana, Thomas Fisher, sagte, dass die Verfassung des Bundesstaates die Privatsphäre nicht erwähnte und dass Abtreibung bereits ein Verbrechen war, als sie 1851 ratifiziert wurde, und dies so blieb, bis das wegweisende Roe v. Wade-Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA 1973 ein landesweites Recht auf Abtreibung anerkannte.

„Diese Geschichte schließt jeden legitimen Anspruch auf ein Recht auf Abtreibung gemäß der Verfassung von Indiana aus“, sagte er. Fisher argumentierte, der Gesetzgeber habe ein legitimes Interesse am Schutz des fötalen Lebens.

Hanlon, ein Republikaner, entschied bei der Anhörung nicht.

Indiana war der erste Staat, der ein neues Gesetz zum Verbot von Abtreibungen verabschiedete, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe im Juni aufgehoben hatte, obwohl andere Staaten schnell begannen, ältere Verbote durchzusetzen, und eine Reihe von rechtlichen Anfechtungen auf sich nahmen, die nun ihren Weg durch staatliche Gerichte finden.

Etwa die Hälfte der Bundesstaaten, angeführt von Republikanern, hat sich nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs für eine Einschränkung der Abtreibung entschieden oder wird dies voraussichtlich tun.

source site-20