Saubere Stromversorgung
Veröffentlicht auf 9. Oktober 2020 |
von Joe Wachunas
9. Oktober 2020 durch Joe Wachunas
Besprechen Sie mit uns das Thema gerechte Elektrifizierung am 28. Oktober.
Die Elektrifizierung von allem wird zunehmend als eine unserer besten Strategien zur Dekarbonisierung unserer Gesellschaften und zur Lösung der Bedrohung durch den Klimawandel angesehen. Aber wenn wir anfangen, alle Geräte und Fahrzeuge in unserem Leben auf sauberen Strom umzustellen, müssen wir dies sorgfältig tun. Die Elektrifizierung muss allen zugute kommen, nicht nur denen, die sich neue Wärmepumpen-Warmwasserbereiter und Elektroautos leisten können. Es sollte benachteiligte Gemeinden, die nicht einfach tanken können, nicht mit den alternden Kosten für die Erdgas- und Ölinfrastruktur belasten, da alle anderen diese schmutzigen Systeme hinter sich lassen.
Zu diesem Zweck möchten wir Strategien zur gerechten Elektrifizierung untersuchen und einige der Ideen und Personen vorstellen, die diese Anklage führen. In diesem Artikel konzentrieren wir uns darauf, wie Sie die Stromkosten für benachteiligte Gemeinden senken können, indem Sie jemanden interviewen, der genau das versucht.
Oriana Magnera ist eine Koordinatorin für Energie- und Klimapolitik für eine gemeinnützige Organisation. Verde, in Portland, Oregon, das dient Gemeinden durch den Aufbau von Umweltreichtum durch Sozialunternehmen, Öffentlichkeitsarbeit und Anwaltschaft. Oriana arbeitet unter anderem daran, die Stromtarife für Haushalte mit niedrigerem Einkommen erschwinglicher zu machen.
Verde arbeitet mit Gemeinden in Portland, Oregon, zusammen, um durch soziales Unternehmertum ökologischen Wohlstand aufzubauen.
Oriana, warum ist es wichtig, dass Menschen mit weniger finanziellen Mitteln weniger Nebenkosten zahlen?
Oriana Magnera: Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens glauben wir, dass es um Gerechtigkeit und Gerechtigkeit geht. Menschen mit weniger Ressourcen sollten weniger für Energie bezahlen. Wir bei Verde glauben, dass Energie im Grunde genommen ein Menschenrecht ist und die Menschen ununterbrochen Zugang dazu haben sollten.
Die Reduzierung der Stromrechnungen für Personen mit weniger Ressourcen ist ein gutes Beispiel dafür „gezielter Universalismus” wo wir ein universelles Ziel verfolgen (jeder hat Zugang zu Energie) und gezielte Strategien entwickeln, um es zu erreichen (Senkung der Rechnungen für diejenigen, die es am schwersten haben, es sich zu leisten).
Ein weiterer Grund, warum wir an die Reduzierung der Stromrechnungen für Gemeinden mit Umweltgerechtigkeit glauben (schwarze, indigene und andere Farbgemeinschaften, Gemeinden mit geringerem Einkommen sowie ländliche oder Küstengemeinden), besteht darin, dass dies der gesamten Gemeinde hilft, nicht nur denjenigen mit geringeren Kosten. Wenn diejenigen mit weniger Ressourcen einen Rabatt auf ihre Energiekosten erhalten, reduziert dies die Anzahl der Personen, die auf ihren Stromrechnungen zurückbleiben, und alle Kosten, die mit der Rückforderung dieser Nachzahlungen verbunden sind. Und wenn die Leute sich nicht zwischen der Bezahlung von Lebensmitteln und Stromrechnungen entscheiden müssen, können sie mehr Geld in die Gemeinde stecken, in lokale Unternehmen investieren und eine positive Rückkopplungsschleife schaffen.
Erzählen Sie uns von Ihren Bemühungen, eine Rechnung zu verabschieden, die dies in Oregon tut
Oriana: Verde hat in den letzten zwei Jahren in einer Koalition gearbeitet, um ein Gesetz zu verabschieden, das differenzierte Tarife (bei denen Menschen, die weniger verdienen, weniger für Versorgungsunternehmen zahlen) ermöglicht, um die Energiebelastung in unserem Bundesstaat Oregon anzugehen. Dies ist in vielen Bundesstaaten des Landes Standard, einschließlich unserer Nachbarstaaten Washington und Kalifornien.
Zu unserer Koalition gehörten auch Arbeitskräfte, Wohnungsbaugesellschaften, andere Umweltorganisationen und Versorgungsunternehmen. Dies spricht wirklich für die universelle Natur dieser Sache, denn wenn Versorgungsunternehmen bereit sind, an den Tisch zu kommen, bedeutet dies, dass sie wissen, dass dies das Richtige ist und dass die Senkung der Kosten für die Menschen, die sie benötigen, Vorteile für das Energiesystem hat als Ganzes.
Oriana Magnera
In den letzten zwei Jahren sind wir beide Male der Verabschiedung der Gesetzesvorlage sehr nahe gekommen, aber leider ist sie am Ende der Sitzung in einen Konflikt geraten, der insbesondere im Zusammenhang mit dem Klimawandel aufgetreten ist. Wir waren zwei Tage vor dem Tod im Februar 2020 im Senat, wir wussten, dass wir die Stimmen hatten, und dann endete die Sitzung gerade (Die Republikaner gingen hinaus), also konnten wir nicht vorankommen und das war zutiefst enttäuschend. Es ist enttäuschender, wenn wir uns ansehen, was in den letzten Monaten passiert ist, denn es gibt viel mehr Menschen, die sich derzeit im Rückstand befinden (auf ihren Rechnungen im Rückstand) und sich ihre Energiekosten nicht leisten können.
Da immer mehr Menschen aufgrund von COVID ihren Arbeitsplatz verlieren, sich die Arbeit auflöst und die Menschen mehr Zeit zu Hause verbringen, steigen ihre Energiekosten. Wir befinden uns in einer Art perfektem Sturm, in dem es äußerst wichtig wäre, den Versorgungsunternehmen zu ermöglichen, ermäßigte Tarife zu verwenden, um diese Kosten auf die Menschen zu verteilen, die es sich leisten können, und weg von den am stärksten betroffenen Menschen. COVID entlarvt wirklich die Ungleichheiten in unseren Systemen, ein Schmerz, den Menschen seit Jahren empfinden und der jetzt an der Oberfläche ist und sich herauskristallisiert hat.
Welche anderen Sektoren erhalten bereits reduzierte Stromkosten?
Oriana: Wir reden viel über Kostenverschiebungen für Dinge, die neu sind, aber wir reden nicht über die Kostenverschiebungen, die bereits in unserem Energiesystem existieren. Nicht jede Tarifklasse zahlt den gleichen Tarif. Insbesondere zahlen unsere Industrietarifzahler die niedrigsten Stromkosten von allen. Sie haben diese niedrigen Kosten ausgehandelt, weil sie am meisten Energie verbrauchen. Aus unserer Sicht ist dies wahrscheinlich nicht die fairste und gerechteste Herangehensweise, insbesondere weil viele Industrieunternehmen große Unternehmen sind und viele andere einfach mehr Mittel haben, um sich Energiekosten zu leisten. Wir versuchen unter anderem zu sagen, dass es in unserem derzeitigen System bereits eine Kostenverschiebung gibt (industrielle Nutzer zahlen weniger, alle anderen zahlen mehr), die am meisten von den Menschen getragen wird, die es sich am wenigsten leisten können (Nutzer mit niedrigem Einkommen, die keinen Rabatt auf ihre Preise bekommen). Wir möchten diese Struktur so anpassen, dass sich die Leute, die weniger verdienen, ihre Stromrechnungen leisten können.
Ich denke, wo die Dinge ein wenig herausfordernd werden, ist, wie Sie die Leute definieren, die einen reduzierten Nutzen erhalten können, im Vergleich zu Leuten, die eine Einkommensgrenze verpassen. Eine Möglichkeit, dies zu umgehen, besteht darin, überhaupt keine Einkommensbeschränkung vorzunehmen, sondern den Menschen die Selbstzertifizierung zu ermöglichen. Dies setzt voraus, dass die Menschen ehrlich sind, gute Absichten haben und auch verstehen, was ihre Bedürfnisse sind, und dass jemand, der eine Einkommensgrenze verpasst, die medizinische Ausgaben oder andere Rechnungen enthält, die sie effektiv ärmer machen, als sie für ein Einkommens-Screening erscheinen würden, immer noch reduziert werden könnte Stromrechnungen. Die Bereitstellung von mehr Flexibilität bei den Qualifikationen für die Entlastung von Stromrechnungen ist ein wirklich wichtiger Weg, um sicherzustellen, dass alle Menschen, die in Not sind, davon profitieren können. Das Argument dagegen ist, dass die Menschen dies ausnutzen würden, aber ich denke, Sie müssen davon ausgehen, dass die Menschen gut und ehrlich sind und ihre Bedürfnisse erkennen und darauf vertrauen, dass die Menschen sich für sie einsetzen und Unterstützung erhalten, wenn sie diese brauchen. Unter dem Gesichtspunkt von Verde empfehlen wir, dass wir uns an andere Tarifzahlerklassen wie gewerbliche Nutzer wenden, um die Kosten zu tragen, und nicht nur an private Tarifzahler umverteilen.
Würden unterschiedliche Versorgungsklassen unserer größeren Gesellschaft helfen, sich gerecht zu elektrifizieren?
Oriana: Die Fähigkeit, Zinszahler mit geringerem Einkommen oder weniger Mitteln zu schützen, ist von Vorteil, da eines der Argumente, die Energieversorger am häufigsten verwenden, um ähnliche Dinge wie die Elektrifizierung nicht zu tun, wie zum Beispiel Community Solar, ist, dass sie sagen: „Oh, das wird es Kostenverschiebung und es wird den Niedrigeinkommenszahlern schaden. “ Wir können dieses Argument vermeiden und dagegen isolieren, indem wir sagen: "Nein, wir haben bereits einen Mechanismus, bei dem jeder, der ein geringeres Einkommen hat, von Zinserhöhungen ausgeschlossen wird."
Dies gibt uns ein wichtiges politisches Instrument als Befürworter, schafft aber auch mehr Flexibilität in unserem gesamten Energiesystem, da wir ein neues Instrument zur Gestaltung der Tarife haben, die die Menschen für Energie zahlen. Und es ist ein Tool, das ein Modell für andere Tools wie Elektrifizierung und Community Solar sein kann, die uns helfen, unsere Klima- und Gerechtigkeitsziele zu erreichen.
Nach dem Gespräch mit Oriana bin ich überzeugt, dass diejenigen von uns, die glauben, dass wir es brauchen alles elektrisieren muss zunächst sicherstellen, dass wir gemeinsam die Energiekosten für diejenigen mit weniger Ressourcen senken. Sobald dies erledigt ist und wir Tarifklassen erstellt haben, in denen Menschen mit geringerem Einkommen weniger Stromrechnungen bezahlen, können wir unser Leben mit sauberem Strom versorgen, ohne diejenigen zu belasten, die es sich am wenigsten leisten können. Wie ist die Situation in Ihrem Staat und Ihrer Gemeinde? Zahlen Menschen mit geringerem Einkommen weniger für Versorgungsunternehmen? Lass es uns im Chat unten wissen.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Joe Wachunas lebt in Portland, Oregon, und arbeitet für den gemeinnützigen Forth, der den Elektrotransport fördert. Er engagiert sich auch für Electrify Now, weil er glaubt, dass die Elektrifizierung von Transport bis zu Haushalten der schnellste Weg zu einer gerechten, sauberen Energiezukunft ist. Und natürlich leben Joe und seine Familie in einem vollelektrischen Haus und fahren einen Elektrofahrzeug.