Chip Somodevilla/Getty Images
- Josh Hawleys Widerstand gegen die Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO wird von anderen Republikanern kritisiert.
- Hawley argumentierte in einem Kommentar, dass die Erweiterung der NATO die Fähigkeit der USA einschränken würde, China entgegenzutreten.
- Ted Cruz sagte, Hawley habe sich „geirrt“, und Marco Rubio schrieb einen Kommentar, in dem er Hawleys Argumente direkt widerlegte.
Der Widerstand von Senator Josh Hawley gegen die Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO inmitten historischer Spannungen mit Russland über dessen Invasion in der Ukraine veranlasst sogar andere Republikaner, seine Position zu kritisieren.
Im ein kürzlich erschienener Kommentar Hawley, der den „America First“-Ansatz des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in der Außenpolitik widerspiegelte, behauptete, dass die Erweiterung der NATO die USA in Bezug auf ihre Sicherheitsverpflichtungen in Europa zu stark sprengen würde. Der Republikaner aus Missouri sagte, die USA sollten stattdessen China herausfordern.
„Wir müssen in Europa (und anderswo) weniger tun, um China und Asien Priorität einzuräumen“, schrieb Hawley. „Russland ist immer noch eine Bedrohung, aber die Kommunistische Partei Chinas ist eine viel größere.“
Aber Senator Ted Cruz aus Texas sagte Politico dass Hawley “irrt” war.
„Wir schlagen China nicht, indem wir uns vom Rest der Welt zurückziehen. Wir schlagen China, indem wir mit unseren Verbündeten gegen unsere Feinde stehen“, sagte Cruz.
Ebenso Sen. Marco Rubio aus Florida schrieb einen Kommentar das diente als direkte Widerlegung von Hawleys Haltung in dieser Angelegenheit. Der Kommentar trug den Titel: „Eine stärkere NATO ermöglicht es Amerika, sich auf die Bedrohung durch das kommunistische China zu konzentrieren.“
„Eine starke und geeinte NATO ist ein starker Vorteil im Wettbewerb mit Peking“, schrieb Rubio. „Wenn Finnland und Schweden den Reihen des Bündnisses beitreten und die freien Völker Europas stärker denn je werden, werden mehr US-Ressourcen verfügbar sein, um sich auf die Bekämpfung des kommunistischen China zu konzentrieren. Wenn wir uns der Herausforderung nicht stellen, wird es zu spät sein, und die Amerikaner wird von einem totalitären Regime auf der halben Welt als Geisel gehalten.”
Der Senat hat am Mittwoch mit 95:1:1 eine Resolution zur Ratifizierung der NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens angenommen. Hawley war die einzige „Nein“-Stimme und der republikanische Senator Rand Paul aus Kentucky stimmte für „anwesend“.
Tatsächlich gibt es auf beiden Seiten starke Unterstützung für die Aufnahme der nordischen Länder in das Bündnis, da der Westen die Ukraine weiterhin in ihrem Kampf gegen die russischen Invasoren unterstützt. Finnland und Schweden waren historisch gesehen neutrale oder militärisch nichtbündnisfreie Länder, und ihr Beitritt zur NATO ist eine der bedeutendsten Folgen der militärischen Offensive Russlands in der Ukraine.
Im Mai sagte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, dass Finnland und Schweden dies tun würden “wichtige Ergänzungen der NATO.”
„Ich denke, die Vereinigten Staaten sollten an erster Stelle stehen, um den Vertrag zu ratifizieren, damit diese beiden Länder beitreten können“, sagte er.
McConnell bekräftigte am Mittwoch seine Unterstützung für die Erweiterung der NATO, indem er Finnland und Schweden hinzufügte und dabei Hawley einen verschleierten Schlag versetzte. „Wenn ein Senator nach einer vertretbaren Entschuldigung sucht, um mit Nein zu stimmen, wünsche ich ihm viel Glück. Dies ist ein Volltreffer für die nationale Sicherheit, der einstimmige parteiübergreifende Unterstützung verdient.“ sagte der Republikaner aus Kentucky.
GOP-Senator Tom Cotton aus Arkansas schien am Mittwoch auch indirekte Kritik an Hawley zu äußern, als die Senatoren über die Resolution zum Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO debattierten.
„Es wäre in der Tat seltsam für jeden Senator, der dafür gestimmt hat, Montenegro oder Nordmazedonien in die NATO aufzunehmen, umzukehren und Finnland und Schweden die Mitgliedschaft zu verweigern. Ich würde gerne die Verteidigung eines so merkwürdigen Votums hören.“ sagte Baumwolle. Hawley stimmte 2019 dafür, Nordmazedonien in die NATO aufzunehmen, worauf Cotton anscheinend in seinen Bemerkungen anspielte.
Die Spaltung zwischen Hawley, einem potenziellen Anwärter auf die Präsidentschaftskandidatur der GOP 2024, und seinen republikanischen Kollegen in dieser Angelegenheit könnte auf Trumps anhaltenden Einfluss in der Republikanischen Partei hindeuten.
Trump stand der NATO während seiner Zeit im Weißen Haus äußerst kritisch gegenüber, ging häufig anderen Mitgliedern in der Frage der Verteidigungsausgaben nach und machte dabei irreführende Kommentare darüber, wie das Bündnis finanziert wird. Hawley konzentrierte sich in seinem Kommentar auch auf die Verteidigungsausgaben und schrieb: „Es ist an der Zeit, dass unsere europäischen Verbündeten mehr tun. Insbesondere müssen sie die Hauptverantwortung für die konventionelle Verteidigung Europas übernehmen, indem sie mehr in ihre eigenen Militärs investieren.“
Rubio konterte diesen Punkt in seinem Gastkommentar mit den Worten: „Finnland und Schweden sind starke, stabile Länder mit einer langen Geschichte der Sicherheitszusammenarbeit mit NATO-Verbündeten. Sie fühlen sich der Landesverteidigung verpflichtet und würden ihren NATO-Verpflichtungen mehr als gerecht werden. Finnland gibt bereits mehr als die erforderlichen 2 % des Bruttoinlandsprodukts für sein Militär aus, und Schweden ist auf dem besten Weg, dasselbe zu tun. Beide Nationen verlangen von ihren Bürgern Militärdienst.“
Hawley war wiederholt ein Ausreißer unter den Republikanern in Bezug auf seine Haltung, wie die USA mit Russlands Aggression gegen die Ukraine umgehen sollten.
Er gehörte zu einer kleinen Gruppe von Republikanern, die beispielsweise im Mai gegen ein 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine stimmten und im Februar eine Kontroverse auslösten, weil sie vorschlugen, die USA sollten ihre Unterstützung für den NATO-Beitritt der Ukraine zurückziehen. Das Weiße Haus beschuldigte Hawley, „die Gesprächsthemen russischer Propagandaführer nachzuplappern“. Russland ist entschieden gegen die Aufnahme der Ukraine in die NATO und macht das Bündnis teilweise für seine unprovozierte Invasion der ehemaligen Sowjetrepublik verantwortlich.
Hawleys Büro gab auf Anfrage von Insider keinen Kommentar ab.