Großbritannien hätte sich nie der US-Invasion anschließen sollen, schreibt Dr. Taj Hargey, und sein Ruf wird durch den einseitigen Rückzug Amerikas befleckt. Plus-Briefe von Jonathan Worthington und Sandra Khadhouri
In den aufschlussreichen Parlamentsdebatten vom Mittwoch war kaum die Rede von den opportunistischen Architekten des gescheiterten britischen Engagements in Afghanistan (Tories tadeln Boris Johnson wegen des „katastrophalen“ Scheiterns in Afghanistan, 18. August). Tony Blair und seine neue Labour-Clique folgten blind einem vergeltenden George Bush bei der Invasion und Besetzung Afghanistans. Die letzte Schuld für die vergebliche 20-jährige Präsenz des Vereinigten Königreichs dort muss der sklavisch proamerikanischen Partei New Labour angelastet werden. Warum haben Blair, Jack Straw, Peter Mandelson und andere Komplizen der Labour-Partei die Pläne der USA unterstützt, dass die einzige Lösung darin besteht, Osama bin Laden mit voller militärischer Gewalt zu beseitigen? War diese Übertreibung notwendig, um einen winzigen nichtstaatlichen Akteur zu vernichten?
Durch die Bindung an die Schürzenbänder der USA wurde Großbritanniens Ruf durch Amerikas einseitigen Rückzug aus Afghanistan befleckt. Hätte Blair ein Blatt aus Harold Wilsons Buch genommen – der bekanntlich Lyndon Johnsons Bitten, sich dem US-Krieg in Vietnam anzuschließen, ablehnte – wäre Großbritannien jetzt nicht in einer so abscheulichen Lage. Wann wird Großbritannien erfahren, dass seine nationalen Interessen nicht immer mit dem hegemonialen Amerika identisch oder symmetrisch sind? Zumindest einige mutige Parlamentarier teilen diese Ansicht.
Dr. Taj Hargey
Provost, Oxford Institute for British Islam
Weiterlesen…