Bildrechte
PA Media
Der Herzog und die Herzogin von Sussex haben in den USA rechtliche Schritte eingeleitet, nachdem Drohnen angeblich zum Fotografieren ihres kleinen Sohnes Archie eingesetzt wurden.
In einer am Donnerstag in Los Angeles, Kalifornien, eingereichten Beschwerde wird behauptet, eine namenlose Person habe den 14 Monate alten Archie während der Sperrung des Coronavirus im Haus der Sussexes fotografiert.
Das königliche Paar hat behauptet, die Bilder seien eine Verletzung der Privatsphäre.
Die Klage hebt Datenschutzgesetze in Kalifornien hervor.
Prinz Harry und Meghan leben jetzt in Los Angeles, nachdem sie Ende März als hochrangige Könige zurückgetreten sind.
- Harry und Meghan planen, Boulevardzeitungen einzufrieren
- Meghan fühlte sich "ungeschützt" inmitten "falscher" Medienansprüche
Der Anwalt des Paares, Michael Kump, sagte: "Jedem Einzelnen und Familienmitglied in Kalifornien ist gesetzlich das Recht auf Privatsphäre in seinem Haus garantiert. Keine Drohnen, Hubschrauber oder Teleobjektive können dieses Recht aufheben."
"Der Herzog und die Herzogin von Sussex reichen diese Klage ein, um das Recht ihres kleinen Sohnes auf Privatsphäre in ihrem Haus zu schützen, ohne dass Fotografen eingreifen, und um diejenigen aufzudecken und zu stoppen, die von diesen illegalen Handlungen profitieren wollen."
Der Klage zufolge werden Herzog und Herzogin ständig von Paparazzi verfolgt, die sie bis zu ihrem Haus in Los Angeles aufgespürt haben, Hubschrauber über sich fliegen und Löcher in ihre Sicherheitszäune schneiden.
Es ist das jüngste Beispiel für die Aktionen von Sussexes gegen das, was sie zuvor als "invasive" Boulevardmedien beschrieben haben.
In einer gesonderten Klage gegen den Herausgeber der Mail am Sonntag und Mail Online klagt Meghan wegen Verletzung der Privatsphäre und Urheberrechtsverletzung.
Anfang dieses Monats wurde in Gerichtsdokumenten behauptet, die Herzogin fühle sich von der Institution der Monarchie "ungeschützt" und es sei ihr "verboten, sich während der Schwangerschaft gegen Medienberichte zu verteidigen".
Der Verlag bestreitet ihre Ansprüche.