Hat sich einen Monat nach der COP28 etwas geändert?

Die Trennung erkunden

Einer der Gründe für diese Diskrepanz, sagte Lazarus, sei, dass viele Länder denken, sie sollten weiterhin fossile Brennstoffe produzieren, während andere damit aufhören. Norwegen beispielsweise wirbt für die geringe CO2-Intensität seines Öls und Gases und argumentiert, dass seine Exporte für die Energiesicherheit Europas von wesentlicher Bedeutung sind. Saudi-Arabien und andere Golfstaaten argumentieren, dass sie Öl und Gas zu geringeren Kosten fördern können als ihre Konkurrenten. Die Vereinigten Staaten planen, ihre Emissionen durch Kohlenstoffabscheidung und -speicherung zu „verringern“, damit sie die Atmosphäre nicht verschmutzen. Ja, genau. Als würde das passieren.

Das Ergebnis ist, dass Nationen sich beeilen, die Oberhand zu gewinnen und Marktanteile zu gewinnen, bevor sich die Welt entschiedener auf erneuerbare Energien konzentriert. „Es herrscht ein Ansturm auf die Produktion, während die gesellschaftliche Lizenz einigermaßen intakt bleibt“, sagte Lazarus. „Wir können die Klimakrise nicht lösen, ohne ihre größte Ursache zu bekämpfen, nämlich die fossilen Brennstoffe“, sagte Kelly Trout, Forschungs-Co-Direktorin von Oil Change International. Doch viele Länder scheinen zu glauben, dass sie genau das schaffen können, warnt Osaka.

Jemand muss diesen Kreislauf stoppen, und Skidmore schlägt vor, dass es das Vereinigte Königreich sein sollte, sagt Bill McKibben. „Natürlich könnten es auch die USA sein [Skidmore’s] Der mutige Rücktritt erhöht den Druck auf das Energieministerium, zumindest zu sagen, dass es die Erteilung neuer Exportlizenzen für LNG aussetzen wird, wie eine wachsende Liste von Aktivisten und Gruppen im ganzen Land fordern. Indem er einfach diese Pause ankündigte, konnte er zeigen, dass Amerika meinte, was es in Dubai unterzeichnete.“ Wie Skidmore am Ende seines Rücktrittsschreibens sagte:

Die Zukunft wird hart über diejenigen urteilen, die das tun [promote more fossil fuel expansion]. In einer Zeit, in der wir uns zu mehr Klimaschutz verpflichten sollten, dürfen wir einfach keine Zeit mehr verschwenden, um die künftige Produktion fossiler Brennstoffe voranzutreiben, die die eigentliche Ursache der Umweltkrise sind, mit der wir konfrontiert sind.

Das wegnehmen

Wir sind diesen Weg schon so oft gegangen. Eine Gruppe von Mistkerlen hält irgendwo auf der Welt eine Konferenz wie die COP28 ab und verkündet lautstark ihre Absicht, es endlich zu schaffen etwas tun darüber, wie fossile Brennstoffe zu einer Überhitzung des Planeten führen. Und jedes Jahr fügt die Welt der Atmosphäre immer mehr Gifte hinzu. McKibben bezeichnet den Rücktritt von Skidmore als einen Akt großen politischen Mutes.

Die Biden-Regierung könnte auch großen politischen Mut beweisen, indem sie den Plan zum Bau weiterer LNG-Terminals im Golf von Mexiko vereitelt. Aber das wird nicht der Fall sein, zumindest nicht jetzt, denn es wäre politischer Selbstmord. Wenn Biden (oder ein anderer Progressiver) die nächste Präsidentschaftswahl gewinnt, wäre das vielleicht der richtige Zeitpunkt, diesen Terminals ein Ende zu setzen. Biden sagte gestern, dass es bei dieser Wahl um den Erhalt der Demokratie gehe, aber es gehe um mehr als das.

Es könnte ein Wendepunkt sein, an dem die USA Stellung gegen die Verbreitung fossiler Brennstoffe beziehen, die anderen Nationen als Vorbild dient, oder es könnte eine Zeit markieren, in der sich die Menschheit endgültig von dem Versuch abwendet, die globale Erwärmung zu kontrollieren. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass dies die wichtigste Wahl in der Geschichte der Vereinigten Staaten und der Welt sein könnte. Wählen Sie mit Bedacht.