Veteran Hellraiser Autor Peter Atkins spricht über seine Gedanken zum Warum Hellraiser V bekam keinen Kinostart und beschuldigte Studiostörungen. Atkins hat die Fortsetzungen geschrieben Hellraiser II, Hellraiser III: Hölle auf Erden, und Hellraiser: Bloodline, der vierte Teil des Franchise. Hellraiser: Bloodline war der bisher letzte Film des Franchise, der in die Kinos kam.
2000er Jahre Hellraiser V: Inferno sah viele Änderungen für das Horror-Franchise im Vergleich zu früheren Raten. Obwohl Scott Derricksons Regiedebüt in Spielfilmlänge die Rückkehr von Doug Bradley als dem schrecklichen Cenobiten-Anführer Pinhead sah, war der Film auch der erste Teil des Franchise, an dem der Autor Clive Barker, dessen Novelle “Das Höllengebundene Herz” diente als Ausgangsmaterial für den Originalfilm von 1987. Es war auch die erste Veröffentlichung im Franchise, die sich für eine Direktveröffentlichung entschied. Während Barker seitdem zum Franchise zurückgekehrt ist, muss Hellraiser noch auf die große Leinwand zurückkehren , mit Franchise-Veteran Atkins, der seine Gedanken dazu äußert, warum sich Distributoren für den Wechsel zu einer Direkt-Video-Strategie entschieden haben.
Sprechen mit Verdammt widerlich über die Veröffentlichung seines Originals Hellraiser: Bloodline Drehbuch als Buch, Atkins sprach über seine Gedanken darüber, warum? Hellraiser V: Inferno noch nie einen Kinostart gesehen. Atkins gab Miramax die Schuld und spekulierte, dass, wenn das Studio nicht in die Produktion von Hellraiser: Bloodline, wäre das Franchise nicht in der Lage, eine Direktveröffentlichung auf Video zu haben. Atkins beschuldigte das Studio ausdrücklich, das Budget gekürzt und die Geschichte des Films so weit verändert zu haben, dass Regisseur Kevin Yagher sich dafür entschieden hatte, unter einem Pseudonym genannt zu werden, was darauf hindeutet, dass er und möglicherweise Barker zurückgekehrt wären, um am fünften Film zu arbeiten, wenn sie nicht eingegriffen hätten . Sehen Sie sich unten Atkins’ Antwort an.
„Von diesem Punkt an war alles, was ich bisher gesagt habe, sachlich, Jason. Das sind Spekulationen: Wenn Miramax Kevin Yagher nicht so sehr verarscht, sein Budget halbiert und ihm weggenommen hätte, brachte ihn zu Alan Smithees Kredit … wenn sie ihm erlaubt hätten, bei dem Film Regie zu führen, von dem wir alle dachten, dass wir ihn machen würden – und das sind alles „Wenn“ – und wenn dieser Film ein größerer Erfolg gewesen wäre, hätte es durchaus einen geben können ein theatralisches Hellraiser V, das mich und/oder Clive vielleicht noch involviert haben könnte.”
Yagher entschied sich für die Anerkennung als ‘Alan Smithee‘ nachdem ich das Gefühl hatte, dass sich Miramax verändert hatte Hellraiser: Bloodline drastisch von seiner ursprünglichen Vision. Nachdem das Studio negativ auf frühere Schnitte des Films reagiert hatte, forderte das Studio Neufassungen, um mehr Szenen mit Pinhead zu zeigen, sowie das Ende so zu ändern, dass es glücklicher ist als ursprünglich beabsichtigt. Yagher lehnte die Gelegenheit ab, zurückzukehren und die neuen Szenen zu inszenieren, da er Zeitmangel hatte und sich nach Schwierigkeiten beim Drehen des Originalschnitts erschöpft fühlte. Nachdem Yagher den letzten Schnitt von Miramax gesehen hatte, fühlte er sich zu weit von seiner Vision entfernt und forderte die Entfernung seines Namens, und der Film erhielt letztendlich negative Kritiken von Kritikern.
Atkins Frustration fängt viele Probleme ein, die im späten 20. Jahrhundert im Zusammenhang mit Horror-Fortsetzungen aufgetreten sind. Aufgrund der anfänglichen Erfolge nutzten die Studios das Genre und gaben grünes Licht für Fortsetzungen, die nur versuchten, die Originalfilme mit wenig Rücksicht auf die Vision des Kreativen zurückzuerobern. Mit dem Hellraiser Neustart, der auch eine Kinoveröffentlichung vermeidet, anstatt als Hulu-Original auf dem Streaming-Dienst veröffentlicht zu werden, könnten die Fans enttäuscht sein, dass sie keine Chance haben, diese neue Version des ikonischen Horror-Franchise noch einmal auf der großen Leinwand zu sehen.
Quelle: Verdammt widerlich