Hongkong
CNN
—
Eine kleine Gruppe von 80 Demonstranten, die nummerierte Lanyards trugen, nahm daran teil Hongkong‘s erster autorisierter Protest seit drei Jahren am Sonntag – eine sorgfältig choreografierte Veranstaltung, von der Aktivisten sagen, dass sie einen erschreckenden Einblick in die Zukunft des Protests in der Stadt bietet.
Die Zahl war auf 100 begrenzt, und während der einstündigen Veranstaltung forderten die Organisatoren Journalisten wiederholt auf, sich von ihnen fernzuhalten, nachdem die Polizei gewarnt hatte, dass die Anwesenheit der Presse zur Absage des Marsches führen könnte.
Der Protest war weit entfernt von den Massendemonstrationen vor nur wenigen Jahren, als Hunderttausende Hongkonger an manchmal gewalttätigen Zusammenstößen mit der Polizei wegen vorgeschlagener Sicherheitsgesetze teilnahmen, die ihrer Meinung nach Peking eine strengere Kontrolle über die Stadt geben würden.
Die Demonstranten vom Sonntag forderten keine Demokratie, sondern die Abschaffung eines lokalen Sanierungsprojekts in Tseung Kwan O, von dem sie sagen, dass es die Umweltverschmutzung in ihrer Mittelklasse-Nachbarschaft erhöhen wird – es wurden jedoch strenge Auflagen angewandt.
Cyrus Chan, einer der Organisatoren der Concern Group For Tseung Kwan O People’s Livelihood, sagte, die Polizei habe das Werbematerial des Protests überprüft und den Organisatoren gesagt, sie sollten den Teilnehmern davon abraten, sich in Gelb und Schwarz zu kleiden – Farben, die mit der pro-demokratischen Bewegung und Masse der Stadt in Verbindung gebracht werden Proteste 2019.
„Es darf keine Botschaften geben, die als politisch sensibel, aufrührerisch und sensibel eingestuft werden“, erinnerte sich Chan.
Ein Sprecher der Hongkonger Polizei sagte, die Vorkehrungen seien auf der Grundlage ihrer Risikobewertung des „Ziels, der Art, der Anzahl der Teilnehmer, der bisherigen Erfahrungen und der jüngsten Umstände“ der Organisatoren getroffen worden.
Figo Chan, ehemaliger Vorsitzende der inzwischen aufgelösten Gruppe Civil Human Rights Front, die einst riesige Massen von Demokratieanhängern auf die Straßen Hongkongs brachte, sagt, die Veranstaltung am Sonntag zeige, wie schwierig es für Aktivisten sein könnte, ihre Ansichten in der Stadt bekannt zu machen.
„Dies ist die neue Ära mit den Merkmalen Hongkongs“, beschrieb Chan und entlehnte den Begriff der Kommunistischen Partei Chinas, um zunächst ihre sozialistisch-kapitalistische Philosophie zu beschreiben, die seitdem auf ihre „Demokratie mit chinesischen Merkmalen“ ausgedehnt wurde.
„Ich glaube, es wäre sehr schwierig, in Zukunft einen Protest abzuhalten“, sagte Chan.
„Ich will frische Luft. Keine Sanierungsarbeiten“, rief die Menge, als sie ein kurzes Stück von einem Bahnhof zum Tseung Kwan O Waterfront Park marschierten, in der Nähe des Standorts des vorgeschlagenen Projekts, das den Bau einer Betonfabrik und einer Müllstation umfasst.
Rund 40 Polizisten – etwa die Hälfte der Demonstranten – waren bei der Veranstaltung im Einsatz, um sicherzustellen, dass die Regeln eingehalten werden.
Winnie Chiu, die das Nummernschild 10 trug, hielt sich während des Protests von der Politik fern. „Das ist keine politische Forderung. Hier geht es um das grundlegende tägliche Leben und unsere Gesundheit“, sagte die Lehrerin in ihren 50ern.
Es war eine kleine Veranstaltung, aber für Aktivisten in einer Stadt, in der die Proteste weitgehend verstummt sind, von großer Bedeutung.
Das letzte Mal, dass Hongkonger in großer Zahl auf die Straße kamen, war 2019 und 2020, als Proteste gegen ein Auslieferungsgesetz zu breiteren Forderungen nach Demokratie wurden.
Für viele stellte das Auslieferungsgesetz eine Verschärfung der chinesischen Kontrolle über die halbautonome Stadt dar, deren Regierung nach der Übergabe von britischer an chinesische Herrschaft 1997 für 50 Jahre nach der Politik „ein Land, zwei Systeme“ vereinbart worden war.
Als die Zahl der Proteste zunahm, verhärtete sich die Position der Regierung und die Polizei reagierte mit Tränengas und Gummigeschossen.
Die Proteste hörten auf, nachdem Versammlungen aufgrund von Covid und der Einführung des nationalen Sicherheitsgesetzes durch Peking im Juni 2020 Beschränkungen auferlegt worden waren, das die Verhaftung für jeden drohte, der des „Verrats, der Sezession, der Volksverhetzung (und) der Subversion“ verdächtigt wurde.
Auch die Hongkonger Polizei hat die Pandemie in den vergangenen drei Jahren als Grund angeführt, Protestanträge abzulehnen.
Anfang dieses Monats plante die Hong Kong Women Workers’ Association eine Demonstration zur Unterstützung des Internationalen Frauentages, sagte sie jedoch ab, obwohl sie die Genehmigung der Polizei erhalten hatte, und gab keine weiteren Kommentare ab.
Nach der Verhängung des nationalen Sicherheitsgesetzes wurden viele Oppositionelle, die für die Organisation der Proteste verantwortlich waren, ohne Kaution festgenommen, und viele zivile Organisationen mussten schließen, darunter die Zivile Menschenrechtsfront von Figo Chan.
Der örtliche Aktivist sagte, er betrachte den Tseung Kwan O-Protest am Sonntag nicht als eine ordnungsgemäße öffentliche Versammlung, die durch die Mini-Verfassung der Stadt, das Grundgesetz, garantiert werde.
„Es gibt eine auferlegte Quote von 100, also ist es nur ein Protest einer kleinen Gruppe, nicht der Öffentlichkeit“, sagte er.
Chan sagte, in der Vergangenheit habe die Polizei seine Gruppe nach geschätzten Zahlen gefragt, aber durch die Auferlegung einer Quote habe sie den Zweck eines Protests vereitelt, der für alle offen sein sollte.
Ein weiterer Aktivist, Raphael Wong, von der Liga der Sozialdemokraten, sagte, er glaube, dass die strengen Kontrollen die Besorgnis der Behörden widerspiegeln.
„Es wird keine Lockerung geben, bis sich die Hongkonger und chinesischen Beamten in Bezug auf die Situation weniger angespannt fühlen“, sagte er.
Der Rechtswissenschaftler Michael Davis, der früher Menschenrechtsgesetze an der Universität von Hongkong lehrte, nannte das Arrangement „eine Peinlichkeit“ und betonte, dass die Demonstranten am Sonntag in keiner Weise eine Bedrohung für die Regierung darstellten.
Der Global Fellow vom Woodrow Wilson International Centre for Scholars, einer Denkfabrik in Washington DC, verglich die Situation mit der in Singapur, wo Demonstranten ohne Genehmigung nur in der „Speaker’s Corner“ zu Menschenmassen sprechen dürfen, was Demonstrationen sehr selten macht.
„Diese Beschränkungen lassen wenig oder gar keinen Raum für eine Bürgerrechtsbewegung“, sagte er.
Die pro-pekinger Gesetzgeberin Regina Ip, die zwischen 1998 und 2003 Sicherheitsministerin der Stadt war, verteidigte jedoch die Polizei und sagte, das Recht auf Protest sei nicht absolut. Sie führte die Zusammenstöße von 2019 als Rechtfertigung für strengere Maßnahmen an.
Auf die Frage, ob es Raum für die Polizei gebe, ihre Maßnahmen in Zukunft zu reduzieren, sagte Ip, sie sollten „die Situation je nach den Umständen zum jeweiligen Zeitpunkt bewerten“.
Cyrus Chan, der organisierte Sonntagsmarsch sagte, er hoffe, dass die geordnete Ausstellung die Tür für andere Proteste öffne.
„Ich hoffe, wir haben der Hongkonger und der chinesischen Regierung sowie der örtlichen Polizei demonstriert, dass die Menschen in Hongkong ohne Einschränkungen auf rationale und friedliche Weise protestieren können“, sagte er.