Keine Frage, Wasserkraft ist etwas Wunderbares. Es ist grün, erneuerbar, emissionsfrei und relativ günstig. Es steht auch außer Frage, dass Wasser Tage, Wochen, Monate oder sogar Jahre hinter einem Damm gespeichert werden kann, bevor es zum Drehen von Turbinen zur Stromerzeugung verwendet wird.
Tasmanien hat eine Fülle von Wasserkraft – ziemlich viel mehr, als es eigentlich braucht. Es würde sehr gerne einen Teil seines überschüssigen Stroms an den Rest Australiens verkaufen. Der von Hydro Tasmania und TasNetworks vorgelegte Plan ist als Marinus Link bekannt – eine 500 Kilometer lange Unterwasserübertragungsleitung, die Tasmanien mit Melbourne verbindet. Von dort würde es an das öffentliche Stromnetz auf dem Festland angeschlossen und würde sozusagen zur Nationalbatterie von Tasmanien Australien.
Aber der Plan von Hydro Tasmania hat einen Fehler. Nach a Bericht des hoch angesehenen Dr. Bruce Mountain für die Zentrum für Energiepolitik in Victoria, ist der Marinus Link ein Geldverschwendungsprojekt, das in den kommenden Jahren wirtschaftlich nur weniger sinnvoll sein wird, da die Kosten für Batteriespeicher im Netzmaßstab weiter sinken. Hier ist ein Zitat aus der Executive Summary, das so ziemlich alles sagt.
„Die wichtigsten Schlussfolgerungen dieses Berichts sind, dass 1.500 MW von vier Stunden Batterie kann für weniger als die Hälfte der Kosten von Marinus Link bereitgestellt werden; dass die gleiche Kapazität 6-Stunden-Akku kann für 79% der Kosten von Marinus Link bereitgestellt werden und diese 1.500 MW achtstündiger Batteriespeicher ist immer noch günstiger als Marinus Link.
„Mit anderen Worten, selbst wenn Hydro Tasmania in der Lage ist, ohne zusätzliche Kosten 1.500 MW, die es Tag für Tag für acht Stunden am Stück nach Victoria exportieren könnte in absehbarer Zeit wird es immer noch günstiger sein, 1.500 MW Batterien in Victoria zu bauen als Marinus Link zu bauen. Natürlich ist das tasmanische elektrische System nicht in der Nähe die Leistung oder Energiekapazität, die benötigt wird, um Victoria mit 1.500 MW für 8 . zu versorgen Stunden täglich und so viele Milliarden werden benötigt, um seine Speicher und Energie zu erweitern Produktion in Tasmanien, um die Kapazitäten bereitstellen zu können, die Marinus Link behauptet zu bieten.”
Das Ende des Berichts ist ebenso brutal. „Wir können nun feststellen, dass Marinus Link nicht nur keine Chance hat, mit Batteriealternativen zu konkurrieren, sondern dass, wenn Hydro Tasmania in Tasmanien Pumpspeicherkapazitäten entwickelt, es sehr wahrscheinlich ist, dass es wie Snowy 2.0 von Anfang an gestrandet ist. ”
Cuanto Cuesta?
Wie viel würde der Marinus Link kosten? Der Vorschlag sieht den Bau von zwei neuen 750-Megawatt-Unterseestromkabeln zwischen Tasmanien und Victoria zu einem Preis von etwa 3,5 Milliarden US-Dollar vor. Hydro Tasmania, das sich im Besitz des Staates Tasmanien befindet, plant, Strom in tasmanischen Dämmen zu speichern, indem es bei hohen Preisen Wasser zur Erzeugung von Strom für den Export nach Victoria freigibt und bei niedrigen Strompreisen das Wasser in die Dämme zurückpumpt.
Entsprechend MSN, Mountain behauptet, dass, wenn der Marinus Link von der tasmanischen oder der Commonwealth-Regierung finanziert wird, die Steuerzahler für einen Vermögenswert zahlen müssen, dessen Bau mehr kosten würde, als er verdienen kann. „Es würde den Menschen von Tasmanien eine schwere Last auf die Schultern legen, wenn die Menschen von Tasmanien tatsächlich den größten Teil der Kosten tragen. Wenn es in irgendeiner Weise vom Commonwealth getragen wird, wird es alle Steuerzahler und Energieverbraucher belasten, je nachdem, wie das Angebot ausfällt, wenn Sie einen Vermögenswert aufbauen, der nicht konkurrieren kann.“
Mountain äußerte sich auch skeptisch über den langfristigen Nutzen der mit den Projekten verbundenen Bauarbeiten. „Es wäre viel besser für die Gemeinde, wenn die Regierung dieses Geld einfach ausgeben würde – ehrlich gesagt wäre es für die Gemeinde weniger ein Verlust. Der Bau eines weißen Elefanten, ein toter Gewichtsverlust, verschanzt Nachteile.“ Keine namby-pamby, wischi-waschigen Worte von dem geschätzten Dr. Mountain. Es ist besser, das Geld zu nehmen und es einfach auf die Straße zu werfen.
Der Fall für Marinus Link
Hydro Tasmania und TasNetworks geben den Kampf nicht auf. TasNetworks General Manager von Marinus Link Bess Clark sagt, dass sowohl Batterien als auch Pumpspeicher benötigt werden, wenn sich Australiens Energiemarkt von fossilen Brennstoffen abwendet. „Marinus Link bietet eine einmalige Gelegenheit, Tasmaniens saubere Energie zu verdoppeln, trägt zur Bekämpfung des Klimawandels bei, übt Druck auf die Strompreise aus und schafft Tausende lokaler Arbeitsplätze“, sagt sie und fügt hinzu, dass die Modellierung des australischen Energiemarktbetreibers die Marinus Link wird in Zukunft ein wichtiger Bestandteil des australischen Energienetzes sein.
Ein Sprecher von Hydro Tasmania sagte, dass Batterien nicht alle australischen Energiespeicheranforderungen erfüllen könnten und dass tiefe Speicher wie Pumpspeicherkraftwerke benötigt werden. „Es geht nicht darum, das eine oder das andere zu haben. Wir werden alle relevanten, wettbewerbsfähigen Technologien brauchen, um ihren Beitrag zu leisten, um sicherzustellen, dass alle Australier über ein zuverlässiges, sicheres und erschwingliches Stromsystem verfügen“, sagte er.
Vergangene Woche hat die Tasmanische Industrie- und Handelskammer ihre „vollständige Unterstützung“ hinter das Marinus Link-Projekt geworfen. „Wir wissen, dass dieses Projekt in den nächsten 50 Jahren nicht nur für die Beschäftigung im ganzen Bundesstaat, sondern auch für das Geschäftswachstum in Tasmanien fantastisch sein wird“, sagte Michael Bailey, CEO von TCCI.
Alles das oben Genannte
Diese Debatte hat zwei Seiten, und beide haben Punkte zu ihren Gunsten. Pumpspeicherkraftwerke können viel länger Strom liefern als jede existierende Netzspeicherbatterie. Eine Batterie kann in Millisekunden reagieren; gepumpte Wasserkraft kann nicht. Einer der Vorteile von Batteriespeichern ist ihre Fähigkeit zur Frequenz- und Spannungsregelung. Beides spart den Netzbetreibern Geld, ist aber Dienstleistungen, die Pumpspeicherkraftwerke nicht leisten können.
Dann stellt sich die Frage des Timings. Bruce Mountain erzählt die Sydney Morning Herald Die Victorian Big Battery, bestehend aus Dutzenden von Tesla Megapacks, wird in Kürze in Betrieb genommen, während eine ähnliche Installation in Jeeralan bis 2026 fertig sein soll. Vier weitere Speicherbatterieprojekte sind ebenfalls in der Pipeline. Weitere vier große Batterien werden wahrscheinlich fortgeführt. Diese werden alle vorhanden und betriebsbereit sein, bevor der Marinus Link in Betrieb genommen wird.
„Die Batteriespeicherkapazität wird in Victoria gebaut und in Betrieb genommen, lange bevor die Entwicklungen von Marinus Link und der Batterie der Nation in Tasmanien fast betriebsbereit sind“, heißt es in dem VEPC-Bericht. „Marinus Link hat weiterhin keine Aussicht, in Victoria mit Batteriealternativen zu konkurrieren.“ Mountain fügt hinzu: „Angesichts der viel höheren Effizienz und Reaktionsfähigkeit chemischer Batterien als Pumpspeicherkraftwerke ist es wahrscheinlich, dass, wenn Pumpspeicherkraftwerke in Tasmanien entwickelt werden, diese und nicht Batterien untätig bleiben.“
„Es geht nicht um das eine oder das andere“, kontert Hydro Tasmania. „Wir werden alle relevanten, wettbewerbsfähigen Technologien brauchen, um ihren Beitrag zu leisten, um sicherzustellen, dass alle Australier über ein zuverlässiges, sicheres und erschwingliches Stromsystem verfügen.“ Tasmanien investiert auch stark in die Windkraft, die es ebenfalls im Überfluss gibt.
Das Problem mit der Übertragung
Befürworter der Solarenergie sagen gerne, dass ein gigantischer Solarpark in einer kleinen Ecke der Sahara ganz Europa und Großbritannien mit Strom versorgen könnte – wenn es Übertragungsleitungen gäbe, die die beiden Gebiete verbinden. In den USA träumen manche davon, dass die New Yorker nach Sonnenuntergang am Big Apple Solarstrom aus Kalifornien beziehen. Das könnte passieren, wenn es transkontinentale Hochspannungsleitungen gäbe.
Abgesehen davon kann der Bau und die Wartung von Übertragungsleitungen sehr teuer sein. Sie unterliegen auch Störungen aus einer Reihe von Ursachen – Wind, Erdbeben, Waldbränden und sogar böswilligen Schäden. Die Welt lernt eine harte Lektion über die Herstellung von Sachen an einem Ort für den Konsum an einem anderen Ort, indem eine Flotte von Frachtschiffen verwendet wird, um die beiden zu verbinden. Alles, was schief gehen kann, geht oft schief und das zum schlimmstmöglichen Zeitpunkt. Fragen Sie einfach Puerto Rico, ob Sie sich auf weit entfernte Kraftwerke verlassen können, um seine Großstädte mit Strom zu versorgen.
Pumpspeicherkraftwerke sind ein wichtiger Teil des Energiespeicher-Puzzles, können aber nicht nur in der Nähe von Orten mit hohem Bedarf an elektrischer Energie abgestellt werden. Batteriespeicher können theoretisch fast überall aufgestellt werden. Idealerweise können sie dort hingehen, wo stillgelegte thermische Kraftwerke stehen, Orte mit dem Vorteil, dass sie bereits über die notwendigen Anschlüsse verfügen, um den gespeicherten Strom in das Stromnetz einzuspeisen.
Für die Zukunft zu planen ist schwer
Der Einwand richtet sich nicht gegen Tasmaniens reichlich vorhandene Wasserkraft. Der Einwand sind die Kosten, um es zu wettbewerbsfähigen Kosten auf entfernte Märkte zu bringen. Dann gibt es eine Zeitüberlegungen. Was heute wie eine gute Idee erscheinen mag, mag in einigen Jahren, wenn die Wirtschaft mehr zu einer Lösung als zu einer anderen neigt, nicht mehr so attraktiv aussehen. Wenn das Geld nicht unbegrenzt zur Verfügung steht, investieren Sie am besten in Lösungen, die am längsten steuerbar sind und nicht vor Ablauf der Nutzungsdauer wirtschaftlich nicht mehr wettbewerbsfähig werden.
Vielleicht wäre Tasmanien klug, seine Dollars in Technologien zu investieren, die seinen überschüssigen Strom in grünen Wasserstoff oder Ammoniak umwandeln, die dann zu vernünftigen Kosten in die ganze Welt exportiert werden könnten. Das Problem ist nicht die Energiespeicherung. Das Thema ist die Energieübertragung. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich dies in Australien auswirkt, wo kluge Energieplanung auf Bundesebene ein Fremdwort zu sein scheint.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter zu werden – oder ein Förderer von Patreon.
