Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
- Senator Cruz stritt sich mit Reportern über das Durchsickern des SCOTUS-Gutachtenentwurfs, der Roe v. Wade stürzte.
- Der texanische Republikaner geht weiterhin davon aus, dass der Täter wahrscheinlich ein “linker Rechtsangestellter” war.
- Oberster Richter Roberts wies Anfang dieser Woche den Marschall an, eine interne Untersuchung des Lecks durchzuführen.
Senator Ted Cruz hat sich am Freitag mit Reportern auf dem Capitol Hill darüber gestritten, wer den Entwurf des Gutachtens des Obersten Gerichtshofs durchsickern ließ, das Roe v. Wade stürzen würde, wobei der konservative Gesetzgeber behauptete, ein „linker Rechtsangestellter“ sei der Schuldige.
Während des Gesprächs stützte sich der Republikaner aus Texas auf frühere Theorien, die er Anfang dieser Woche im Fernsehen vertreten hatte, wo er erzählte Stuart Varney, Moderator von Fox Business, dass „ein linker, vermutlich juristischer Angestellter, politischen Druck auf die fünf Richter ausüben wollte“, der die Mehrheit in dem weitreichenden Entscheidungsentwurf ausmachte, der einer Vielzahl von Staaten den Weg ebnete, Abtreibung zu verbieten.
Cruz sagte damals, „wenn es diesem linken Gerichtsschreiber gelingt“, einen der Richter davon zu überzeugen, seine endgültige Abstimmung zu ändern – was nicht vor dem Sommer erwartet wird – dann wäre dies „die groteskeste Politisierung des Obersten Gerichtshofs in die Geschichte unserer Nation.”
Trotz der Unfähigkeit von Cruz, die Identität des Täters zu überprüfen, hat er weiterhin erklärt, dass es sich um eine liberale Person handelte.
Das Hin und Her über das Problem wurde am Freitag fortgesetzt, wo Cruz behauptete, dass die Absicht des Lecks klar sei.
„Senator, warum glauben Sie zu wissen, dass dies ein liberaler Angestellter war, der dies durchgesickert hat? Haben Sie Informationen, die darauf hindeuten?“ fragte ein Reporter Cruz, was auf Video festgehalten wurde.
Er antwortete: „Weil ich kein Idiot bin. Weil ich auf dem Planeten Erde lebe … weil dies offensichtlich ein Versuch von jemandem ist, der mit der Richtung, in die das Gericht geht, unzufrieden ist, politischen Druck auf die Richter auszuüben, um ihre zu ändern Ergebnis. Das ist der einzige Grund, warum dies durchgesickert ist, und das wissen Sie. Komm schon, du bist ein Reporter in Washington, DC.
—Der Hügel (@thehill) 6. Mai 2022
Der Reporter schlug dann vor, dass einer der Richter seine Ansichten seit dem Entscheidungsentwurf geändert haben könnte – wobei ein Konservativer das Dokument möglicherweise durchsickern ließ, weil „sie die ursprüngliche Entscheidung unterstützten“ und „sie wieder einsperren“ wollten.
“Das ist ein völlig vernünftiges Szenario, nicht wahr?” fragte der Reporter Cruz.
Der Senator spottete scheinbar über ein solches Szenario: “Ich finde das lächerlich. Aber wenn es so ist, gewinnst du vielleicht einen Pulitzer-Preis dafür.”
Der Reporter forderte weiterhin Beweise für die Identität des Täters.
“Nun, Sie sagen, Sie haben keine Beweise”, sagte der Reporter zu Cruz.
„Ich denke, es ist offensichtlich, was hier los ist. Und wir haben alle schon oft genug Lecks in dieser Stadt gesehen, nur nicht am Obersten Gerichtshof“, antwortete der Senator.
Cruz fuhr fort, dass er den Leaker „strafrechtlich verfolgt“ sehen wollte und der Meinung war, dass die Person „für eine sehr lange Zeit ins Gefängnis gehen sollte“.
Oberster Richter John Roberts – der Anfang dieser Woche den Marschall des Obersten Gerichtshofs anwies, eine Untersuchung des Lecks einzuleiten – sagte am Donnerstag, der Vorfall sei „absolut entsetzlich“.
Da der Entwurf der Stellungnahme warHerausgegeben von Politicohat die Enthüllung das Land erschüttert und die Meinungsverschiedenheiten zu diesem Thema von demokratischen Kongressführern und linksgerichteten Organisationen, die Roe in ein Gesetz kodifizieren wollen, gegenüber den republikanischen Präsidentschaftsanwärtern von 2024 und Basisaktivisten, die jahrelang für die Abschaffung des Verfahrens gekämpft haben, verstärkt.