ichn dem schleichenden Elend des Nachsommers, wenn sich dunkle, regnerische Tage mit dem Schleifen des normalen Lebens verschwören, um Sie in Verzweiflung zu stürzen, glänzt Strictly Come Dancing wie eine Glitzerkugel im Dunkeln. Fast 18 Jahre lang war es ein persönliches Dogma, Strictlys Omnipräsenz in der Vorweihnachtszeit zu vermeiden. Wenn ich nach einer Meinung gefragt werde, wer abgewählt werden kann oder wer gewinnen würde, würde ich mit einer selbstgefälligen Weigerung antworten. ich nicht und könnten die Sendung nicht sehen.
Meine starke Reaktion beruhte teilweise auf meiner Unfähigkeit zu verstehen, wie es jemals als Unterhaltung bezeichnet werden konnte, Leute zu beobachten, die bereits Geld hatten und mehr dafür bezahlten, schlecht zu tanzen. Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, schnaubten die Teilnehmer unweigerlich in die Kameras und schwärmten davon, dankbar für die „Reise“ zu sein. Nein danke.
Strictlys Marke kitschiger Sentimentalität gerieben. Leute wie Ann Widdecombe könnten in den Status eines nationalen Schatzes katapultiert werden, während sie sich lautstark gegen Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe einsetzen. Promis auf der D-Liste wurde eine weitere Gelegenheit geboten, an ihrem schwindenden Ruhm festzuhalten – ich konnte nicht verstehen, wie die Zuschauer es aufschlugen. Seine süße Bekömmlichkeit roch nach.
Und dann hatte ich Kinder. Jetzt im Alter von sieben und neun Jahren konnten ihre beharrlichen Aufforderungen, Strictly zu sehen, leider nicht mit einem einfachen „Nein“ abgewehrt werden. Keine Entlockung einer Reihe von Warums statt der Stille, die sich ein Elternteil wünschen könnte. Sie würden auch nicht auf Argumente hören, wie „das Gegenstück zur Sentimentalität … Brutalität ist“ (Carl Jung) oder dass „ein Sentimentalist einfach jemand ist, der den Luxus einer Emotion haben möchte, ohne dafür zu bezahlen“ (Oscar Wilde). Das Beste, was ich tun konnte, war, sie mit einem „Vielleicht, mal sehen“ abzuspeisen und die Daumen zu drücken, dass der Tausch von Pokémon-Karten in der Schule den Meinungsaustausch darüber übertrumpfen würde, wer in der nächsten Woche ausgeschieden werden könnte. Aber wie die meisten Eltern wissen, ist die Macht von Spielplatzdiskussionen bei Siebenjährigen in der Tat stark. Ich habe verloren. Wir haben streng geschaut.
Wir begannen unsere Strictly-Reise in der zweiten Woche der 19. Staffel und ich fragte mich, welcher große Fehler in meiner Erziehung passiert war. Wie konnten meine Kinder (Bergwerk), im Zeitalter von Streaming und On-Demand-TV, wählen Sie diese aus den unzähligen Optionen, die sich ihnen bieten. Um mich selbst zu trösten, rationalisierte ich, dass sie sich irgendwann langweilen würden. Wie konnten sie nicht? Wer außer der Jury hat wirklich das Durchhaltevermögen, die verschiedenen Fehltritte von 15 Sternen zu beobachten? Wenn alles andere fehlschlug, würde ich heimlich Widerstand leisten. Sobald die Show anlief, beschäftigte ich mich mit der Vorbereitung des Abendessens oder dem Abhaken eines Punkts auf der To-Do-Liste.
Es lief alles nach Plan, bis das erste Duo auftauchte. Der TV-Koch John Whaite und sein Partner Johannes Radebe, das erste gleichgeschlechtliche männliche Paar der Show, tanzten Cha-Cha-Cha, und ich sah zu, wie meine Kinder von der Freude an ihrer Darbietung hypnotisiert da saßen. Ein Einzelfall, überlegte ich. Als nächstes tanzten die Moderatorin AJ Odudu und ihr Partner Kai Widdrington Foxtrott zu Amy Winehouses Tränen trocknen von selbst und ich … summte? Als die Dragons’ Den-Richterin Sara Davies mit ihrem Partner Aljaž Skorjanec über den Boden glitt, hatte ich jedes Gefühl von kühler Distanz verloren. Jetzt harmonierte ich mit der Interpretation der Band von Cass Elliots Dream a Little Dream. Ich hatte einen Kloß im Hals, als Rose Ayling-Ellis, die erste taube Kandidatin von Strictly, die dieses Jahr mit einem Trinkgeld ausgezeichnet wurde, in Tränen ausbrach, als sie zusah, wie ihre besten Freundinnen ihr viel Glück für die Flitterwochen wünschten. Was geschah mit mir?
In der dritten Woche versuchte ich, mich zusammenzureißen. Mit griffbereitem Telefon würde ich die Laufzeit von Strictly nutzen, um die lange Liste interessanter Artikel durchzugehen, über die ich beim Stöbern nach etwas gestolpert bin. Warum verschlang ich dann einen genauen Teil der „Streng Fluch“ und sich fragen, wer dieses Jahr ein Opfer seiner Macht werden würde? An diesem Punkt gab ich den Trick auf. Wen habe ich verarscht? Ich war süchtig.
Es dauerte nur wenige Minuten, um Strictlys hypnotisierendem Aufbrausen zum Opfer zu fallen, aber auf die Gefahr hin, sentimental zu klingen, gibt es hinter diesem Funkeln Tiefe. Mit jeder Rate, mit all dem Glitzer und Pep, lehrt Strictly eine Lektion, von der ich hoffe, dass sie lange nach der Bekanntgabe des Gewinners bleibt. Es gilt: Lernen soll lebenslang sein. Es erfordert die Anmut, zuzuhören und zu üben, was die Verwundbarkeit des Scheiterns mit sich bringt. Es geht darum, es selbst zu versuchen und vor allem Freude zu finden.
Bringt Staffel 20 mit.