ÖVon 68 Millionen Menschen im Vereinigten Königreich gibt es nur 29.725 Personen, die keinen gesetzlichen Anspruch darauf haben, ihre Abstammung zu erfahren. Mein Kind ist eines davon. Es ist eindeutig falsch, und ich bin schuld. Vor 27 Jahren habe ich mich entschieden, alleine ein Baby zu bekommen. Ich hatte keinen Partner, aber zwei verschiedene Männer boten an, der Spender zu sein. Ich ging zu einem führenden Fruchtbarkeitsarzt, dem verstorbenen Prof. Ian Craft, der die ersten Retortenzwillinge gezeugt hatte. Er wies darauf hin, dass Untersuchungen gezeigt hätten, dass es für ein Kind emotional weniger kompliziert sei, einen anonymen Spender zu haben – Untersuchungen, die ich seitdem nicht mehr finden konnte.
Das habe ich also getan. Im Alter von fast 45 Jahren brachte ich eine wundervolle, gesunde Tochter zur Welt. Anonymen Spendern wurde damals Anonymität auf Lebenszeit zugesichert. Also habe ich mit dieser Entscheidung das Recht meines Kindes aufgegeben, jemals zu erfahren, wer ihr Vater war. Jetzt sehe ich den ethischen Fehler in der Anordnung. Wie könnte ich haben aufgegeben von jemand anderem Recht zu wissen, wer sie sind?
Das gegenwärtige Gesetz erkennt dies an, aber meine Tochter ist eine rechtliche Anomalie. Die 29.725 Menschen, zu denen sie gehört, wurden zwischen dem 1. August 1991 und dem 1. April 2005 durch Eizell- oder Samenspende geboren. Während dieser kurzen Zeit wurde Spendereltern für immer Anonymität zugesichert. Vor 1991 wurden keine offiziellen zentralen Aufzeichnungen über Spender geführt; Nach 2005 erhielten Kinder das Recht, die Identität ihres Spenders zu erfahren, sobald sie 18 Jahre alt waren.
Die Human Fertilization and Embryology Agency (HFEA) prüft, ob sie empfehlen soll, dass durch Spende gezeugte Kinder in Zukunft das Recht haben sollten, die Identität ihrer leiblichen Eltern von Geburt an zu erfahren. Ich denke, diese Diskussion ist eine gute Gelegenheit für die Agentur, darüber nachzudenken, ob die garantierte Anonymität von früheren Spendern ebenfalls überdacht werden sollte.
Meine Tochter hat noch nicht herausgefunden, wer ihr Vater ist – und so wie die Dinge stehen, wird sie es vielleicht nie erfahren. Dies beeinträchtigt ihr Identitätsgefühl und hat einige potenzielle medizinische Folgen. Ich habe ihr immer die Wahrheit darüber gesagt, wie ich sie gezeugt hatte, und obwohl sie es vermisste, einen Vater zu haben, war ihre Kindheit glücklich. Aber alles, was ich ihr sagen konnte, waren die Informationen, die mir gesetzlich erlaubt waren: Größe, Körperbau, Hautfarbe und angegebener Beruf.
Die Zahl ihrer Halbgeschwister, in ihrem Fall mindestens acht, darf sie jedoch erfahren. Die HFEA bietet Spendereltern und -kindern ab 18 Jahren die Möglichkeit anzugeben, ob sie kontaktiert werden möchten. Sehr wenige tun es. Bis heute haben nur 223 Spender zwischen 1991 und 2005 erklärt, dass sie bereit sind, von ihren Kindern kontaktiert zu werden, und nur 27 Personen haben von der HFEA identifizierende Informationen über ihre Spender erhalten. Natürlich wissen viele Menschen möglicherweise nicht, dass sie durch eine Spende geboren wurden, oder haben kein Interesse daran, etwas über ihre leiblichen Eltern herauszufinden. Mein Kind will es wissen, aber DNA-Tests haben keine Verwandten ergeben.
Wann immer wir eine Familienanamnese vorlegen mussten, blieb die Hälfte davon leer. Mit dem wachsenden Verständnis der Bedeutung der Vererbung bei Erkrankungen hat dies erhebliche Auswirkungen. Im Bundesstaat Victoria in Australien wurde das Ende der Spenderanonymität nach einer Kampagne einer durch Spende geborenen Frau, die früh an Krebs erkrankte, rückwirkend gemacht. Sie wollte sicherstellen, dass alle Halbgeschwister, die sie hatte, auf das potenzielle Risiko für ihre Gesundheit aufmerksam gemacht wurden. Leider starb sie, nachdem sie in ihrem Kampf erfolgreich war.
Es gibt einen Präzedenzfall für den britischen Staat, der ein Versprechen lebenslanger Anonymität für leibliche Eltern nicht einhält. Mitte der 1970er Jahre erhielten adoptierte Erwachsene das Recht, das Original ihrer Geburtsurkunde zu erhalten.
Der Vorstandsvorsitzende der HFEA, Peter Thompson, sagt, dass die Gesellschaft aufgrund der weit verbreiteten Verwendung billiger DNA-Tests „ein Gespräch beginnen“ muss über die Anonymität von Spendern. Er sagt, dass die Wahrung der Vertraulichkeit möglicherweise unmöglich ist: „Die ehrliche Wahrheit ist, dass die Leute es einfach herausfinden werden.“ Die Organisation schlägt vor, dass Spender erwägen sollten, ihre Anonymität zu beenden, damit sie dies mit Unterstützung der HFEA tun können. Gleiches gilt für Kinder, die ihre Herkunft nicht kennen. Das Donor Conception Network, die Organisation, die Familien von Spenderkindern vertritt, ist der Ansicht, dass es besser ist, diese Informationen offenzulegen, „wenn alle Parteien informiert und informiert sind und bei Bedarf elterliche Unterstützung und Beratungs-/Unterstützungsdienste zur Verfügung stehen“.
Meiner Tochter ist klar, dass die Spenderanonymität rückwirkend abgeschafft werden sollte: „Der Nutzen überwiegt alle Nachteile. Ich denke nicht, dass es richtig ist, jemanden daran zu hindern, zu wissen, wer er ist.“
-
Dorothy Byrne ist die ehemalige Leiterin für Nachrichten und aktuelle Angelegenheiten bei Channel 4 und Präsidentin des Murray Edwards College in Cambridge
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]