Ein heimlich gedrehter Dokumentarfilm, der sich mit Vorwürfen sexueller Übergriffe gegen den Richter des Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh, auseinandersetzt, wurde beim diesjährigen Sundance Filmfestival uraufgeführt.
Gerechtigkeiteine Last-Minute-Ergänzung zum Zeitplan, zielt darauf ab, nicht nur die Frauen zu beleuchten, die Kavanaugh, eine von Donald Trump nominierte, beschuldigt haben, sondern auch die gescheiterte FBI-Untersuchung der Anschuldigungen.
„Ich hoffe sehr, dass das Empörung auslöst“, sagte Produzentin Amy Herdy in einem Q&A nach der Premiere in Park City, Utah. „Ich hoffe, dass dies Maßnahmen auslöst, ich hoffe, dass dies zusätzliche Ermittlungen mit echten Vorladungsbefugnissen auslöst.“
Der Film bietet eine Zeitleiste der Anschuldigungen, zunächst dass Kavanaugh von Christine Blasey Ford des sexuellen Übergriffs beschuldigt wurde, als sie 15 und er 17 war. Sie behauptete, er habe sie auf einem Bett festgehalten und befummelt und versucht, ihr die Kleider vom Leib zu reißen bevor sie entkommen ist. Kavanaugh wurde auch von Deborah Ramirez des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt, die behauptete, er habe sich bloßgestellt und ihr seinen Penis ohne ihre Zustimmung auf einer College-Party ins Gesicht gestoßen.
Kavanaugh bestreitet die Vorwürfe. Anfragen zur Teilnahme an der Dokumentation lehnte er ab.
Die erste Szene zeigt Ford, halb aus dem Off, interviewt vom Regisseur des Films, Doug Liman, zu dessen Credits Mr and Mrs Smith und The Bourne Identity gehören. Justice enthält eine Reihe von Interviews mit Journalisten, Anwälten, Psychologen und Personen, die Ford und Ramirez kannten.
„Das war die Art von Film, in dem die Leute Angst haben“, sagte Liman. „Die Leute, die sich entschieden haben, an dem Film teilzunehmen, sind Helden.“
Im Film Ramirez, die ihre Geschichte zuvor Ronan Farrow im New Yorker erzählteSie teilt ihre Geschichte auch vor laufender Kamera. Ramirez wird als jemand bezeichnet, „der hart gearbeitet hat, damit die Leute es nicht wissen“, ihre Geschichte erhielt nie den Raum, den sie verdiente, bis lange nachdem Kavanaugh im Oktober 2018 vor Gericht bestätigt wurde.
Ramirez beschreibt detailliert ihre katholische Erziehung, bevor sie erklärt, dass ihre guten Noten sie nach Yale brachten, als die Universität Mitte der 80er Jahre ihre Studentenschaft langsam diversifizierte. Ramirez wurde nicht nur 15 Jahre nach der Aufnahme von Frauen zugelassen, sondern war auch gemischtrassig und aus der Arbeiterklasse. „Meine Mutter war besorgt“, erzählt sie emotional in der Dokumentation.
Freunde bezeichneten sie damals als „süß und Bambi-artig“ und „unschuldig“, aber Ramirez versuchte, sich anzupassen, indem sie Cheerleaderin wurde und mit ihren Kollegen trank. Dies, sagt sie, brachte sie in den Umkreis von Kavanaugh, der aus einer privilegierten Familie stammte und damals als starker Trinker bekannt war (er wird im Film als jemand bezeichnet, der normalerweise „betrunkener als alle anderen“ war). . Ramirez erzählt von dem angeblichen Vorfall, als sie betrunken war und, wie sie sagt, ohne ihre Zustimmung dazu gebracht wurde, Kavanaughs Penis zu berühren, den er in die Nähe ihres Gesichts gelegt hatte.
Der Film beschreibt dann detailliert, wie die Kreise um Ramirez und Kavanaugh reagierten, und zeigt Textnachrichten einer Diskussion, als Ramirez ‘Behauptungen öffentlich wurden, von einem gemeinsamen Freund, der von Kavanaugh gebeten wurde, zu Protokoll zu gehen, um ihn zu verteidigen. Ein anderer Freund bezeichnet es als „Vertuschung“.
Der New Yorker fügte eine Erklärung einer damaligen Gruppe von Studenten zur Unterstützung von Kavanaugh hinzu. Ein Jahr später zeigt der Film, dass zwei von ihnen dem New Yorker eine E-Mail geschickt haben, um ihre Namen aus der Erklärung zu entfernen.
Die Anwälte von Ramirez behaupten, sie hätten den republikanischen Senator Jeff Flake kontaktiert, der an den Anhörungen zur Bestätigung von Kavanaugh beteiligt war, um zu erklären, was mit ihr passiert sei. Am nächsten Tag rief Flake an, um die Bestätigung zu verschieben und auf einer einwöchigen FBI-Untersuchung zu bestehen.
Aber der Film beschreibt, wie das FBI es versäumt hat, die vielen Zeugen anzurufen, die von Ramirez’ Anwälten empfohlen wurden. Es wird Filmmaterial von dem Treffen der Filmemacher mit einer vertraulichen Quelle gezeigt, die ein Band von Kavanaughs Klassenkameraden Max Stier abspielt, der jetzt eine prominente Persönlichkeit in Washington ist, die eine gemeinnützige Organisation leitet, die angeblich miterlebt hat, wie Kavanaugh in einen ähnlichen Akt der angeblichen betrunkenen Exposition mit einer Frau verwickelt war Student auf einer Wohnheimparty in Yale. Die Frau hat sich entschieden, anonym zu bleiben, und dies ist das erste Mal, dass diese Aufnahme gehört wird.
Es wurde während der Woche gemacht, in der das FBI Kavanaugh untersuchte, und obwohl Stier sie benachrichtigte, sprachen sie nicht mit ihm. „Du sprichst nicht mit diesem Typen, du sprichst mit niemandem“, sagte Liman während der Fragen und Antworten.
Die eingerichtete FBI-Hinweisleitung wird als „Friedhof“ bezeichnet, wobei 4.500 Hinweise direkt an das Weiße Haus geschickt werden, anstatt untersucht zu werden. Es wird als eine weitere „Vertuschung“ bezeichnet.
Die Filmemacher sprachen auch mit anderen Anklägern, die Fehlverhalten behaupteten, aber nicht in den Film aufgenommen werden konnten. „Wir haben mit Leuten gesprochen, die andere Anschuldigungen hatten, und wir waren sehr vorsichtig und gründlich, und es geht nicht darum, sie nicht zu glauben – aber die Geschichten, die Sie hier sehen, sind diejenigen, die Sie bestätigen können“, sagte Herdy zum Publikum.
Gerechtigkeit wurde im letzten Jahr im Geheimen hergestellt, mit NDAs, die von allen Beteiligten unterzeichnet wurden. Das Projekt wurde von Liman selbst finanziert und gab sein Dokumentarfilmdebüt. Er erzählte dem Hollywood-Reporter dass der Oberste Gerichtshof für ihn eine „besondere Bedeutung“ hat, da sein Vater Rechtsanwalt und Aktivist und sein Bruder Bundesrichter war. Er war frustriert über die FBI-Untersuchung gegen Kavanaugh, die „nie stattgefunden hat“, und suchte die Hilfe der renommierten Dokumentarfilmproduzenten Liz Garbus und Herdy, die beide über spezielle Erfahrung mit Filmen über Vorwürfe sexueller Übergriffe verfügten, um die Arbeit zu erledigen, die er als unvollendet ansah, wenn kaum angefangen.
Bei den Fragen und Antworten drückte er die Bedeutung der Geheimhaltung aus und sprach über „die Maschinerie, die gegen jeden eingesetzt wird, der es wagt, sich zu äußern“ und das Bewusstsein, dass diese Maschinerie gegen den Film angestellt würde, wenn er veröffentlicht würde.
„Es hätte eine Art einstweilige Verfügung gegeben“, sagte er. „Dieser Film wäre hier nicht gezeigt worden.“
Es wurde erst am Mittwoch in Sundance High-Ups gezeigt, bevor es am Donnerstag offiziell angekündigt wurde. Es wurde am Freitag in einem ausverkauften Kino uraufgeführt.
In den letzten Jahren wurde das Festival zu einer regelmäßigen Heimat einer Reihe von investigativen Dokumentarfilmen über mutmaßliche Sexualstraftäter in der Öffentlichkeit. Persönlichkeiten wie Michael Jackson, Bill Cosby, Russell Simmons und die ehemalige Sundance-Hauptstütze Harvey Weinstein wurden alle ins Rampenlicht gerückt.
Seit der Ankündigung von Justice bestätigte Herdy, dass sie „mehr Tipps bekommen haben“, die nur 30 Minuten nach Veröffentlichung der Pressemitteilung eintrafen. Liman fügte hinzu, dass der Film, der einen Verleih sucht, nun möglicherweise verlängert und neu geschnitten werden muss.
Herdy fügte hinzu: „Es ist noch nicht vorbei.“