Im Juni wurden meine Autokennzeichen gestohlen. Ich habe es der Polizei gemeldet, die bestätigte, dass sie für ein Fahrzeug verwendet worden waren, das in zwei Garagen mit Kraftstoff betankt und dann ohne Bezahlung weggefahren worden war. Die zweite Werkstatt schickte mir Fotos und eine Zahlungsaufforderung, zog diese aber auf meine Erklärung zurück.
Dann erhielt ich eine weitere Forderung über 83 Pfund von einer Shell-Werkstatt in Harrogate. Ich habe telefonisch geantwortet – niemand hat mich zurückgerufen – dann schriftlich. Als ich nichts hörte, ging ich davon aus, dass die Angelegenheit fallen gelassen wurde. Jetzt habe ich einen Brief vom Registry Trust erhalten, in dem steht, dass ein Sheriff Court ein Dekret (ein Urteil eines Bezirksgerichts in England und Wales) gegen mich erlassen hat. Ich hatte keinen Vorabkontakt vom Gericht oder Shell; das Dekret scheint ohne Untersuchung ergangen zu sein.
Der Registry Trust sagt, dass er meinen Namen nicht entfernen kann, ohne dass das Gericht diese Entscheidung rückgängig macht. Das Sheriff Court hat auf meinen Antrag darauf nicht reagiert. Ich finde es empörend, dass ein großes Unternehmen wie Shell oder seine Betreiber einfach unangefochten vor Gericht treten und Rechtsurteile gegen eine unschuldige Person erwirken können.
AG, Stevenston, Ayrshire
Nummernschilddiebstähle nehmen zu: 54.400 wurden letztes Jahr gestohlen, laut Zahlen von motortrader.com, und Ihr Auto war eines von mehreren Zielen in dieser Nacht in der Gegend. Die Folgen können für die Besitzer schwerwiegend sein, da Kriminelle die Nummernschilder an ähnlichen Fahrzeugen anbringen, damit sie unbemerkt Straftaten begehen können.
Die Harrogate-Tankstelle wird im Auftrag von Shell von Waugh Petroleum betrieben, das sagt, dass es Ihre Antworten auf seine Zahlungsaufforderung nicht erhalten hat. Also wandte ich mich an den Sheriff Court, um zu fragen, warum Sie nicht die Chance hatten, sich zu verteidigen. Hier wird eine unangenehme Situation alarmierend. Das Gericht stellte fest, dass das Dekret irrtümlich ergangen war, nachdem der Registry Trust fälschlicherweise darauf hingewiesen wurde, dass die Forderung gegen Sie bestätigt wurde. Der Fall war tatsächlich eingestellt worden. Das Gericht lehnte eine Stellungnahme ab, machte aber „menschliches Versagen“ verantwortlich.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Dekrete und Gerichtsurteile ohne Wissen des Angeklagten ergangen sind, aber ich habe noch nie erlebt, dass eines versehentlich ergangen ist. Die möglichen Auswirkungen sind erschreckend. Ein Urteil kann Ihre Fähigkeit beeinträchtigen, einen Kredit zu erhalten, einschließlich einer Hypothek, eines Mietvertrags, eines Mobilfunkvertrags oder eines Arbeitsplatzes, für bis zu sechs Jahre. Ich habe Ihnen geraten, Berichte von den drei wichtigsten Kreditauskunfteien einzuholen, und Sie sagen, dass sie bisher nicht betroffen sind.
Der Sheriff hat eine Anordnung unterzeichnet, die Klage ohne Kosten für beide Parteien abzuweisen, und der Registry Trust wurde aktualisiert. Sie haben vom Gericht eine höfliche Entschuldigung für „irgendwelche Unannehmlichkeiten und Leiden“ erhalten. Fünf Tage, nachdem das Gericht seinen Irrtum bestätigt hatte, erhielten Sie im März eine Vorladung zu einer Anhörung mit derselben Fallnummer. Es stellte sich heraus, dass auch dies ein Fehler war. Shell sagt: „Einzelhändler und Händler an unseren Tankstellen sind für das Inkasso zuständig. Wir können die Verfahren, denen sie folgen, nicht kommentieren.“
Senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Geben Sie eine Adresse und Telefonnummer an. Einreichung und Veröffentlichung unterliegen unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen