Bezüglich des Artikels von Polly Toynbee (Heute werden wahrscheinlich 17 Menschen unter unvorstellbaren Schmerzen sterben. So können Sie helfen, das zu stoppen, 19. Januar), beendete meine Frau 2019 ihr Leben mit der Hilfe von Dignitas. Sie war 71 Jahre alt, und dies schloss einen Plan ab, den sie 2017 zum ersten Mal ausbrütete, nachdem sie erfahren hatte, dass sie noch 18 Monate zu leben hatte.
Meine Frau war selbstbewusst und willensstark. Sie nahm an, dass sie die Krankheit und ihren Verlauf nicht beeinflussen konnte, aber sie konnte den Rest ihres Lebens kontrollieren, einschließlich der Art und Weise ihres unvermeidlichen Todes, und so kontaktierte sie Dignitas, um einen assistierten Suizid zu arrangieren.
Ihre Erklärung war knapp. Sie sagte, sie hätte zwei Möglichkeiten. Das erste war ein unbequemer, langwieriger Tod mit Infusionen, Drähten, Kathetern und „Krankenschwestern, die mir den Arsch abwischen“. Die zweite war ein schmerzloser assistierter Suizid zum Zeitpunkt ihrer Wahl. Es war, sagte sie mir, ein „Kinderspiel“.
Sie lehnte lebensverlängernde Therapien ab, ihre Ablehnung beruhte auf der Erfahrung von Freunden, die dies getan hatten. Ihre Zusammenfassung der Chemo lautete: „Ich will nicht länger leben, nur um mich verdammt schrecklich zu fühlen“.
Wir lebten unser Leben weiter wie bisher, bis sich ihr Zustand zu verschlechtern begann, und dann, nachdem sie ein Date mit Dignitas vereinbart hatte, räumte meine Frau die Decks. Sie sortierte ihren Schmuck, jedes Stück verpackt mit einer Liebesbotschaft, um sie nach ihrer Abreise an ihre Freunde und Verwandten zu schicken. Ihre Kleider faltete und verpackte sie sorgfältig, und ich lieferte sie an Wohltätigkeitsläden. Alles wurde in die richtige Reihenfolge gebracht.
Bei Dignitas trank sie ihre Tasse Schierling, schlief in weniger als einer Minute ein und starb ungefähr 15 Minuten später friedlich in meiner Umarmung.
Ich vermisse sie und werde es immer tun, aber mein unbezahlbarer Trost ist zu wissen, dass meine Frau so gestorben ist, wie sie es sich gewünscht hat: ruhig, schmerzlos und während ich sie geküsst und gekuschelt habe.
Ich werde immer ihre Entschlossenheit und Tapferkeit feiern.
Name und Adresse angegeben
Vielen Dank an Polly Toynbee, die darauf aufmerksam gemacht hat, dass viele Menschen unter großen Schmerzen sterben. Einige nehmen sich aufgrund der unerträglichen Schmerzen, die sie erleiden, das Leben. Wir leben in einer Welt, in der davon ausgegangen wird, dass Schmerzen „bewältigt“ werden können. Dies ist nicht immer der Fall.
Mein intelligenter, aktiver, 78-jähriger Ehemann wurde von einer chronischen Spinalstenose heimgesucht, und innerhalb von zwei Monaten fand er die Schmerzen ziemlich unerträglich. Ihm wurden immer stärkere Schmerzmittel verschrieben, die den Schmerz nur ein wenig dämpften, aber auch seinen schönen, hellen Verstand trübten. Dieser hochintelligente Mann hatte kein Leben; er konnte nicht mehr lesen, fernsehen oder die einfachsten Aufgaben erledigen. Er fand es unmöglich, die Behandlung des Schmerzes mit dem Festhalten an seinen geistigen Fähigkeiten in Einklang zu bringen – er litt entweder unter Qualen oder fand seine Fähigkeit zu denken und zu denken völlig beeinträchtigt.
Er sprach oft davon, sich das Leben zu nehmen. Einmal versuchte er es, beim zweiten Mal gelang es ihm. So hätte er nicht sterben sollen. Er hätte das Recht haben sollen, in Würde zu sterben.
Francy McDonald
London
Obwohl ich den Artikel von Polly Toynbee über Sterbehilfe begrüße, stimme ich ihrer Einschätzung der Dignitas-Klinik als deprimierend nicht zu. Nach der Diagnose einer aggressiven Form der Motoneuronerkrankung begleiteten meine Tochter und ich meinen Mann zu Dignitas, wo er in allen Phasen menschlich und mit großem Mitgefühl behandelt wurde; sein Tod war friedlich und würdevoll. Was eigentlich deprimierend war, war, dass ein schwerkranker Mann über tausend Meilen reisen musste, um die Empörung und das Leid zu vermeiden, die im Endstadium seiner Krankheit unvermeidlich gewesen wären. Für mich und meine Tochter war es mehr als deprimierend, ohne unseren Mann und Vater nach Hause zu fliegen und sich der Möglichkeit einer polizeilichen Untersuchung zu stellen.
Eine Gesetzesänderung, die unheilbar Kranken die Wahl eines mitfühlenden und würdevollen Sterbens ermöglicht, sollte unseren Gesetzgebern dringend ein Anliegen sein.
Name und Adresse angegeben
Polly Toynbee gibt an, dass jedes Jahr „bis zu einer geschätzten 6.500 todkranke Menschen versuchen, sich auf oft schrecklich verpfuschte Art und Weise das Leben zu nehmen“. Das mag stimmen, aber es ist nicht wahr, wie sie andeutet, dass die Situation besser wäre, wenn wir das geltende Gesetz gegen „Ermutigung oder Beihilfe“ zum Suizid aufheben würden.
Es gibt Beweise dafür. Im vergangenen Jahr wurden in Peer-Review-Journalen vier Studien über die Auswirkungen von Sterbehilfegesetzen auf die Suizidraten veröffentlicht. Keines zeigte eine positive Wirkung. Die Studie veröffentlicht in der Europäischer Wirtschaftsbericht fanden heraus, dass die Einführung des ärztlich assistierten Suizids in den USA mit einem Anstieg des nicht assistierten Suizids um insgesamt 6 % verbunden war, bei Frauen jedoch um bis zu 13 %. Der offensichtliche geschlechtsspezifische Effekt von Gesetzen zur assistierten Selbsttötung spiegelte sich auch in anderen Studien wider und gibt Anlass zu besonderer Sorge.
Wir haben ein Problem mit Selbstmord unter Menschen mit ernsthaften Gesundheitsproblemen. Wir brauchen mehr Unterstützung für ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen. Was wir nicht brauchen, ist eine Gesetzesänderung, die alles nur noch schlimmer machen würde. Das geltende Gesetz trägt zur Suizidprävention bei und sollte nicht aufgegeben werden.
Prof. David Albert Jones
Direktor, Anscombe Bioethics Centre, Oxford; Professor für Bioethik, St. Mary’s University, Twickenham
Prof. David Paton
Lehrstuhl für Industrieökonomie, Nottingham University Business School
Polly Toynbee weist zu Recht auf das langwierige, vermeidbare Leid hin, das unser Fehlen eines Sterbehilfegesetzes für viele Menschen – einschließlich Familien und Freunde – verursacht. Wir dürfen auch diejenigen nicht vergessen, die unheilbar krank sind und unerträglich leiden. Viele Ihrer Leser werden sich an den tapferen Tony Nicklinson mit Locked-in-Syndrom erinnern, der einfach Hilfe beim Sterben wollte, wann und wo er wollte.
Wir respektieren das Recht einer Person, den Abbruch einer lebenserhaltenden Behandlung zu verlangen, die das Entfernen der Ernährung und anderer Sonden beinhalten kann (wie es bei meiner Schwiegermutter der Fall war), in dem Wissen, dass sie sterben werden. Aber wir charakterisieren das rechtlich als „Unterlassung“. Im Gegensatz dazu verlangen viele Sterbehilfegesetze eine Selbstverabreichung durch den Patienten mit der Möglichkeit einer intravenösen Verabreichung. Die Handlungen des Arztes dürfen daher nur darin bestehen, ein Rezept auszustellen und anwesend zu sein, um sicherzustellen, dass keine Komplikationen auftreten. Ausleihe von Lord Mustill im Jahr 1993 Tony Bland-Fall„der ethische Status der beiden Vorgehensweisen ist für alle relevanten Zwecke nicht unterscheidbar“.
Die Untersuchung des Sonderausschusses für Gesundheit und Soziales ist zu begrüßen, aber sie ist nur dann zielführend, wenn sie einen Ausweg aus der derzeitigen Sackgasse empfiehlt, vorzugsweise eine Bürgerversammlung nach dem Vorbild der derzeit in Frankreich laufenden – mit a Verpflichtung durchzuhalten. Die Rolle der Politik besteht sicherlich darin, schwierige Fragen wie Sterbehilfe anzusprechen und sich nicht zu ducken.
Trevor Moore
Stuhl, Mein Tod, Meine Entscheidung