Santiago Mejia/San Francisco Chronicle über Getty Images
- Der Aufsichtsrat von San Francisco wird morgen über eine Richtlinie zu Polizeirobotern abstimmen.
- Die Richtlinie würde es Robotern der Strafverfolgungsbehörden ermöglichen, unter bestimmten Umständen tödliche Gewalt anzuwenden, berichtete NPR.
- Der ursprüngliche Richtlinienentwurf erlaubte keine Anwendung von Gewalt durch die 12 Roboter des Landkreises, wurde jedoch geändert.
Der Aufsichtsrat von San Francisco wird morgen über eine Polizeipolitik abstimmen, die bestimmt, ob Roboter tödliche Gewalt anwenden dürfen oder nicht.
In seinem Protokoll der Tagesordnung Für die für den 29. November geplante Sitzung soll der Aufsichtsrat über “eine Richtlinie zur Regelung der Finanzierung, des Erwerbs und der Verwendung bestimmter Ausrüstung für die Strafverfolgung” abstimmen. NPR berichtet Die Richtlinie, die für die 12 bestehenden ferngesteuerten Roboter der Strafverfolgungsbehörden der Polizei von San Francisco gelten wird, bestimmt, ob die Bots tödliche Gewalt gegen Einwohner der Stadt anwenden dürfen oder nicht.
Der ursprüngliche Richtlinienentwurf, der den Vorgesetzten vorgelegt wurde, lautete: „Roboter dürfen nicht als Gewaltanwendung gegen Personen eingesetzt werden.“ NPR berichtetaber die SFPD hat diesen Satz mit durchgestrichen eine rote Linie und reichte einen alternativen Entwurf ein, in dem es heißt: „Roboter werden nur dann als tödliche Gewaltoption eingesetzt, wenn die Gefahr des Todes von Mitgliedern der Öffentlichkeit oder Beamten unmittelbar bevorsteht und jede andere der SFPD zur Verfügung stehende Gewaltoption überwiegt.“
Der Aufsichtsrat von San Francisco reagierte nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.
Auch die San Francisco Police Department antwortete nicht auf die Bitte von Insider um einen Kommentar, sondern ein Sprecher der Abteilung sagte NPR „Die SFPD besitzt oder betreibt keine Roboter, die mit Optionen für tödliche Gewalt ausgestattet sind, und das Ministerium hat keine Pläne, Roboter mit irgendeiner Art von Schusswaffe auszustatten“, fügte er hinzu: „Keine Politik kann jede denkbare Situation oder außergewöhnliche Umstände vorhersehen, denen Beamte ausgesetzt sein könnten. Die SFPD muss bereit sein und in der Lage sein, angemessen zu reagieren.”
Der Vorschlag von San Francisco wurde von Rechts- und Politikexperten gleichermaßen mit Gegenreaktionen beantwortet, darunter ein Waffenexperte NPR sagen dass tödliche Gewalt “nicht der Zweck von Polizeikräften ist und nicht sein sollte”.
„Wir leben in einer dystopischen Zukunft, in der wir darüber debattieren, ob die Polizei Roboter einsetzen darf, um Bürger ohne Gerichtsverfahren, Geschworene oder Richter hinzurichten“, sagte Tifanei Moyer, leitende Anwältin bei der Anwaltskomitee für Bürgerrechte der San Francisco Bay Area sagte Mission Localeine regionale Nachrichtenorganisation.
„Das ist nicht normal“, sagte sie Mission Lokal. „Kein Rechtsanwalt oder gewöhnlicher Einwohner sollte so weitermachen, als ob es normal wäre.“
Während der Einsatz von Robotern bei der Strafverfolgung noch relativ selten ist, NPR berichtet 2016 wurde zum ersten Mal bekannt, dass ein Roboter von Strafverfolgungsbehörden in den USA für tödliche Gewalt eingesetzt wurde, als die Polizei von Dallas einen mit Sprengstoff bewaffneten Roboter einsetzte, um einen Verdächtigen zu töten, der fünf Polizisten erschossen hatte.