© Reuters. Menschen nehmen im September in Jerusalem an einer Demonstration gegen die Justizreform des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und seiner nationalistischen Koalitionsregierung im Vorfeld einer Berufung gegen einen Zusatzartikel teil, der einige Befugnisse des Obersten Gerichtshofs einschränkt
2/3
Von Maayan Lubell
JERUSALEM (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof Israels hat am Dienstag mit der Anhörung von Argumenten gegen einen Versuch der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu begonnen, die Befugnisse des Gerichts einzuschränken. Dies war eine historische Sitzung, die bereits eine Krise angeheizt hat, die das Land erschüttert.
Als erstes Gericht kamen alle 15 Richter zusammen, um Berufungen von Überwachungsgruppen gegen eine im Juli von Netanjahus religiös-nationalistischer Koalition verabschiedete Gesetzesänderung anzuhören.
Durch diese Gesetzgebung wurden einem, aber nicht allen, Instrumenten des Gerichts entzogen, um Regierungs- und Ministerentscheidungen aufzuheben, wenn sie diese für „unangemessen“ hielten.
Es könnte Wochen oder sogar Monate dauern, bis das Gericht entscheidet. Aber das Gefühl eines beispiellosen Showdowns – zwischen der Justiz und der Exekutive und der Legislative – erfasste die Israelis. Fernseh- und Radiosender berichteten ausführlich über die Gerichtsverhandlung.
Die Beschwerdeführer sagen, dass die Änderung wichtige demokratische Gewaltenteilungen aufhebt, der Korruption Tür und Tor öffnet und Machtmissbrauch fördert. Sie argumentieren auch, dass der schnelle Gesetzgebungsprozess fehlerhaft sei.
Die Regierung erklärte, dass der Oberste Gerichtshof nicht einmal befugt sei, Änderungen an einem quasi-verfassungsrechtlichen Grundgesetz zu prüfen.
Justizminister Yariv Levin, Architekt der Justizreform, gab eine Erklärung ab, in der er die Sitzung des Obersten Gerichtshofs als „einen tödlichen Schlag für die Demokratie und das Ansehen der Knesset“ durch Richter bezeichnete, die er als nicht repräsentativ und nicht gewählt bezeichnete.
Yair Lapid, zentristischer Vorsitzender der parlamentarischen Opposition, sagte, der Gesetzentwurf sei „verzerrt und brutal“. „Es lohnt sich nicht, sich über eine solche Gesetzgebung auf einen nationalen Streit einzulassen“, sagte er auf der Social-Media-Plattform X, früher bekannt als Twitter.
Netanjahu, der wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht steht, die er bestreitet, sagt, die Änderungen in der Justiz seien dazu gedacht, einen zu interventionistischen Obersten Gerichtshof auszugleichen. Als er gefragt wurde, ob er sich an eine Entscheidung halten würde, die das neue Gesetz aufheben würde, äußerte er sich unklar.
Seine Koalition startete im Januar ihre Justizkampagne, die beispiellose Proteste auslöste, Investoren verschreckte und den Schekel nach unten schickte, als westliche Verbündete ihre Besorgnis über die Gesundheit der israelischen Demokratie zum Ausdruck brachten.
Angesichts möglicher Konflikte mit den Palästinensern, dem Iran und der libanesischen Hisbollah sind die Israelis auch erschüttert über die Auswirkungen des Aufruhrs auf ihr Militär, wo einige Reservisten im Rahmen der Proteste nicht zum Dienst erscheinen.
Netanjahu sagte, einige der ursprünglichen Vorschläge seien verworfen worden. Doch seine Bemühungen, mit Gegnern der Reform Kompromisse zu erzielen, waren bisher erfolglos, was die Befürchtungen verstärkte, dass sich Israels schlimmste innenpolitische Krise seit Jahren verschärfen könnte.
Da in diesem Monat jedoch zwei weitere Berufungsverfahren anstehen, könnte ein Gerichtsurteil erst im Januar ergehen, sodass den Seiten Zeit bleibt, sich auf Reformen zu einigen. Ein solches Ergebnis würde eine Atempause nach monatelangen Protesten bedeuten und den Märkten Stabilität signalisieren.