Fn 77 Jahren seit 1945 hat man diese oder jene Europäerin mit Adolf Hitler verglichen. Seit 77 Jahren ist dies eine unhaltbare Übertreibung. Selbst die völkermörderischen Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien hatten, obwohl sie qualitativ mit denen der Nazis vergleichbar waren, nicht das gleiche Ausmaß oder die gleichen Folgen. Nun, auf Wladimir Putin angewandt, scheint dies zum ersten Mal ein angemessener Vergleich zu sein – noch nicht mit dem Hitler des Holocaust, sondern mit dem Hitler von 1939, der Polen überfiel.
Stündlich sehen wir als Live-Videoclips auf unseren Handys Szenen aus dem Zweiten Weltkrieg. Die Trümmer bombardierter Städte. Getötete und verwaiste Kinder. Die Flüchtlingsströme. All dies wird mit einer großen Lüge gerechtfertigt, die die Geschichte auf den Kopf stellt. Ein Angriff auf einen jüdischen Präsidenten der Ukraine, dessen Großvater in der Roten Armee gegen Hitler gekämpft hat, wird von Putin beschrieben als „Entnazifizierung“. So auch eine Raketenlandung auf dem Gelände der Nazi-Massaker von 1941 in Babyn Yar. Währenddessen erzählen uns die Ukrainer im Radio in fließendem Englisch, wie sie dem Tod ins Auge sehen, um ihre Heimat, die Freiheit und Europa zu verteidigen. Ja, Europa, sie sagen immer wieder dieses Wort.
Mit ihrem großartigen Widerstand in der letzten Woche hat die Ukraine bereits ihr Image auf der ganzen Welt verändert. Die Menschen werden die stehenden Zivilisten nie vergessen vor russischen Panzern – Tiananmens „Panzermann“ tausendfach wiederholt. Die Verteidiger von Snake Island sagen den russischen Invasoren, sie sollen sich selbst ficken. Die gemeinsame Menschlichkeit der ukrainischen Freiwilligen Mütter telefonieren in Russland, um ihnen zu sagen, dass ihre gefangenen Soldatensöhne noch am Leben sind: „Natascha, ihm geht es gut.“ „Es gibt Dinge, für die es sich zu sterben lohnt“, sagt ein Anwalt, der an der territorialen Verteidigung von Kiew beteiligt ist, in einem in Oxford veranstalteten Zoom-Webinar. Ein Satz, der an Václav Havel in den 1980er Jahren erinnert, aber jetzt könnte der Sprecher morgen tatsächlich getötet werden.
Die Ukraine hat den meisten Europäern – die sicher in der Nato, der EU oder beiden sitzen – diesen großen Dienst bereits geleistet: uns endlich aufzuwecken für die gefährliche Welt, in der wir uns befinden die entschlossene Entschlossenheit des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz und des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, ein Europa mit allen drei Dimensionen der Macht aufzubauen – militärisch sowie wirtschaftlich und kulturell. Auch das verdanken wir der Entschlossenheit der Ukrainer, Putins Wiederbesiedlungskrieg zu widerstehen. Das hat die Ukraine also für Europa getan. Was wird Europa für die Ukraine tun?
„Beweisen Sie, dass Sie wirklich Europäer sind“ – so forderte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die EU-Führer in einer leidenschaftlichen, nicht geschriebenen Videoansprache an das Europäische Parlament heraus, die von seinem spartanischen Kriegsbüro in Kiew aus übermittelt wurde. Das Europäische Parlament antwortete mit einer Bewegung Er sagte, dass die EU-Institutionen „darauf hinarbeiten“ sollten, der Ukraine den Kandidatenstatus zu gewähren, um den der ukrainische Präsident in all seinen Kriegsgesprächen mit EU-Führungskräften gebeten hat, aber „auf der Grundlage von Verdiensten“. Verdienst? Mal ehrlich, welchen größeren Verdienst könnte es geben, als bereit zu sein, sein Leben zu opfern, um die in Artikel 2 des EU-Vertrags verankerten Grundwerte der Menschenwürde, Freiheit, Demokratie und Menschenrechte zu verteidigen?
Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, antwortete kühn, dass „wir den Antrag der Ukraine analysieren werden“. Nun, danke für die große Solidarität, Charles – könnte Präsident Selenskyj sagen – aber ich könnte von einer russischen Kugel getötet werden, während Sie noch da sind Analysieren. Der Kontrast zwischen der Sprache dieser beiden Europas, dem Europa des bürokratischen Prozesses in Friedenszeiten und dem Europa des Existenzkampfes in Kriegszeiten, ist scharf. Die einzig angemessene Antwort der politischen Kerngemeinschaft Europas auf die ausdrückliche Bitte des bedrängten ukrainischen Präsidenten besteht darin, dass die EU-Führungskräfte sagen, dass die Ukraine – die für die Verteidigung der europäischen Werte kämpft – sofort als Kandidat für die EU-Mitgliedschaft akzeptiert wird. Das sollen sie nächste Woche bei ihrem Gipfeltreffen in Versailles tun und damit „Versailles“ jenseits der Straffriedensverträge nach dem Ersten Weltkrieg eine neue symbolische Bedeutung verleihen.
Für diesen außergewöhnlichen Schritt in außergewöhnlichen Zeiten gibt es sowohl kurz- als auch langfristige Gründe. Erstens ist es etwas, was die europäischen Länder tatsächlich tun können, ohne selbst gegen Putin in den Krieg zu ziehen. Die Tatsache, dass Selenskyj das Thema immer wieder aufwirft, zeigt seine Bedeutung.
Ich bete für ein „Wunder am Dnipro“, einen tatsächlichen ukrainischen Sieg, analog zum „Wunder an der Weichsel“ im polnisch-sowjetischen Krieg 1920. Wir sollten alles tun, was wir noch können, um den Ukrainern in ihrem Kampf zu helfen. Aber es sei denn, es kommt zu einem Palastputsch im Kreml oder Putin fühlt sich gezwungen, den Kurs zu ändern, was beides unwahrscheinlich erscheint, aber die harte Wahrheit ist wahrscheinlich, dass keine Seite diesen Krieg gewinnen kann. Die Ukrainer werden niemals zulassen, dass ihr Land von Russland übernommen wird. Sie werden als Aufständische mit Waffen kämpfen, aber auch mit unzähligen Akten des zivilen Widerstands, auf den Straßen, auf den Feldern, in den Hügeln. Aber sie können die überwältigende rohe Gewalt von Putins Russland nicht militärisch besiegen.
Daher wird früher oder später der moralisch verabscheuungswürdige, aber notwendige Moment kommen, in dem sich jemand mit den Vertretern eines Kriegsverbrechers zusammensetzen muss, um über Frieden zu verhandeln. Wenn Präsident Selenskyj bereit ist, die Neutralität seines Landes zuzugeben, wie er bereits angedeutet hat, wenn auch nur für einen bestimmten Zeitraum, dann muss er etwas von großer historischer Bedeutung haben, um seinem eigenen Volk zu zeigen, dass sein Opfer nicht umsonst war. Das könnte es sein. Nur die Ukrainer haben das Recht, diesen schmerzhaften Aufruf zu machen – aber das Angebot muss von europäischen Führern kommen. Man sagt oft, die EU sei ursprünglich ein Friedensprojekt gewesen. Lass es wieder zum Frieden beitragen.
Der eigentliche Weg zum EU-Beitritt würde viele Jahre dauern und mit vielen Hindernissen konfrontiert sein. Fragen Sie einfach die Kandidatenländer auf dem Westbalkan. Aber der langwierige und anspruchsvolle Beitrittsprozess würde einen Rahmen bieten, in dem die Ukrainer ihre Arbeit in Friedenszeiten fortsetzen könnten, um eine starke, prosperierende europäische Demokratie aufzubauen – und eine, in die die Millionen ukrainischer Flüchtlinge, die jetzt nach Westen fliehen, zurückkehren möchten. Andernfalls wird Putin einen neuen Eisernen Vorhang errichten und die Ukraine wird dahinter stehen.
Nicht zuletzt und langfristig würde dies bedeuten, dass der Kreml seinen Putinschen Wahn vom Wiederaufbau des russischen Imperiums endgültig aufgeben muss. Mit der Besetzung der Ukraine wäre Russland immer noch ein Imperium. Befreit von der Last, andere zu unterdrücken, kann sich Russland selbst auf den langen Weg zu einem großen europäischen Nationalstaat begeben, der eine besondere Beziehung zur EU und zur Nato hat und keine Satrapie Chinas.
Wenn die EU diesen mutigen Schritt nicht unternimmt, lautet die Botschaft der westeuropäischen Hauptstädte an die belagerten Europäer in Kiew und Charkiw im Grunde: „Danke für die Art und Weise, wie Ihr heldenhafter Kampf uns hilft, ein vereinteres, stärkeres Europa zu schaffen, aber es gibt keinen Platz darin für dich.“ In diesem Moment der existenziellen Herausforderung kann Europa mehr leisten.