Stanislaw Pytel/Getty Images
- Die Person hinter dem Instagram-Konto einer Programmiererin ist ein Mann, berichtet 404 Media.
- Die Seite namens „coding_unicorn“ hat 115.000 Follower und wird angeblich von einer Frau namens Julia betrieben.
- Doch in Wirklichkeit habe es ein männlicher Softwareentwickler namens Eduards Sizovs ins Leben gerufen, heißt es in dem Bericht.
Demnach wird ein beliebter Instagram-Account mit einer Frau namens Julia Kirsina von einem Mann betrieben eine 404 Media-Untersuchung.
Kirsina hat 115.000 Follower code_unicorneine Seite, die sich selbst als „Das beste Coding-Konto auf IG“ beschreibt.
Der Account postet „No-BS-Coding, Karriere- und Produktivitätstipps“ zusammen mit Selfies von Kirsina. Doch in Wirklichkeit handelt es sich bei der Person, die das Konto betreibt, laut einem Bericht von 404 Media um einen männlichen Softwareentwickler namens Eduards Sizovs.
Die Veröffentlichung untersuchte „coding_unicorn“, nachdem Sizovs, der Gründer einer Softwareentwicklungskonferenz namens DevTernity, unter Beschuss geraten war, weil er bei einer kürzlich durchgeführten Veranstaltung mindestens eine falsche Rednerin in das Programm aufgenommen hatte.
404 Media untersuchte die IP-Protokolle und alten YouTube-Videos von Sizovs und stellte fest, dass er Zugriff auf ein E-Mail-Konto namens „coding_unicorn“ hatte. Business Insider war nicht in der Lage, die Protokolle oder Videos unabhängig zu überprüfen.
Kirsina hat ihren eigenen LinkedIn-Account mit mehr als 8.000 Followern. Ihr Account enthalte mehrere Links zu von Sizovs betriebenen Unternehmen und Projekten, heißt es in dem Bericht.
404 Media stellte außerdem fest, dass viele von Kirsinas Beiträgen Wort für Wort von Sizovs eigenen Beiträgen auf LinkedIn kopiert wurden.
Ist Julia Kirsina echt?
Es ist nicht bekannt, wer die Frau auf den Fotos voncoded_unicorn ist und ob sie echt oder eine Fälschung ist.
Kirsina wurde von der Entwickler-Community-Plattform interviewt Hashnodes Blog, Town Hallim Mai 2020, wo sie sich selbst als Freiberuflerin beschrieb, die von ihren Eltern gezwungen wurde, ihren Abschluss in Informatik zu machen.
Auf eine Frage zu den Vorurteilen, mit denen Frauen in der Branche konfrontiert sind, antwortete sie, dass es ihr nicht gefalle, „Frauen als Opfer zu sehen“, weil „eine solche Denkweise Männer zu Verdächtigen macht“.
„Männer leiden genauso unter Vorurteilen wie Frauen“, sagte sie. „Denken Sie an Vorstellungsgespräche.“
Sie fügte hinzu, dass der geschlechtsspezifischen Voreingenommenheit „zu viel Aufmerksamkeit“ geschenkt worden sei und der „Zweifelvermeidung“ und der „Abneigungsvoreingenommenheit“ mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte.
„Hören Sie auf, anderen die Schuld für ihre Voreingenommenheit zu geben“, sagte sie. “Verbessere dich selbst!”
Der Autor des Artikels, Bolaji Ayodeji, sagte gegenüber 404 Media: „Ich habe nicht mit dieser Person gesprochen, und das Interview und die Unterhaltung fanden per E-Mail statt. Vielen Dank.“
Auf dem Instagram-Account gibt es mehrere Videos, die die Frau zeigen. In einem gibt die Frau auf den Fotos Karrieretipps weiter, die sie angeblich von der Microsoft-Ingenieurin Satya Nadella gehört hat, und sagt, dass Personalmanager bei Vorstellungsgesprächen zwei Fragen stellen: Schaffen sie Klarheit und erzeugen sie Energie?
„Klarheit und Energie“, lautet die Überschrift der Rolle. „So einfach und kraftvoll.“
BI hat Sizovs und Kirsina um einen Kommentar gebeten.
Kontroverse über gefälschte weibliche Diskussionsteilnehmer
Die Kontroverse um Sizovs begann erstmals am 24. November, als Ingenieur Gergely Orosz behauptete, dass mehrere Frauen, die als Rednerinnen bei Devternity aufgeführt waren, erfunden waren, um „den Anschein zu erwecken, als würden noch mehr Frauen sprechen“.
Dazu gehörten Anna Boyko, die als Ingenieurin bei Coinbase aufgeführt wurde, und Alina Prokhoda, die als MVP bei Microsoft beschrieben wurde.
Sizovs reagierte auf Orosz‘ Anschuldigungen zu X am selben Tag. Er sagte, er habe sich die Teilnahme von zwei weiblichen Diskussionsteilnehmern gesichert – Kristine Howard, Leiterin der Entwicklerbeziehungen bei Amazon Web Services, und Julia Kirsina –, aber beide zogen ihre Teilnahme zurück.
Sizovs sagte, er habe beide Lautsprecherprofile auf der Website gelassen, während er weiter nach Ersatzlautsprechern suchte.
Er gab zu, dass mindestens ein Profil in der Aufstellung eine „Demo-Persona“ war, die „automatisch generiert wurde, mit einem zufälligen Titel, einem zufälligen Twitter-Handle, einem zufälligen Bild“. Das Profil wurde inzwischen entfernt.
Sizovs sagte, das Profil sei kein Versuch, die Vielfalt der Veranstaltung zu stärken, sondern ein schlimmer Verwaltungsfehler seinerseits.
In einem anderen X-Beitrag sagte Sizovs, das Profil sei ein Fehler, den er behoben habe, und beschuldigte seine Kritiker, „Blut“ zu wollen.
„Lasst uns diesen SÜNDER absagen!“ er sagte. „Das Ausmaß an Hass und Lynchjustiz, das ich ständig erhalte, ist, als hätte ich jemanden betrogen oder getötet. Aber ich werde mich nicht verteidigen, weil ich mich nicht schuldig fühle. Ich habe nichts Schlimmes getan, wofür ich mich entschuldigen muss.“
Kristine Howard, eine Führungskraft bei Amazon Web Services, bestätigte Bloomberg per E-Mail, dass sie sich von der Veranstaltung zurückgezogen habe.
„Dieses ganze Konferenzdebakel ist so enttäuschend. Redner wie ich fragen sich, wenn sie zu einer Konferenz eingeladen werden, sofort: ‚Wer wird da sein?‘“ Scott Hanselman, ein Microsoft-Manager, der sich von der Veranstaltung zurückgezogen hat, sagte: schrieb auf X.
„Ich habe jahrelang meine Regeln für die Teilnahme auf meiner Website veröffentlicht – einschließlich einer umfassenden Aufstellung. Auch ich wurde von den falschen Rednern getäuscht“, fuhr er fort.
Auf Fragen zur Absage der Konferenz antwortete Sizovs zuvor gegenüber BI: „Alle Ressourcen werden aktualisiert, sobald Übeltäter aufhören, unsere Ressourcen, einschließlich Websites, Social-Media-Profile und E-Mails, zu hacken, mit Brute-Force-Methoden zu manipulieren oder durch Social Engineering zu manipulieren macht die Situation noch schlimmer“, schrieb Sizovs in seiner E-Mail.
„Es ist jetzt offensichtlich, dass jemand die Konferenz absichtlich schädigen wollte.“